Bản án 115/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 03/01/2021, đối tượng tên Qg điện thoại cho Nguyễn Văn T và Lâm Thị Thu T1 để rủ T và T1 cùng với Q trộm cắp tài sản của người khác chia nhau tiêu xài thì T và T1 đồng ý và hẹn gặp nhau trên đường Nguyễn Văn Linh tại khu vực cầu Ông Lớn thuộc địa phận huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 59C3-074.35, còn T1 thì đi xe honđa ôm đến điểm hẹn. Tại đây ngoài T, T1 và Q thì còn có 03 người bạn của Q không rõ họ tên, Q kêu T điều khiển xe mô tô của T chở T1 ngồi sau, còn Q và 03 người bạn của Q mỗi người điều khiển 01 xe mô tô, tất cả cùng nhau chạy theo đường Quốc lộ 50 xuống địa bàn huyện Cần Giuộc, tìm người đi đường có tài sản để dàn cảnh va quẹt xe, lén lút chiếm đoạt tài sản. Trong đó, nhiệm vụ của Q và 03 người bạn của Q là tìm kiếm các bị hại, tiếp cận dàn cảnh va quẹt xe để làm cho các bị hại mất cảnh giác, còn T điều khiển xe áp sát cho T1 ngồi sau lấy trộm tài sản. Khi qua cầu Ông Thìn thì Q phát hiện chị Cao Ngọc A mặc áo khoác màu xanh đang điều khiển xe mô tô biển số biển kiểm soát số 54L3-4485 lưu thông cùng chiều, trong túi áo khoác bên trái có tài sản nên Q thông báo cho mọi người biết và đưa cho T1 01 cái lưỡi lam. Tất cả đuổi theo phía sau, đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày chị A đến ngã ba Tân Kim thuộc khu phố Kim Điền, thị trấn Cần Giuộc, dừng xe do đèn đỏ, khi đèn xanh bật lên, lúc đó Q và đồng bọn chạy xe từ phía sau đến giả vờ va chạm với xe chị A và hai bên giằng co, lợi dụng chị A mất cảnh giác thì T điều khiển xe ép sát bên trái xe mô tô chị A, T1 ngồi sau dùng lưỡi lam rạch túi áo khoác bên trái của chị A lấy số tiền 2.400.000 đồng và điện thoại Iphone 5 thì bị lực lượng Công an thị trấn đang tuần tra trên đường phát hiện, khống chế bắt quả tang T và T1 cùng tang vật. Riêng đối tượng tên Q và đồng phạm tẩu thoát.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 07/KLĐG ngày 07/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cần Giuộc, xác định 01 (một) điện thoại Iphone 5, màu đen, dung lượng 526GB, số sêri F97ND03MFFFQ, điện thoại đã qua sử dụng, sử dụng bình thường đến thời điểm bị trộm cắp, màn hình điện thoại bị vỡ do quá trình đối tượng thực hiện hành vi phạm tội gây ra (tài sản đã thu hồi được). Hội đồng thống nhất xác định giá trị tài sản trên là 1.630.000 đồng (Một triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, ngoài việc thu giữ 01 (một) điện thoại Iphone 5, bị bể màn hình; số tiền 2.400.000 đồng, còn thu giữ: 01 (một) xe mô tô Vario, biển kiểm soát số 59C3-047.35. Xét thấy điện thoại và số tiền 2.400.000 đồng thuộc sở hữu của chị Cao Ngọc A; xe mô tô thuộc sở hữu của chị Phạm Thị H, chị H không biết T sử dụng vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Cần Giuộc đã trao trả các chủ sở hữu.

Tại Cáo trạng số 80/CT-VKSCG ngày 25/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố Nguyễn Văn T, Lâm Thị Thu T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo T khai: Bị cáo có tất cả 04 người con sinh năm 2004, 2005, 2014 và người con sinh năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo T1 khai: bị cáo có Tôn giáo: Thiên Chúa, có tất cả 06 người con là Nguyễn Văn T2, sinh ngày 02/01/2005, Nguyễn Thị Như Q1, sinh ngày 13/4/2013, Lâm Đặng Huy Đ, sinh ngày 03/9/2019, 01 người con sinh ngày 12/7/2017 chưa có giấy khai sinh, 02 người con sinh ngày 11/7/2020 chưa có giấy khai sinh. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, khi phát hiện người bị hại thì Q đưa cho bị cáo 01 lưỡi lam để lợi dụng lúc sơ hở rạch túi người bị hại lấy tài sản. Còn bị cáo T có nhiệm vụ chở bị cáo tiếp cận gần với người bị hại để bị cáo rạch túi. Riêng Q và 03 người còn lại thì dàn cảnh va quẹt xe với người bị hại nhằm đánh lạc hướng người bị hại. Hiện tại, bị cáo bị bệnh ung thư tử cung đang trong quá trình điều trị, bị cáo còn nuôi con nhỏ nên mong được xem xét giảm nhẹ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An khẳng định Cáo trạng số 80/CT-VKSCG ngày 25/5/2021 truy tố Nguyễn Văn T, Lâm Thị Thu T1 về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Các bị cáo phạm tội có tổ chức, phân công nhiệm vụ chặt chẽ khi thực hiện hành vi do đó hành vi phạm tội được quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Xét các bị cáo Nguyễn Văn T và Lâm Thị Thu T1 đều có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa xóa án tích lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên thuộc tình tiết tái phạm quy định tại Khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án là ngang nhau nên mức hình phạt là ngang nhau, tuy nhiên xét bị cáo T1 bị bệnh ung thư, đang nuôi con nhỏ nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 173; Khoản 1 Điều 53; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38; 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Đề nghị áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 173; Khoản 1 Điều 53; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38; 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lâm Thị Thu T1 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Áp dụng Khoản 1 Điều 56 để tổng hợp hình phạt, bị cáo T1 phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án.

Về dân sự: Người bị hại Cao Ngọc A đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì nên không xét. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản thuộc sở hữu hợp pháp nên không xét.

Đối với đối tượng tên Q và đồng bọn không rõ lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cần Giuộc Quyết định tách án đối với hành vi của Q và đồng bọn, tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp nên không xét.

Tại phần tranh luận bị cáo T thừa nhận hành vi như Cáo trạng đã truy tố, tuy nhiên bị cáo xác định không có bàn bạc thống nhất với đối tượng tên Q về việc phân công khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận xác định tại các bản án bị cáo trước đó đã thực hiện hành vi trộm cắp với thủ đoạn tương tự, qua trích xuất camera tại nơi xãy ra hành vi các đối tượng cố ý dàn cảnh va quẹt xe với người bị hại, cùng lúc đó bị cáo cùng bị cáo T1 ép sát và thực hiện hành vi rạch túi người bị hại. Mặt khác, lời khai của bị cáo T1 phù hợp diễn biến xãy ra tại nơi các bị cáo thực hiện hành vi. Do đó, có đủ cơ sở xác định các bị cáo đã có sự thống nhất, phân công nhiệm vụ chặt chẽ trước khi thực hiện hành vi.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm về chăm sóc con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T và Lâm Thị Thu T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm a Khoản 2 Điều 173; Khoản 1 Điều 53; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38; Điều 50, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Văn T được tính từ bắt tạm giữ, giam ngày 03-01-2021.

Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 173; Khoản 1 Điều 53; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38; Điều 50, 58 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lâm Thị Thu T1: 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Căn cứ Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tổng hợp hình phạt đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 282/2018/HS-ST ngày 02/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo Lâm Thị Thu T1 phải chịu hình phạt chung của hai bản án là: 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Lâm Thị Thu T1 được tính từ ngày bị cáo chấp hành án, có trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23-4-2018 đến ngày 02-5-2018 và từ ngày 03-01-2021 đến ngày 06-01-2021.

Căn cứ Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án ngày 27-10-2021 để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại tài sản bị mất cho người bị hại. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản thuộc sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Nguyễn Văn T, Lâm Thị Thu T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.