Bản án 115/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Vinh H và ông Nguyễn Bá C cùng làm bảo vệ cho Công ty TNHH Dịch vụ Bảo vệ L. Cả hai được phân công bảo vệ cho Công ty TNHH H tại xã Đ, huyện Bắc T, tỉnh Bình Dương và cùng trực chung ca. Quá trình làm việc chung, H và ông C thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã.

Ngày 13/9/2017, trong lúc làm việc H và ông C xảy ra mâu thuẫn, H cầm nón bảo hiểm ném trúng người ông C nhưng không gây thương tích. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 27/12/2017, H và ông C tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 06 giờ ngày 28/12/2017, ông C báo lại sự việc cho ông Đoàn Quốc L1 là đội trưởng biết nên ông L1 cho H nghỉ việc. Bực tức do bị nghỉ việc nên H điều khiển xe mô tô biển số 36Y1 – 1802 đến phòng trọ của ông C ở khu nhà trọ Nguyễn Thị Như N thuộc khu phố 6, phường U, thị xã T đứng đợi ông C đi làm về để nói chuyện. Khi vừa nhìn thấy ông C thì H và ông C tiếp tục cãi vã. Lúc này, H nhặt 01 khúc cây dài 71cm, rộng 08cm, dày 1,5cm ở phía trước dãy trọ và cầm bằng tay phải đi đến đứng cách ông C khoảng 01m đánh vào người ông C 01 cái theo hướng từ phải qua trái, ông C đưa tay trái lên đỡ, H tiếp tục đánh thêm vào vùng vai phải của ông C 01 cái. Ông C bỏ chạy vào bên trong nhà trọ thì H chạy đuổi theo và đánh với trúng vào vùng mông của ông C thêm 01 cái. Sau đó, được mọi người căn ngăn nên H bỏ đi, còn ông C được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Cùng ngày, ông C đã đến Công an phường U, thị xã T để trình báo sự việc và có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự. Công an phường U tiến hành lập hồ sơ ban đầu và thu giữ: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Trịnh Vinh H; 01 xe mô tô biển số 36Y1 – 1802 cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang biển số 36Y1 – 1802; 01 đoạn gỗ dài 71cm, ngang 08cm, dày 1,5cm. Đồng thời, chuyển chuyển giao hồ sơ cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T giải quyết theo thẩm quyền.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 52/2018/GĐPY ngày 12/02/2018 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Dương kết luận ông Nguyễn Bá C có thương tích như sau: Chấn thương gãy kín 1/3 trên xương trụ trái, đã cal, còn hạn chế vận động khuỷu trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

Do Trịnh Vinh H bỏ trốn nên ngày 29/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ban hành quyết định truy nã bị can. Ngày 01/02/2020, H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đầu thú.

Xe mô tô biển số 36Y1 – 1802 do bị cáo Trịnh Vinh H mua của ông Nguyễn Văn Linh vào năm 2017 nhưng chưa sang tên.

Về trách nhiệm dân sự: ông C yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000 đồng.

Bản Cáo trạng số 87/CT-VKS.TU ngày 14/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trịnh Vinh H về tội Cố ý gây thương tích. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Vinh H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Vinh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trịnh Vinh H 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/02/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 288, 584 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc bị cáo Trịnh Vinh H phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Bá C số tiền 10.000.000 đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố tại thời điểm thanh toán, tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy 01 khúc cây bằng gỗ dài khoảng 71cm, ngang 08cm, dày 1,5cm và giấy chứng minh nhân dân tên Trịnh Vinh H.

- Trả lại cho bị cáo Trịnh Vinh H xe mô tô CITYAMAHA 36Y1-1802 màu đỏ đen (kiểu Sirius – Trung Quốc), không kiểm tra được số máy và số khung cùng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 36Y1 – 1802; 01 căn cước công dân tên Trịnh Vinh H.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T).

4. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Trịnh Vinh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo; bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.