Bản án 115/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/4/2020, Công an huyện Đông Anh tiếp nhận tố giác về tội phạm của chị Nguyễn Thị P (Sinh năm: 1988; Trú tại: Thôn Đ, xã V, huyện Đ, Hà Nội) về việc: Khoảng 18h50’ cùng ngày, chị P phát hiện bị mất trộm số tiền khoảng 500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Xiaomi mi mix 1, vỏ màu đen, Imei: 99000829082805, Imei 1: 861413031656104, Imei 2: 861413031656112, trong máy lắp sim số thuê bao xxxxxxxxxx, chị mua từ tháng 7/2017 với giá 19 triệu. Qua kiểm tra hình ảnh camera nhà hàng xóm chị P phát hiện hình ảnh một đối tượng nam thanh niên, đeo khẩu trang đã vào cửa hàng nhà chị P lấy trộm tài sản của chị.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác định:

Khoảng 18h00’ ngày 06/4/2020, Nguyễn Văn T một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Nakasei, kiểu dáng xe Wave, sơn màu xanh, BKS: 28F7-5570 từ xã V, huyện M, Hà Nội đến khu vực Thôn Đ, xã V, huyện Đ, Hà Nội để mua đồ ăn do khu vực nhà T ở gần khu vực Hạ Lôi đang có dịch Covid-19, không có hàng quán mở cửa bán hàng. Khi đến cửa hàng tạp hóa của chị Nguyễn Thị P tại Tổ 3, Thôn Đ, xã V, huyện Đ, Hà Nội; T dựng xe máy ở trước cửa hàng rồi đi bộ vào trong quán để mua thuốc lá. Khi vào trong cửa hàng, T nhìn thấy gia đình chị P đang ăn cơm phía trong nhà, cách quầy bán hàng khoảng 10m, T gọi nhưng không ai trả lời nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T tiến đến gần bàn thu ngân và phát hiện ngăn kéo bàn thu ngân của cửa hàng mở, bên trong có để điện thoại di động và tiền. T dùng tay phải lấy trộm 01 nắm tiền (gồm các tờ tiền mệnh giá loại 5000 đồng, 10.000 đồng, 20.000 đồng và 100.000 đồng) và chiếc điện thoại di động Xiaomi mi mix 1, vỏ màu đen, bên trong máy lắp sim số thuê bao xxxxxxxxxx và cất giấu vào túi áo khoác bên trong, trước ngực bên trái rồi điều khiển xe máy tẩu thoát và đi mua đồ ăn ở cửa hàng khác tại Thôn Đ, xã V, huyện Đ rồi đi về nhà. T vào nhà vệ sinh tháo sim điện thoại số thuê bao xxxxxxxxxx trong máy điện thoại đã trộm cắp, vứt sim vào bồn cầu rồi xả nước trôi đi và đếm được số tiền trộm cắp của chị P là 690.000 đồng. Sau khi phát hiện bị mất trộm điện thoại và tài sản chị P đã cùng anh Lưu Văn H (Sinh năm 1983; là chồng chị P) trích xuất camera an ninh của nhà hàng xóm phát hiện 01 người đàn ông đi xe máy BKS: 28F7-5570 vào cửa hàng của chị P trộm cắp tài sản. Công an huyện Đông Anh đã tổ chức xác minh, rà soát xác định đối tượng nghi vấn là Nguyễn Văn T nên đã tiến hành mời T đến trụ sở để làm việc. T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản tại cửa hàng của chị P ngày 06/4/2020. (BL 130-146)

Vật chứng tạm giữ:

- Của Nguyễn Văn T: 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi mi mix 1, vỏ màu đen, Imei: 99000829082805, Imei 1: 861413031656104, Imei 2: 861413031656112; số tiền 690.000 đồng tiền Việt Nam; 01 xe máy nhãn hiệu Nakasei, kiểu dáng giống xe Honda Wave, sơn màu xanh, BKS: 28F7-5570, số khung: VTT0CH014TT - 001887, số máy: VTTSL1P52FMH - P001887; 01 điện thoại di động Xphone, vỏ màu đen, imei 1: 358735066649889, imei 2: 358735066649897, lắp sim số thuê bao xxxxxxxxxx; 01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số xxxxxxxxxxxx mang tên Nguyễn Văn T. (BL78-79)

- Của anh Lưu Văn H: 01 USB bên trong chứa 01 video ghi lại hình ảnh của vụ án. (BL 80)

Ngày 17/4/2020, Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi mi mix 1 trị giá 5.000.000 đồng; 01 chiếc sim điện thoại di động số xxxxxxxxxx trị giá 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản của chị P bị chiếm đoạt là 5.740.000 đồng (bao gồm cả số tiền 690.000 đồng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được.

Về phần dân sự: Chiếc điện thoại di động Xiaomi mi mix 1 và số tiền 690.000 đồng (tạm giữ của T) là tài sản của chị P. Ngày 15/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chị P. Sau khi nhận lại tài sản, chị P không yêu cầu bồi thường dân sự gì, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho T.

Đối với chiếc sim điện thoại di động số thuê bao xxxxxxxxxx, T khai cho vào bồn cầu rồi xả nước, nên không thu giữ được.

Đối với xe máy nhãn hiệu Nakasei, BKS: 28F7-5570 (tạm giữ của T), kết quả tra cứu xác định người đứng tên đăng ký là ông Bùi Quốc Đ (sinh năm: 1969; trú tại: Xóm T, xã C, huyện K, Hòa Bình), xe không nằm trong dữ liệu xe vật chứng của Bộ Công an. Năm 2004, ông Đ mua mới và đăng ký chính chủ chiếc xe máy trên, sau đó bị mất đăng ký xe (thời gian đã lâu nên ông Đ không nhớ cụ thể). Khoảng cuối năm 2018, chị Bùi Thị Tú Q (Sinh năm: 1990; HKTT: Hồi Trám, Bắc Sơn, Kim Bôi, Hòa Bình; hiện đang sống cùng T) đưa tiền cho T mua lại chiếc xe máy trên của ông Đ với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng) về để sử dụng đi lại (không viết giấy tờ mua bán). Ngày 06/4/2020, T sử dụng xe máy trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản chị Q không biết. Xét thấy, chiếc xe là tài sản hợp pháp của chị Q. Ngày 28/5/2020, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả xe máy trên cho chị Q là có căn cứ.

Đối với 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên Nguyễn Văn T là giấy tờ tùy thân của T không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 05/6/2020, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả giấy phép lái xe trên cho T là phù hợp.

Đối với 01 USB (tạm giữ của anh Lưu Văn H) bên trong chứa video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T có hành vi trộm cắp tài sản tại cửa hàng của chị P. Đối với chiếc điện thoại di động Xphone bên trong lắp sim số thuê bao xxxxxxxxxx (tạm giữ của T) là tài sản cá nhân của T. Toàn bộ số đồ vật, tài sản này chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh phục vụ công tác xét xử và giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 99/CT -VKSĐA ngày 16/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố Nguyễn Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về dân sự: Không ai yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động Xphone bên trong lắp sim số thuê bao xxxxxxxxxx là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo. Đối với 01 chiếc USB (tạm giữ của anh Lưu Văn H) bên trong chứa video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T có hành vi trộm cắp tài sản tại cửa hàng của chị Plà chứng cứ của vụ án nên lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

* Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo và thuộc diện gia đình chính sách, bị cáo trực tiêp thờ cùng liệt sỹ Nguyễn Văn Tý là bác ruột bị cáo và bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2011/HSST ngày 01/7/2011 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã xử phạt bị cáo 24 tháng tù tội Trộm cắp tài sản với tình tiết tăng nặng là tái phạm. Tại bản án phúc thẩm số 86/2011/HSPT ngày 23/8/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữa nguyên bản sơ thẩm. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2013, nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm ngày 10/9/2012. Đối với khoản tiền bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại 20.000.000 đồng, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng trả lời do người bị hại không có đơn yêu cầu nên chưa thụ lý giải quyết. Như vậy, đối với khoản tiền bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại thì đến nay thời hiệu để yêu cầu thi hành án dân sự đã quá 05 năm (đã hết thời hiệu yêu cầu thi hành án theo Luật Thi hành án dân sự). Do đó, bản án này bị cáo đã được xóa án tích, Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Từ những căn cứ trên, có đủ cơ sở kết luận của Nguyễn Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố bị cáo là có căn cứ và phù hợp pháp luật. Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333;Điều 336; Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Xử phạt: Nguyễn Văn T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/4/2020 đến ngày 15/4/2020.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Xphone, vỏ màu đen, imei 1: 358735066649889, imei 2: 358735066649897, lắp sim số thuê bao xxxxxxxxxx (Tình trạng vật chứng như biên bản bàn giao vật chứng ngày 19/6/2020 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh). Đối với 01 chiếc USB (tạm giữ của anh Lưu Văn H) bên trong chứa video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn T có hành vi trộm cắp tài sản tại cửa hàng của chị P là chứng cứ của vụ án nên lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Án xử công khai sơ thẩm; Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ