Bản án 115/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của anh Cao Chiến L và quá trình tố tụng tại Tòa án anh L trình bày: Trong cuộc sống do có mâu thuẫn xảy ra nên chị M yêu cầu ly hôn với anh và đã được Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời giải quyết theo Bản án dân sự sơ thẩm số 265/2019/HNGĐ - ST ngày 21/10/2019 đã có hiệu lực pháp luật. Về phần con chung của anh và chị M có một người tên Cao Hồng Ng, sinh ngày 31/12/2013 sau khi ly hôn anh chấp nhận giao cho chị M nuôi nhưng thực tế chị M không nuôi con mà gửi cho mẹ ruột là Trần Hồng C và hiện nay mẹ của chị M bị bệnh nan y nên anh sợ ảnh hưởng đến con. Anh xác định con của anh không được chăm sóc tốt, chị M không có thu nhập ổn định, bản thân anh đến thăm con thì gặp rất nhiều khó khăn và khi rước con về nhà chơi chỉ được hai đến ba ngày, hiện tại anh có đủ điều kiện để nuôi con nên đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con và buộc chị M giao con tên Cao Hồng Ng cho anh nuôi.

Tại văn bản trình bày ý kiến của chị Trương Hồng M và quá trình tố tụng tại Tòa án chị M xác định: Sau khi ly hôn chị được quyền nuôi con và chị đã thể hiện rất tốt nghĩa vụ của người mẹ, chị đã có việc làm tạo ra thu nhập để nuôi con và đảm bảo việc chăm sóc con. Hiện tại, con vẫn được theo học văn hóa và phát triển bình thường, không bị tổn thương bất cứ về vấn đề gì, hơn nữa chị vẫn tạo điều kiện tốt nhất để anh L thăm con thậm chí cho anh L rước con về gia đình anh L chơi. Bản thân anh L cho rằng mẹ chị bị bệnh nan y sẽ ảnh hưởng đến con là vô lý trong khi đó chị vẫn đủ điều kiện để tiếp tục nuôi con nên chị không chấp nhận yêu cầu của anh L đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Ý kiến của chị Trần Hồng C: Chị Trương Hồng M đang ở cùng chị, con của chị M vẫn do chị M nuôi dạy, chị chỉ là người phụ giúp trông con cho chị M trong lúc chị M đi làm, thực tế chị không có bị bệnh gì và con của chị M vẫn phát triển tốt. Con của chị M thì tự chị M quyết định không có liên quan gì đến chị nên chị từ chối tham gia tố tụng và đề nghị được vắng mặt khi giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Cao Chiến L đối với chị Trương Hồng M về thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch anh Cao Chiến L phải chịu 300.000 đồng, anh L đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003046 ngày 24/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được khấu trừ.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.