Bản án 115/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 27-8-2018 và các văn bản khác, nguyên đơn là chị Đỗ Thị Huyền A trình bày: Chị A và anh E kết hôn do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng ngày 28-11-2014. Sau khi kết hôn, chị A và Anh E chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì Anh E quay trở về Đài Loan. Anh E đã làm thủ tục bảo lãnh cho chị A sang Đài Loan sinh sống để vợ chồng đoàn tụ. Nhưng đề nghị của Anh E không được cơ quan có thẩm quyền chấp nhận do không đủ điều kiện. Do khoảng cách địa lý, việc bảo lãnh không có kết quả nên quan hệ giữa chị A và Anh E phát sinh mâu thuẫn dẫn đến việc các bên không còn liên lạc và quan tâm đến nhau. Nay nhận thấy, tình cảm đối với Anh E không còn, vợ chồng không có khả năng đoàn tụ nên chị A yêu cầu được ly hôn với Anh E.

Về quan hệ nuôi con chung và quan hệ tài sản chung: Chị A trình bày quá trình chung sống không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Chị A giữ nguyên lời trình bày tại bản tự khai và đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với Anh E; không yêu cầu giải quyết con chung và tài sản chung do không có.

Tại phiên tòa, Anh E vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Mâu thuẫn giữa Anh E và chị Đỗ Thị Huyền A đã sâu sắc. căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị A, xử cho chị A được ly hôn với Anh E; chị A không yêu cầu về quan hệ nuôi con chung và quan hệ tài sản chung nên không đặt vấn đề giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về yêu cầu của đương sự:

- Về án phí sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 146, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Huyền A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Huyền A được ly hôn với Anh E.

2. Về quan hệ nuôi con chung và quan hệ tài sản chung: Chị Đỗ Thị Huyền A xác nhận không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài: Chị Đỗ Thị Huyền A phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghin

̀ đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010857 ngày 31-8-2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ Thị Huyền A phải chịu tiền chi phí ủy thá c tư pháp ra nước ngoài được khấu trừ vào số tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài là 200.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Toà án số 0010862 ngày 04-9-2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Chị Đỗ Thị Huyền A đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, chị Đỗ Thị Huyền A có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thờ i ha ̣n một tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật, Anh E có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.