Bản án 114/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi n toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/01/2026, Tổ công tác của Công an xã B, tỉnh Ninh Bình làm nhiệm vụ tuần tra bảo đảm an ninh trật tự tại thôn D A, xã B, tỉnh Ninh Bình thì phát hiện Vũ Quang D đang xách tr n tay phải một bao tải màu trắng (có họa tiết màu xanh, đỏ) có biểu hiện nghi vấn n n tiến hành kiểm tra hành chính.

Quá trình kiểm tra, Tổ công tác phát hiện b n trong bao tải có: 04 vật dạng d y, mỗi vật gồm nhiều vật nhỏ hình trụ có vỏ bằng giấy màu đỏ, một đầu gắn đoạn d y màu trắng li n kết với nhau, được cuộn thành khối, b n ngoài bọc nilon trong suốt, kích thước mỗi khối khoảng (18 x 15 x 11) cm; 02 túi nilon màu đen, mỗi túi chứa 01 d y gồm nhiều vật nhỏ hình trụ có vỏ bằng giấy màu đỏ, một đầu gắn đoạn d y màu trắng li n kết với nhau, kích thước mỗi d y khoảng (175 x 10) cm. Tại thời điểm kiểm tra, Vũ Quang D khai nhận là pháo nổ, mục đích mang về để sử dụng dịp tết 2026. Tổ công tác đã lập bi n bản thu giữ, ni m phong tang vật và lập bi n bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

* Vật chứng thu giữ: 01 bao tải màu trắng, b n trong chứa: 04 vật dạng d y có đặc điểm giống nhau, mỗi vật gồm nhiều vật nhỏ hình trụ có vỏ bằng giấy màu đỏ, một đầu gắn đoạn d y màu trắng li n kết với nhau, được cuộn thành khối, b n ngoài bọc nilon trong suốt, kích thước mỗi khối khoảng (18 x 15 x 11) cm; 02 túi nilon màu đen, mỗi túi chứa 01 vật dạng d y gồm nhiều vật nhỏ hình trụ có vỏ bằng giấy màu đỏ, một đầu gắn đoạn d y màu trắng li n kết với nhau, kích thước mỗi d y khoảng (175 x 10) cm. Toàn bộ số vật chứng tr n đã được ni m phong trong thùng carton dán kín, ký hiệu “QT”.

* Khám xét kh n cấp nơi ở của Vũ Quang D: Không thu giữ được tài sản, đồ vật gì li n quan đến vụ án.

* Tại Kết luận giám định số 846/KL-KTHS ngày 27/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu vật gửi giám định được ký hiệu QT là pháo nổ. Tổng khối lượng là 6,978 kg (sáu phẩy chín trăm bảy mươi tám ki lô gam)”.

* Về nguồn gốc số pháo nổ, Vũ Quang D khai: Khoảng 14 giờ ngày 22/01/2026, D đi xe khách đến phường P, tỉnh Ninh Bình để tìm việc làm trong thời gian giáp Tết. Do qu n điện thoại di động ở nhà n n đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, D đến khu vực vườn hoa N thu xe taxi về nhà lấy điện thoại. Tr n đường về, khi xe đến khu vực cổng chào thuộc thôn D A, xã B, tỉnh Ninh Bình, D xuống xe đi vệ sinh thì gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không rõ nh n th n, lai lịch) chào bán pháo. Người này đưa cho D một bao tải màu trắng b n trong chứa 06 bánh pháo cuộn tròn màu đỏ và một số d y pháo với giá 4.800.000 đồng; D đồng ý mua, sau đó xách bao pháo ra xe taxi, chưa kịp trả tiền cho người bán thì bị lực lượng Công an phát hiện, kiểm tra. Diện đã tự giác giao nộp toàn bộ số pháo và khai nhận mua về để sử dụng trong dịp Tết Nguy n đán.

* Về vật chứng: Đối với 6,978 kg pháo nổ được hoàn trả sau giám định được ni m phong trong thùng bìa cát tông do Cơ quan giám định hoàn trả sau giám định là vật chứng vụ án được chuyển đến Phòng Thi hành án d n sự khu vực 6 - Ninh Bình.

Quá trình điều tra Vũ Quang D đã khai nhận toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện trong vụ án.

Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKS-KV6 ngày 30/3/2026 của Viện kiểm sát nh n d n khu vực 6 - Ninh Bình đã truy tố Vũ Quang D về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - N: Giữ nguy n quan điểm một phần truy tố đối với bị cáo về tội danh và khung hình phạt; rút một phần quyết định truy tố không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự. Sau khi ph n tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): p dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt Vũ Quang D từ 15 tháng đến 18 tháng tù, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng của vụ án.

- Bị cáo Vũ Quang D đã thừa nhận và khai báo toàn bộ diễn biến hành vi tàng trữ hàng cấm là pháo nổ của bản th n vào tối ngày 22/01/2026 đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì. Bị cáo không có ý kiến gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có tiến hành tố tụng, kết luận giám định, bản th n đã nhận thức rõ sai phạm, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phi n toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phi n toà Đại diện Viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tố không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự, xác định rõ bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính, bản th n không có thu nhập, không có tài sản ri ng, n n đảm bảo căn cứ chấp nhận.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/01/2026, tại thôn D A, xã B, tỉnh Ninh Bình; Vũ Quang D đã có hành vi tàng trữ trái phép 6,978 kg pháo nổ, mua về với mục đích sử dụng trong dịp Tết Nguy n đán thì bị lực lượng Công an xã B phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi n u tr n của Vũ Quang D đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Ninh Bình đối với bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội, đảm bảo căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Quang D là nguy hiểm cho xã hội, đã x m phạm đến trật tự quản lý kinh tế, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Trong thời gian gần đ y, các hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán pháo nổ vẫn diễn biến phức tạp, đặc biệt vào các dịp lễ, Tết, g y bức xúc trong quần chúng nh n d n. Bản th n bị cáo là người có nh n th n xấu, năm 2014 đã bị kết án về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích), nhưng vẫn không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng, rèn luyện bản th n mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện rõ ý thức coi thường luật pháp. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, với mức án nghi m khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nh n th n của bị cáo, nhằm giáo dục ri ng đối với bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm chung trong xã hội hiện nay.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phi n tòa bị cáo luôn thành kh n khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản th n, đồng thời thể hiện sự ăn năn hối cải trước pháp luật; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghi m trọng, n n được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ c n nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo y n t m cải tạo, sớm tái hòa nhập cộng đồng, cũng như thấy được tính nh n đạo của pháp luật đối với người phạm tội.

Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án hình sự, nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuy n án theo Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự .

- Số pháo nổ thu giữ của bị cáo cùng bao gói, được ni m phong trong 01 (một) thùng bìa cattong của Phòng K - Công an tỉnh N hoàn trả sau giám định, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, không còn giá trị sử dụng, n n tịch thu và ti u hủy.

- Đối với số tiền 4.800.000 đồng bị cáo sử dụng để mua số pháo nổ trong vụ án, hiện vẫn chưa thu giữ được, n n cần truy thu, sung nộp ng n sách Nhà nước số tiền tr n đối với bị cáo.

- Đối với người đàn ông t n “H”, theo lời khai ban đầu, Vũ Quang D khai nhận đã cùng một người t n “H” góp tiền để mua pháo nổ. Sau đó, Diện xác định chỉ có một mình thực hiện không có ai t n “H” cùng tham gia, lý do thay đổi lời khai là do bị cáo cho rằng nếu khai có người cùng tham gia thì sẽ được giảm nhẹ trách nhiệm. Mặt khác, kết quả điều tra xác định không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện có người t n “H” cùng thực hiện với D. Do đó, không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với người này là phù hợp pháp luật.

- Đối với người đàn ông lái xe taxi chở D từ khu vực vườn hoa Nam Cao đến khu vực cổng chào thuộc xã B, tỉnh Ninh Bình. Do chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo và không xác định được thông tin nh n th n, lai lịch của người này, nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ vai trò, trách nhiệm li n quan.Vì vậy, không đặt ra xem xét, xử lý là phù hợp, n n HĐXX không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1 p dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Quang D phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Quang D 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2026.

2 p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) Thùng bìa cattong được ni m phong dán kín có chữ ký của Phạm Hồng N1, Trần Đức H1 và dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh N.

(Vật chứng có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 02/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tình N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Ninh Bình).

- Truy thu, nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 4.800.000 đồng đối với bị cáo Vũ Quang D.

3 Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Quang D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

- Về quyền kháng cáo: n xử công khai sơ th m, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuy n án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.