Bản án 114/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16 tháng 03 năm 2026, trong quá trình tố tụng và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Ka H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông K’Đổi kết hôn ngày 12-05-2020, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B (xã Đ, huyện D cũ), tỉnh Lâm Đồng, kết hôn tự nguyện. Trước khi kết hôn vợ chồng có tìm hiểu nhau khoảng 05 tháng, sau khi kết hôn vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, không chung quan điểm sống, từ tháng 02 năm 2024 vợ chồng đã sống ly thân đến nay, nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn yêu thương nhau. Bà yêu cầu ly hôn ông K’Đổi. Việc ly hôn bà đã suy nghĩ kỹ và tự nguyện.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung K’Đuỳ, sinh ngày 17-01-2018 và Ka H1, sinh ngày 15-09-2023, hiện nay hai con chung đang sống cùng bà Ka H. Khi ly hôn yêu cầu giao cả hai con chung cho bà Ka H trực tiếp nuôi dưỡng, bà Ka H không yêu cầu ông K’Đổi phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Tài sản chung, tài sản nợ chung, nợ riêng: đều không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Ngoài ra, bà Ka H không yêu cầu gì khác.

Quá trình tố tụng bị đơn ông K’Đổi có Bản tự khai ngày 15-05-2026 và Đơn xin vắng mặt ngày 15-05-2026 trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Ka H kết hôn ngày 12-05-2020, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B (xã Đ, huyện D cũ), tỉnh Lâm Đồng, kết hôn tự nguyện. Trước khi kết hôn vợ chồng có tìm hiểu nhau khoảng 05 tháng, sau khi kết hôn vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, đôi lúc có cãi nhau do không cùng quan điểm, nay bà Ka H yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung K’Đuỳ, sinh ngày 17-01-2018 và Ka H1, sinh ngày 15-09-2023, hiện nay hai con chung đang sống cùng bà Ka H. Trường hợp Toà án giải quyết ly hôn ông đồng ý giao cả hai con chung cho bà Ka H trực tiếp nuôi dưỡng, ông không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Tài sản chung, tài sản nợ chung, nợ riêng: đều không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Ngoài ra, ông K’Đổi không yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Lâm Đồng phát biểu: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ka H, đề nghị xét xử bà Ka H và ông K’Đổi ly hôn; về con chung: Giao hai con chung cho bà Ka H trực tiếp nuôi dưỡng, ông K’Đổi không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai nhận của đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Bà Ka H và ông K’Đổi kết hôn ngày 12-05-2020, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B (xã Đ, huyện D cũ), tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Ka H và ông K’Đổi là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, quan hệ vợ chồng của ông, bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, việc bà Ka H yêu cầu được ly hôn với ông K’Đổi là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung K’Đuỳ, sinh ngày 17-01-2018 và Ka H1, sinh ngày 15-09-2023, hiện nay hai con chung đang sống cùng bà Ka H. Bà Ka H và ông K’Đổi đều yêu cầu giao cả hai con chung cho bà Ka H trực tiếp nuôi dưỡng, ông K’Đổi không phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, nguyện vọng của con chung K’Đuỳ là được sống cùng với bà Ka H, bà Ka H có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, cần ổn định cuộc sống của con chung và vì lợi ích của con chung, nên cần áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 và 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, giao hai con chung K’Đuỳ, sinh ngày 17-01-2018 và Ka H1, sinh ngày 15-09-2023 cho bà Ka H trực tiếp nuôi dưỡng, ông K’Đổi không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Tài sản chung; Tài sản nợ chung; Tài sản nợ riêng bà Ka H và ông K’Đổi đều xác định đều không có. Khi ly hôn không yêu cầu giải quyết về tài sản, nên không xem xét giải quyết về tài sản.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 và 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 5 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 238 và Điều 271 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ka H và ông K’Đổi ly hôn.

2. Về con chung: Giao hai con chung K’Đuỳ, sinh ngày 17-01-2018 và Ka H1, sinh ngày 15-09-2023 cho bà Ka H trực tiếp nuôi dưỡng, ông K’Đổi không phải cấp dưỡng nuôi con.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; thay đổi mức cấp dưỡng của các đương sự được thực hiện theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Bà Ka H phải chịu án phí dân sư sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0006056 ngày 07 tháng 04 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Bà Ka H đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Bà Ka H và ông K’Đổi có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.