Bản án 114/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H là người sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp và sống lang thang tại khu vực thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Để có tiền tiêu xài, H nảy sinh ý định đi tìm tài sản của người dân sơ hở trong quản lý để chiếm đoạt mang đi bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định, khoảng 07 giờ ngày 01/8/2022, H điều khiển xe mô tô biển số 83P2-454.49 đi từ khu vực thành phố B, tỉnh Đồng Nai đến khu vực thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương để tìm tài sản chiếm đoạt. Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe đến nhà trọ Nguyễn Thị H4 tại khu phố D, phường V, thị xã (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương và phát hiện nhà trọ vắng người nên đậu xe mô tô trước cổng nhà trọ rồi đi bộ vào bên trong, phát hiện phòng trọ số 03 khép hờ cửa nên dùng tay nhẹ nhàng mở cửa phòng. H nhìn thấy ông Nguyễn Văn T1 đang nằm ngủ trên nệm trong phòng trọ, bên cạnh có 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max đang sạc pin nên bước đến, dùng tay tháo điện thoại ra khỏi dây sạc rồi nhanh chóng cầm điện thoại chiếm đoạt được đi ra đường. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 83P2-454.49 đến nhà nghỉ M thuộc khu phố D, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương và thuê phòng số 06 để nghỉ.

Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, ông T1 thức dậy thì phát hiện bị mất điện thoại di động hiệu Iphone XS Max (cùng các giấy tờ kẹp vào ốp lưng điện thoại). Ông T1 kiểm tra định vị thì phát hiện điện thoại đang ở vị trí nhà nghỉ M nên ông Tiến trình báo cho Công an phường P, thành phố T. Tiếp nhận tin báo, Công an phường P tiến hành kiểm tra thì phát hiện H đang ở phòng số 06 nhà nghỉ M cùng 01 điện thoại di động Iphone XS Max và các giấy tờ là 01 căn cước công dân tên Nguyễn Văn T1, 01 thẻ ATM ngân hàng V tên Nguyễn Văn T1, 01 giấy phép lái xe hạng B1 tên Nguyễn Văn T1 và 01 xe mô tô biển số 83P2 - 454.49 nên tiến hành lập biên bản thu giữ các vật chứng nêu trên và đưa H về trụ sở làm việc.

Sau đó, Công an phường P lập hồ sơ vụ việc ban đầu và bàn giao H cùng vật chứng thu giữ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 87/KLTS-TTHS ngày 09/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã (nay là thành phố) T, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, đã qua sử dụng, tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 5.700.000 đồng.

Ngày 15/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra C (nay là thành phố) Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 44 trả lại điện thoại và các giấy tờ cho ông T1, sau khi nhận lại tài sản ông T1 không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Đối với xe mô tô biển số 83P2-454.49 do ông Nguyễn Văn H2 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Ông H2 mua xe mô tô này năm 2015 tại cửa hàng X thuộc khu vực huyện L, tỉnh Đồng Nai với số tiền 44.000.000 đồng bằng hình thức trả góp. Quá trình sử dụng đến ngày 31/7/2022 khi ông H2 đậu xe mô tô biển số 83P2-454.49 tại phòng trọ thuộc khu phố C, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì bị mất trộm. Ngày 20/3/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra C (nay là thành phố ) T đã chuyển xe mô tô biển số 83P2-454.49 cho Công an phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử lý theo thẩm quyền, hiện Công an phường L đang thụ lý giải quyết vụ việc.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn H vào ngày 02/8/2022, C (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 116/QĐ-XPHC ngày 30/10/2022, xử phạt H số tiền 1.500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 112/CT-VKS.TU ngày 03/4/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên phát biểu quan điểm như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 10 tháng đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, không đề cập giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Văn H trình bày tranh luận: không có ý kiến với phần luận tội của Viện Kiểm sát và nói lời nói sau cùng: bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra – Công an, Viện kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Tân Uyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện việc điều tra, truy tố, ban hành quyết định, văn bản tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1, 2 Điều 260; Điều 268; khoản 1 Điều 269; khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 8 năm 2022.

2. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.