Bản án 114/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 10/5/2023, Trần Xuân V cùng với chị Phạm Thị H (là vợ V), anh Trịnh Phúc T, chị Nguyễn Thị L1 (vợ anh T) và Nguyễn Văn A đi đến quán bia Hải Vịt tại thôn P, xã V2, huyện V1, tỉnh Vĩnh Phúc do anh Trần Đình Hải, sinh năm 1977 làm chủ quán để ăn và uống bia. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày V, chị Hạnh, anh T, chị L1 và anh A ăn uống xong. Sau đó, nhân viên của quán đến bàn thông báo số tiền ăn phải thanh toán là 1.210.000đ, nghe thấy vậy thì anh T, anh A và V đều đứng dậy để trả tiền. Anh T là người trả số tiền 1.210.000đ cho nhà hàng. Thấy anh T đã thanh toán số tiền ăn thì V nói sẽ chuyển khoản số tiền 1.000.000đ cho anh T thì anh A nói:“Mày làm đéo có tiền mà trả”. Thấy An nói vậy, V nói: “Ông nói cái đéo gì đấy, bây giờ ông muốn như nào”, anh A nói: “Ông thích thế đéo nào cũng được”, V liền hỏi An: “Ông nói cái gì, nói lại tôi xem”, anh A trả lời: “Ông thích thế đéo nào cũng được”. Sau đó, V không nói gì nữa mà đi thẳng vào trong khu vực bếp nấu của quán để tìm dao thì thấy anh Trần Đình Hải cầm 01 con dao đang chặt thịt gà cho khách. V dùng tay giằng lấy con dao của anh Hải đang cầm nhưng bị anh Hải giữ lại. Cùng lúc này, V nhìn thấy trên mặt bàn trong khu bếp có một con dao phay dài 39cm, phần bản dao bằng kim loại dài 27cm, chỗ rộng nhất 8,5cm, chuôi bằng gỗ dài 12cm, phần sống dao dày 0,4cm, có một lưỡi sắc, đầu bằng, V dùng tay phải cầm lấy con dao trên rồi đi từ khu bếp nấu quay lại bàn ăn. Lúc này, V nhìn thấy anh A đang ngồi trên ghế nhựa cao 40cm, quay lưng về phía V. V đi nhanh đến vị trí phía sau lưng anh A, khi đi đến vị trí cách vị trí anh A ngồi khoảng 90 cm thì V dừng lại đứng ở phía sau bên trái anh A rồi vung tay phải cầm dao lên, chém liên tiếp 03 nhát theo hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới, trong đó: Nhát thứ nhất trúng vùng vai trái anh A, nhát thứ hai trúng vào vùng đỉnh đầu anh A và nhát thứ ba trúng vào vai phải của anh A làm anh A bị thương, chảy máu vùng đầu. Bị chém anh A lùi lại, bỏ chạy thì V tiếp tục cầm dao để đuổi theo chém tiếp thì được anh Hải (chủ quán), anh T can ngăn, ôm giữ V lại. Anh T giằng được con dao từ tay của V rồi ném con dao xuống ao nước bên cạnh. Sau khi bị V chém, anh A chạy vào trong bếp của quán bia lấy được 01 dao chạy ra để đánh lại V thì được những người ở quán bia can ngăn, thu con dao lại. Sau đó, anh A được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa Việt Đức, tại thành phố V, tỉnh Phú Thọ để cấp cứu, điều trị đến ngày 16/5/2023 thì ra viện. Sau khi chém anh A, V bỏ trốn khỏi nơi cư trú, đến ngày 15/6/2023 mới đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc làm việc theo giấy triệu tập của Công an huyện Vĩnh Tường.

Sau khi tiếp nhận tin báo của Công an xã Việt Xuân, huyện Vĩnh Tường, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng và tổ chức điều tra theo quy định của pháp luật.

* Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng lúc 21h30’ ngày 10/5/2023.

Hiện trường chung: Vụ án xảy ra tại quán bán hàng và khu đất của gia đình ông Trần Đình Hải, sinh năm 1977, tại thôn P, xã V2, huyện V1, tỉnh Vĩnh Phúc, hướng Nam tiếp giáp với đường giao thông và nhà ông Trần Đình Hảo; hướng Đông và hướng Bắc tiếp giáp với ao.

Hiện trường cụ thể: Tại khu vực đất này được đổ bê tông, bề mặt bằng phẳng có chiều dài 25m, rộng 8,5m, được kê một dãy bàn dọc theo khu đất này từ hướng Đông sang Tây để bán hàng; bàn được làm bằng khung kim loại, mặt bàn là gạch men màu trắng, xung quanh bàn có một số ghế nhựa có kích thước như nhau dài 40cm, rộng 38cm, cao đến vị trí ngồi 45cm, cao đến vai tựa 86cm. Dãy bàn này được ký hiệu số (1) trên sơ đồ hiện trường. Quá trình khám nghiệm phát hiện trên nền bê tông tại khu đất bán bia nhà ông Hải ở vị trí số (1) có các giọt màu nâu đỏ, trên diện 30cm x 10cm được ký hiệu số (2) trên sơ đồ hiện trường. Đo vị trí số 2 đến bàn tại vị trí số 1 về hướng Tây là 2,7m, đến mép đường là 05m. Đo khoảng cách từ vị trí số (1) về hướng Đông Nam đến khu vực bếp nấu ở trên sân nhà ông Hải là 29,3m. Tiến hành mò tìm dưới ao nhà ông Hải về hướng Bắc tìm thấy dưới đáy ao 01 con dao bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ, dao có tổng chiều dài 39cm, phần bản dao 27cm, rộng 8,5cm, sống dao dày 04mm, lưỡi dao sắc, được ký hiệu số (3) trên sơ đồ hiện trường. Đo từ vị trí số 3 đến bàn tại vị trí số 01 về hướng Nam là 5,9m, đến vị trí số 2 về hướng Đông Nam là 7,3m, đến mép bờ ao về hướng Nam là 2,5m. Tiến hành cân con dao này có tổng trọng lượng là 780 gam.

Quá trình khám nghiệm hiện trường đã thu giữ mẫu chất màu nâu đỏ tại vị trí số (1) và thu giữ con dao phát hiện trong quá trình khám nghiệm như đã nêu trên.

Về thu giữ vật chứng: Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã thu giữ 04 đoạn video được trích xuất từ Camera an ninh tại quán bia của gia đình nhà anh Trần Đình Hải. Ngày 12/5/2023, anh Nguyễn Văn A giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường 01 chiếc áo phông cộc tay, màu xanh, có kẻ ô màu trắng, đen nhãn hiệu LACOSTE, kích thước dài 73cm, rộng 66cm (là áo mà anh A mặc khi xảy ra vụ án), kiểm tra chiếc áo này thấy: tại vị trí tay áo, vai áo phía sau bên trái có 01 vết rách sắc gọn, kích thước 07cm x 01cm và 01 chiếc quần cộc màu xanh đen, nhãn hiệu Li-Ning, kích thước dài 53cm, rộng 52cm. Thu giữ chất màu nâu đỏ và 01 con dao khi khám nghiệm hiện trường.

* Về thƣơng tích của anh Nguyễn Văn A: Kết quả xác minh hồi 22 giờ ngày 10/5/2023, tại Bệnh viện đa khoa Việt Đức, tỉnh Phú Thọ xác định: Bệnh nhân Nguyễn Văn A vào viện lúc 20h09’ ngày 10/5/2023 trong tình trạng tiếp xúc được; vùng đỉnh đầu có 01 vết thương hở kích thước khoảng 10 x 03cm chảy nhiều máu; sau lưng vị trí vai phải có 01 vết thương ngoài da kích thước 12cm không chảy máu; vùng bả vai trái có 02 vết thương ngoài da dài lần lượt là 05cm và 06cm, không chảy máu; kết quả chụp CLVT sọ não xác định: vỡ xương đỉnh phải. Đụng dập, tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh. Tại Bệnh án số 234.1 ngày 02/6/2023 của Bệnh viện đa khoa Việt Đức, tỉnh Phú Thọ xác định: “Bệnh nhân Nguyễn Văn A vào viện ngày 10/5/2023, ra viện ngày 17/5/2023. Bệnh nhân có các vết thương: Vùng đỉnh đầu có 01 vết thương hở kích thước 10 x 03cm chảy nhiều máu; kết quả chụp CLVT sọ não xác định: Vỡ xương đỉnh phải. Đụng dập, tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh”.

* Các Kết luận giám định:

1. Ngày 11/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định số 283 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định thương tích đối với anh Nguyễn Văn A.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 159/KLTTCT-PYVP ngày 12/5/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vỡ xương đỉnh phải xếp: 08% (Hiện tại chưa đo được kích thước đường vỡ xương nên chúng tôi xếp tỷ lệ nhỏ nhất).

+ Vết thương phần mềm vùng đỉnh phải kích thước trung bình xếp: 02%.

+ Hiện tại nạn nhân đang nằm điều trị, khi nào ra viện ổn định, giám định bổ sung.

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích đã mô tả trên có thể là do vật sắc gây nên.

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn A tại thời điểm giám định là: 10% áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư”.

2. Ngày 07/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 10, trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định bổ sung thương tích đối với anh Nguyễn Văn A.

Tại bản Kết luận giám định bổ sung về thương tích số 225/KLTTCT-PYVP ngày 10/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Vỡ xương đỉnh phải xếp: 08%

+ Sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh phải kích thước trung bình xếp 02%

+ Sẹo vết thương phần mềm mặt sau vai trái kích thước nhỏ xếp: 01%.

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích đã mô tả trên có thể là do vật sắc gây nên.

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong Giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn A tại thời điểm giám định là: 11% áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư”.

3. Ngày 17/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định AND số 356, trưng cầu Viện pháp y Quân đội giám định AND trên con dao so sánh với mẫu AND tóc của Trần Xuân V và AND tóc của Nguyễn Văn A.

Tại bản Kết luận giám định AND số HT401.23/PY-XNSH ngày 24/7/2023 của Viện pháp y Quân đội, kết luận: “Dấu vết trên bề mặt lưỡi dao của con dao (ký hiệu A1) gửi giám định có sinh phẩm người, có AND nhiễm sắc thể thường với nồng độ thấp, trùng khớp với AND nhiễm sắc thể thường từ mẫu tóc của Nguyễn Văn A (ký hiệu M1) trên các Locus gen phân tích được”

4. Ngày 11/5/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu giám định số 284 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định Kỹ thuật số điện tử đối với video được trích xuất từ camera an ninh tại quán bia Hải Vịt.

Tại bản Kết luận giám định số 1446/KLKTHS ngày 23/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Chụp được 34 ảnh theo nội dung yêu cầu giám định. Toàn bộ ảnh chụp và thuyết minh được in vào 01 bản ảnh giám định”.

Nghiên cứu bản ảnh kèm theo kết luận giám định của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc nhận thấy: có nhiều hình ảnh thể hiện Trần Xuân V cầm dao chém anh Nguyễn Văn A.

* Kết quả thực nghiệm điều tra: Ngày 15/6/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành thực nghiệm điều tra trong đó cho bị cáo V diễn lại việc cầm dao chém vào đầu, vai của anh A. Kết quả thấy rằng hành vi phạm tội của V phù hợp với lời khai của V tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của anh A, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường và thương tích của anh A.

* Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi vụ án xảy ra, bà Bùi Thu Quỳnh là mẹ của bị cáo V đã bồi thường cho anh Nguyễn Văn A số tiền 100.000.000đ chi phí điều trị và tổn thất về tinh thần, anh A đã nhận số tiền này và không có yêu cầu đề nghị V phải bồi thường gì thêm, đồng thời anh A có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V.

Tại bản Cáo trạng số 106/VKS-P2 ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố:

Bị cáo Trần Xuân V về tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Xuân V phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 54 và 57 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017:

Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Xuân V từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 05/6/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về phần bồi thường dân sự giữa bị cáo V và bị hại anh A số tiền là 100.000.000đ (đã bồi thường xong toàn bộ).

Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy các công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.

Ý kiến của người tham gia tố tụng:

Bị hại anh Nguyễn Văn A trình bày các nội dung phù hợp các tài liệu có trong hồ sơ, sau khi xảy ra vụ việc bà Bùi Thu Quỳnh là mẹ của bị cáo đã bồi thường cho anh số tiền 100.000.000đ chi phí điều trị và tổn thất về tinh thần thay cho bị cáo. Anh đã nhận số tiền này và không có yêu cầu đề nghị V phải bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V vì trong vụ việc anh cũng có một phần lỗi.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày bản bào chữa, đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Trần Xuân V cầm con dao phay dài 39cm là hung khí nguy hiểm chém vào vùng đỉnh đầu anh A, là vùng trọng yếu trên cơ thể, hết sức nguy hiểm, đã làm anh A bị vỡ xương đỉnh đầu phải. Anh A không tử vong là do được cấp cứu kịp thời, nên mặc dù anh A chỉ bị thương tích 11%, nhưng hành vi của V đã phạm vào tội “Giết người”. Hành vi của V thể hiện việc coi thường pháp luật, sẵn sàng sử dụng V lực (trong trường hợp này dùng dao chém vào đầu) để xâm phạm tính mạng người khác được pháp luật bảo vệ, nên V phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là “có tính chất côn đồ”, quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự:

“1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

...

n) Có tính chất côn đồ”.

Nhưng như phân tích ở trên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm, gây ra dư luận rất xấu, ảnh hưởng lớn đến tình hình chính trị tại địa phương. Vì vậy, cần xử lý nghiêm trước pháp luật, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Xuân V phạm tội “Giết người”.

- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 15, 54 và 57 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Xuân V 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 05/6/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 587 và 590 của Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Trần Xuân V và bị hại Nguyễn Văn A về bồi thường dân sự cho bị hại với số tiền là 100.000.000đ. Xác nhận đã bồi thường xong.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu huỷ đối với 01 mẫu chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường; 01 con dao dài 39cm, phần bản dao dài 27cm, chỗ rộng nhất 8,5cm; 01 chiếc áo phông cộc tay, có cổ, màu xanh, có kẻ ô màu trắng, đen, nhãn hiệu LACOSTE, 01 chiếc quần cộc màu xanh đen, nhãn hiệu Li-Ning,

Tất cả vật chứng nêu trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng do Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc lập ngày 11 tháng 10 năm 2023.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Xuân V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.