Bản án 114/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ, ngày 01/7/2022, Nguyễn Thị L điều khiển xe mô tô biển số 86B6-018.76 đi đến cửa hàng “B" thuộc ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai để mua một số đồ dùng cá nhân. Trong quá trình lựa chọn hàng hóa, Nguyễn Thị L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong cửa hàng. Lợi dụng lúc các nhân viên của cửa hàng không để ý, Nguyễn Thị L đã lấy trộm 10 lọ nước yến sào Sanvinest và 01 chai sữa bột pha sẵn Ensure rồi cất giấu vào túi vải màu đen đang đeo trên người. Khi Nguyễn Thị L đang tính tiền một số sản phẩm khác thì bị nhân viên của cửa hàng “Bách Hóa X” nghi ngờ kiểm tra và phát hiện nên nhân viên của cửa hàng đã trình báo Công an xã X đến lập hồ sơ ban đầu và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X tiếp nhận xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG ngày 13/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện X kết luận: 10 lọ nước yến sào hiệu Sanvinest (loại 70ml/lọ), có giá trị: 10 lọ x 39.000 đồng/lọ = 390.000 đồng và 01 chai sữa bột pha sẵn hiệu Ensure (loại 237ml/chai) có giá trị 38.000 đồng. Tổng giá trị của tài sản như trên là: 428.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 10 lọ nước yến sào hiệu Sanvinest; 01 chai sữa bột pha sẵn hiệu Ensure; 01 xe mô tô biển số 86B6-018.76 và 01 túi vải màu đen. Bản cáo trạng số 132/CT-VKSXL ngày 03/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Thị Loan về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Nguyễn Thị L đang có 02 tiền sự, về hành vi “Trộm cắp tài sản”, vào ngày 01/7/2022, tại ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai đã có hành vi lén lút trộm cắp 10 lọ nước yến sào hiệu Sanvinest (loại 70ml/lọ) trị giá 390.000 đồng và 01 chai sữa bột pha sẵn hiệu Ensure (loại 237ml/chai) trị giá 38.000 đồng của Công ty cổ phần T1 với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 428.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, qua các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và tranh tụng tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản. Tài liệu chứng cứ thu thập hoàn toàn khách quan, đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã thu hồi trả cho bị hại.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L từ 10 đến 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung theo quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tuấn H là người đại diện theo ủy quyền của bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Vật chứng vụ án đã được xử lý trong quá trình điều tra nên không đề nghị giải quyết.

Bị cáo Nguyễn Thị L tự bào chữa: Bị cáo đã thành thật hối lỗi về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về lo cho người con bị bệnh tâm thần. Bị cáo chỉ cần Hội đồng xét xử làm rõ vì sao không tính tiền mà phải chịu trách nhiệm hình sự.

Anh Nguyễn Tuấn H là người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra thể hiện Công ty cổ phần T1 đã thu hồi được tài sản nên Công ty không yêu cầu gì về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị L không thừa nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm 10 lọ nước yến sào hiệu Sanvinest và 01 chai sữa bột pha sẵn hiệu Ensure như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, bị cáo cho rằng lời khai của bị cáo do Cơ quan điều tra lập là không phù hợp với diễn biến hành vi của bị cáo. Bị cáo ký và viết vào bản khai mà không được nghe đọc nội dung, ngoài ra bị cáo còn bị ép buộc khai và ký tên. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Thị L thừa nhận các bản tự khai lập ngày 01/7/2022 là do bị cáo tự viết, không bị ai ép buộc khai, nội dung bản tự khai là đúng với diễn biến của sự việc.

Mặc dù bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội và không thừa nhận lời khai của bị cáo tại các bản khai do Cơ quan điều tra Công an huyện X lập, nhưng qua lời khai của bị cáo thể hiện tại các bản tự khai và các lời khai khác do Công an xã X lập vào ngày 01/7/2022 hoàn toàn phù hợp với tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện X lập và phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại và của người làm chứng. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận, vào ngày 01/7/2022, tại ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai bị cáo Nguyễn Thị L đã có hành vi lén lút trộm cắp 10 lọ nước yến sào hiệu Sanvinest và 01 chai sữa bột pha sẵn hiệu Ensure trị giá 428.000 đồng của Công ty Cổ phần T1.

Bị cáo Nguyễn Thị L đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính mà bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: bị cáo là công dân có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhưng chỉ vì cần có tiền để chi tiêu cho gia đình và bản thân mà bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là phụ nữ, lớn tuổi, không có nghề nghiệp ổn định, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 232A/2022/HS-ST ngày 20/12/2022, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 101/2022/HS-PT ngày 31/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo Nguyễn Thị L phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2022 đến ngày 27/01/2022. Nay bị cáo Nguyễn L bị đưa ra xét xử về tội đã phạm trước khi có bản án này, nên Tòa án quyết định hình phạt đối với tội đang bị xét xử, sau đó quyết định hình phạt chung theo quy định tại khoản 1 Điều 56 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là phù hợp.

[6] Vật chứng vụ án:

Đối với 10 lọ nước yến sào hiệu Sanvinest và 01 chai sữa bột pha sẵn hiệu Ensure là tài sản hợp pháp của Công ty Cổ phần T1 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã trao trả cho Công ty Cổ phần T1 là phù hợp.

Đối với xe mô tô biển số 86B6-018.76 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Xuân Ú là chồng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã trao trả cho ông Nguyễn Xuân Ú.

Đối với túi vải màu đen là tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Thị L không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X đã trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tuấn H là người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị L 07 (Bảy) tháng tù.

Tổng hợp với hình phạt 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 232A/2022/HS-ST ngày 20/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Buộc bị cáo Nguyễn Thị L phải chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2022 nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2022 đến ngày 27/01/2022.

- Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Thị L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Công ty Cổ phần T1 và ông Nguyễn Xuân Ú được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.