Bản án 114/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn chị Giáp Thị Y trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Trước khi kết hôn chị và anh Đ được tự do tìm hiểu rồi đi đến hôn nhân, khi cưới được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 17/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị về nhà anh Đ làm dâu, vợ chồng chung sống hòa thuận. Trong 03 năm đầu kết hôn anh, chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, đặc biệt anh Đ đã nhiều lần trai gái, cờ bạc, mặc dù rất buồn nhưng nghĩ đến con chị đã cố gắng chịu đựng. Năm 2013 chị và anh Đ cùng đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Sang Đài Loan mỗi người chung sống một nơi. Thời gian đầu anh Đ còn chịu khó làm ăn nhưng càng về sau cuộc sống ổn định hơn thì anh Đ lại thay lòng đổi dạ, có quan hệ tình cảm với nhiều người phụ nữ. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Bùi Văn Đ.

Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung là cháu Bùi Nhật T, sinh ngày 18/7/2012. Hiện nay cháu T đang sinh sống cùng bà Nguyễn Thị Đ (mẹ đẻ anh Đ). Do chị chuẩn bị đi nước ngoài lao động nên chị đề nghị giao con chung cho anh Đ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục nhưng tạm giao cho bà Nguyễn Thị Đ chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh Đ về Việt Nam sinh sống.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Bùi Văn Đ là bị đơn không có mặt tại địa phương, không gửi văn bản giấy tờ, tài liệu về cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Đ, chị Y được tự do tìm hiểu đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị Y về nhà bà làm dâu và chung sống hòa thuận. Sau đó khoảng năm 2013 và 2014 anh Đ, chị Y cùng đi Đài Loan lao động. Sang Đài Loan anh, chị vẫn hòa thuận nhưng khoảng tháng 10/2021 thì anh, chị phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn bà không nắm được. Khi hai bên gia đình biết chuyện có gọi điện khuyên bảo anh, chị nhưng không được.

Về con chung: Anh, chị có 01 con chung là cháu Bùi Nhật T, sinh ngày 18/7/2012, hiện nay cháu đang sinh sống cùng bà. Bà đồng ý nuôi cháu T giúp anh Đ trong thời gian anh Đ lao động tại nước ngoài. Bà xác định việc nuôi cháu T từ khi anh Đ, chị Y đi lao động đến nay vừa là quyền, vừa là nghĩa vụ của bà đối với cháu nên bà không yêu cầu anh Đ, chị Y phải trích trả công sức chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T.

Ngoài ra bà cho biết: Anh Đ đi lao động tại nước ngoài khi đang sinh sống cùng bà tại Thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi sang Đài Loan anh Đ vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Bà đã thông báo cho anh Đ biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đang thụ lý giải quyết vụ án xin ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị Y và anh Đ. Anh Đ cho biết: anh đồng ý ly hôn chị Y và nhất trí nuôi con như chị Y đề nghị nhưng anh Đ không cung cấp cho địa chỉ nơi làm việc, nơi ở và ý kiến bằng văn bản cho Tòa án được. Anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Cháu Bùi Nhật T trình bày: Cháu hiện nay đang sinh sống cùng bố, bà nội và được bố, bà nội chăm sóc đầy đủ. Nếu bố mẹ ly hôn cháu muốn được ở cùng bố và bà nội.

Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Giáp Thị Y, bà Nguyễn Thị Đ vắng mặt và đều đề nghị xét xử vắng mặt, anh Bùi Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt.

Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố đơn khởi kiện, bản tự khai của chị Giáp Thị Y; biên bản lấy lời khai của bà Đ là mẹ đẻ anh Bùi Văn Đ và thông qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu về việc tuân theo pháp luật về tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án.

Về việc chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt nên thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không có địa chỉ cụ thể ở nước ngoài, Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng đối với bị đơn. Căn cứ các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, Điều 104; khoản 2 Điều 123 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271; Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTBVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Giáp Thị Y.

Xử cho chị Giáp Thị Y được ly hôn anh Bùi Văn Đ.

Về con chung: Do anh Đ hiện nay đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, chị Y cũng chuẩn bị đi nước ngoài lao động nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Bùi Nhật T cho anh Bùi Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho bà Nguyễn Thị Đ chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi anh Đ về nước sinh sống.

Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản, công nợ chung: Chị Y không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Chị Giáp Thị Y phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: chị Y khởi kiện xin ly hôn anh Đ và đề nghị giải quyết nuôi con. Vì vậy, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Y, Hội đồng xét xử thấy: Sau khi kết hôn chị Y, anh Đ chung sống hòa thuận. Sau đó năm 2013 anh, chị cùng sang Đài Loan lao động. Sang Đài Loan vợ chồng vẫn chung sống hòa thuận nhưng đến tháng 10/2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Khi hai bên gia đình biết chuyện có gọi điện thoại khuyên bảo anh, chị bỏ qua mâu thuẫn tiếp tục về chung sống nhưng không được. Nay chị Y xác định tình cảm vợ chồng không còn, đã ly thân một thời gian dài. Anh Đ không gửi ý kiến cho Tòa án nhưng thông qua gia đình có thể hiện đồng ý ly hôn với chị Y. Do đó, Hội đồng xét xử xác định vợ chồng chị Y, anh Đ không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Y đối với anh Đ, xử cho chị Y được ly hôn anh Đ là phù hợp với tình trạng hôn nhân thực tế, phù hợp với Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Xét yêu cầu giao nuôi con chung của chị Y: Từ khi chị Y, anh Đ đi lao động đến nay cháu T vẫn do bà Được chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu phát triển bình thường cả về thể chất lẫn tinh thần. Tuy chị Y hiện đang ở trong nước nhưng chị Y trình bày sẽ tiếp tục đi lao động tại nước ngoài nên không thể trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Cháu T trên 07 tuổi cũng có nguyện vọng được ở với bố, bà nội. Mặc dù anh Đ hiện đang lao động tại nước ngoài nhưng bà Được (mẹ anh Đ) đồng ý nuôi cháu T giúp anh Đ cho đến khi anh Đ về nước sinh sống. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu giao cháu T cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng nhưng tạm giao cho bà Đ nuôi dưỡng cho đến khi anh Đ về nước sinh sống là phù hợp với điều kiện thực tế cũng như quyền và lợi ích về mọi mặt của con chung, phù hợp Điều 81, 104 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Sau khi ly hôn, chị Giáp Thị Y không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở chị Y thực hiện quyền này theo quy định tại Điều 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Trường hợp chị Giáp Thị Y có nguyện vọng nuôi con chung hoặc vì quyền lợi chính đáng của con chung, chị có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 104, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ Luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; xử:

1. Về hôn nhân: Chị Giáp Thị Y được ly hôn anh Bùi Văn Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Bùi Nhật T, sinh ngày 18/7/2012 cho anh Bùi Văn Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, nhưng tạm giao cháu Bùi Nhật T cho bà Nguyễn Thị Đ chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi anh Đ về nước sinh sống.

Sau khi ly hôn, chị Giáp Thị Y không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở chị Y thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Giáp Thị Y phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000002 ngày 14/3/2023 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Giáp Thị Y đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Giáp Thị Y, bà Nguyễn Thị Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Anh Bùi Văn Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ nhận được tống đạt Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.