Bản án 114/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31 tháng 8 năm 2000, sau khi chấp hành xong hình phạt 02 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”, Nguyễn Công L từ tỉnh Hải Hưng vào cư trú sinh sống tại làng I, xã I, huyện A(nay là huyện P ), tỉnh Gia Lai. Trong quá trình sinh sống tại địa phương thì Nguyễn Công L đã phát sinh mâu thuẫn với ông Phạm Văn Đ (Sinh năm: 1969, trú tại: Làng Ia Peng, xã Ia Sol) nên khoảng 12 giờ ngày 01 tháng 4 năm 2007, Nguyễn Công L đi cùng Đoàn Văn T đến nhà ông Phạm Văn Đ để giải quyết mâu thuẫn. Do ông Phạm Văn Đ không có ở nhà nên Nguyễn Công L vào nhà gặp bà Chu Thị N (là vợ của ông Đ ) hỏi: “Chồng mày đâu?”, bà Nhung trả lời: “Không biết” nên Nguyễn Công L và Đoàn Văn T tiếp tục đến nhà anh Nguyễn Hữu Th (Sinh năm: 1978, trú cùng thôn) là công an viên xã Ia Sol để hỏi lý do ông Phạm Văn Đ đến nhà Nguyễn Văn C là con trai của Nguyễn Công L kình cãi nhau, chửi bới Nguyễn Công L. Nghe vậy, anh Thính can ngăn nhưng Nguyễn Công L không đồng ý mà tiếp tục đi tìm ông Phạm Văn Đ để giải quyết mâu thuẫn. Trên đường đi ngang qua nhà ông Trần Văn H (Sinh năm: 1964, trú cùng thôn) do xe mô tô của Đoàn Văn T bị hư nên Nguyễn Công L và Đoàn Văn T vào nhà ông Hải để sữa xe.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, bực tức việc Nguyễn Công L đến nhà tìm dọa đánh nên ông Phạm Văn Đ đã lấy 02 (hai) con dao gồm 01 dao tự chế và 01 dao Thái Lan rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81H1-6810 đi tìm Nguyễn Công L để hỏi lý do đến nhà đe dọa ông Đ. Khi đến cỗng nhà ông Trần Văn H, ông Đ dừng xe trước cỗng nhà, cầm dao xuống xe. Thấy vậy, Nguyễn Công L đã một cây gỗ dài khoảng 02m ở nhà ông H làm hung khí rồi chạy đến chỗ ông Phạm Văn Đ, hai tay cầm cây gỗ L đánh nhiều phát trúng vào người và chân phải của ông Đ làm ông Đ ngã khuỵu xuống đất. Lúc này, Đoàn Văn T từ trong nhà ông H chạy ra, tước dao của ông Đ, còn Nguyễn Văn Ch cũng cầm 01 cây gậy cán cuốc bằng gỗ từ trong nhà chạy đến đánh 01 (một) phát trúng vào lưng ông Đ thì được các ông Trần Văn H, Nguyễn Văn S và bà Đàm Thị H đến can ngăn, đưa ông Phạm Văn Đ đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu.

Sau khi gây thương tích cho ông Phạm Văn Đ thì Nguyễn Công L đã bị UBND xã I ra Quyết định tạm giữ người theo thủ tục hành chính trong thời hạn 24 giờ từ 17 giờ ngày 01 tháng 4 năm 2007 đến 17 giờ ngày 02 tháng 4 năm 2007. Sau đó, Lý bị Công an huyện A đã ra Quyết định tạm giữ trong thời hạn 03 (ba) ngày. Đến ngày 05 tháng 4 năm 2007, được trả tự do thì Nguyễn Công L đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Ngày 27 tháng 6 năm 2007, Cơ quan CSĐT Công an huyện P, tỉnh Gia Lai ra Quyết định trưng cầu giám định số 61, về việc trưng cầu Tổ chức giám định pháp y tỉnh Gia Lai giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của ông Phạm Văn Đ. Qua giám định, tại Giấy chứng nhận giám định pháp y số 242/BV-GĐ-PY ngày 03 tháng 7 năm 2007 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận ông Phạm Văn Đ như sau: “Bị chấn thương gãy 1/3 dưới xương chày bên phải, tổn hại sức khỏe 13%”.

Ngày 26 tháng 8 năm 2009, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố đối với Nguyễn Công L, về tội: “Cố ý gây thương tích” và ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Công L. Đến ngày 15 tháng 4 năm 2022, Nguyễn Công L bị bắt theo Quyết định truy nã.

Tại cáo trạng số 124/CT-VKS-P2 ngày 04/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Công L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Công L khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, bị cáo xác nhận dùng cây đánh anh Đ gãy chân, bị cáo bị tạm giữ sau đó được trả tự do, bị cáo đến nhà anh Đ xin bồi thường nhưng anh Đ không chấp nhận trong khi gia đình bị cáo khó khăn nên bị cáo đã bỏ trốn đến khi bị bắt. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công L phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Về hình phạt đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công L mức án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/4/2022, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 02/4/2007 đến ngày 05/4/2007.

- Về dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Công L phải bồi thường cho bị hại số tiền 44.800.000 đồng (15.000.000 đồng chi phí điều trị và tổn thất tinh thần tương đương 20 tháng lương tối thiểu là 29.800.000 đồng)

- Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trông tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01 tháng 4 năm 2007, bị cáo Nguyễn Công L đã dùng 01 cây gỗ dài khoảng 02m đánh nhiều phát trúng vào người và chân phải anh Phạm Văn Đ . Hậu quả làm anh Phạm Văn Đ bị gãy chân phải, gây tổn hại sức khỏe 13%.

Nguyên nhân bị cáo Lý đánh anh Đ là do có mâu thuẫn từ trước, bị cáo đi tìm anh Đ để giải quyết mâu thuẫn, mặc dù đã được anh Nguyễn Hữu Thính là Công an viên can ngăn nhưng bị cáo không dừng lại mà tiếp tục tìm anh Đ, còn anh Đ nghe bị cáo đến nhà dọa đánh nên cũng mang hai con dao đi tìm bị cáo. Thấy anh Đ mang 2 con dao đến, bị cáo đã dùng cây đánh nhiều nhát làm anh Đ bị gãy chân phải. Hành vi của bị cáo là côn đồ và sử dụng hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại.

Hành vi của bị cáo được thực hiện trước ngày 01/01/2018 (ngày Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật) và khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhẹ hơn so với khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Công L phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Sau khi thực hiện phạm tội vào năm 2007 bị cáo đã bỏ trốn đến ngày 15/4/2022 bị bắt theo Quyết định truy nã, gây khó khăn trong công tác điều tra. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của bị hại, nghe bị cáo đi tìm mình lẽ ra bị hại phải tìm người can ngăn hoặc báo cáo với cơ quan có thẩm quyền nhưng bị hại lại còn cầm hai con dao đi tìm bị cáo mới dẫn đến hậu quả như trên.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo; là người có công với cách mạng, được công nhận là thương binh loại B (theo sao lục Hồ sơ thương binh của ông Nguyễn Công L số 683/SL-SLĐTBXH ngày 28/6/2022 của Sở Lao động – Thương binh và xã hội tỉnh Hải Dương); hiện đang là người cao tuổi; bị hại có một phần lỗi nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, x khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Về hình phạt: Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của bị hại nhưng bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xét xử và thi hành án trong đó đã từng thi hành án về tội cố ý gây thương tích nhưng bị cáo không coi đó là bài học, sau khi phạm tội không khắc phục, bồi thường mà bỏ trốn; ngoài ra, còn đang bị điều tra hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng xảy ra sau khi bỏ trốn trong vụ án này. Do đó, cần thiết phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn để đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.

Tại hồ sơ vụ án thể hiện bị hại Đ cung cấp các biên lai thu tiền, đơn thuốc như sau: các biên lai thu tiền ngày 02/4/2007 số tiền 100.000 đồng; ngày 01/4/2007 số tiền 48.000 đồng; ngày 02/4/2007 số tiền 176.000 đồng; ngày 28/6/2007 35.000 đồng; ngày 04/4/2007 số tiền 165.000 đồng; ngày 31/5/2007 số tiền 7.000 đồng; ngày 29/6/2007 số tiền 100.000 đồng; đơn thuốc 80.000 đồng; chi phí chụp XQ 02 lần ngày 31/5/2007 và 18/6/2007 số tiền 60.000 đồng; Tổng cộng: 771.000 đồng.

Hội đồng xét xử thấy rằng cần chấp nhận đối với chi phí hợp lý cho việc khám, chữa bệnh và đơn thuốc (771.000 đồng) và chi phí bồi dưỡng, chăm sóc, mất thu nhập tổng cộng 10.000.000đ; tiền bù đắp tổn thất tinh thần tương đương 20 tháng lương tối thiều là 29.800.000 đồng. Tổng tiền bồi thường là 39.800.000 (Ba mươi chín triệu tám trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công L 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/4/2022, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 02/4/2007 đến ngày 05/4/2007.

3. Về dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585 và 590 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Công L phải bồi thường cho bị hại Phạm Văn Đ số tiền 39.800.000 (Ba mươi chín triệu tám trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải bàu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo Nguyễn Công L.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người nêu trên vắng mặt thì thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án./.