Bản án 114/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09 tháng 05 năm 2022, Công an huyện Đông Anh nhận được đơn

trình báo của ông Phạm Thế V , sinh 1977; Trú tại: Phòng 903, CT2A, khu nhà ở Xa La, phườ ng Phúc La , quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, là Chỉ huy phó công trường xây dựng Nhà Văn hoá huyện Đông Anh, về việc: Ngày 06 tháng 05 năm 2022, ông V đi kiểm tra công trường đang thi công tại Nhà Văn hóa huyện Đông Anh, phát hiện bị mất 06 cột đèn trang trí (chưa đưa vào sử dụng) ở bên ngoài tường rào Nhà Văn hóa. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại khoảng 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng).

Quá trình điều tra làm rõ: Ngày 14 tháng 09 năm 2021, Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội có quyết định thành lập Ban chỉ huy công trường thi công xây dựng, cung cấp và lắp đặt thiết bị hạ tầng kỹ thuật Nhà V ăn hóa huyện Đông Anh tại huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội giao cho ông Phạm Thế V làm Chỉ huy phó công trường. Từ ngày 30 tháng 03 năm 2022 đến ngày 27 tháng 04 năm 2022, Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội thi công hệ thống đường điện chiếu sáng bên ngoài hàng rào Nhà Văn hóa huyện Đông Anh, lắp các cột đèn trang trí chiếu sáng bằng thép mạ kẽm sơn tĩnh điện là cột tròn, kích thước 2,5m- D114x3mm/76x2mm - đế D220x10mm, chưa đưa vào sử dụng. Ngày 05 tháng 05 năm 2022, do không có tiền tiêu sài cá nhân, Nguyễn Quang Gi, sinh 1972; Trú tại: Thôn Ph, xã U, huyện Đông Anh, Hà Nội là đối tượng nghiện ma túy, đã nảy sinh ý định trộm cắp các cột đèn chiếu sáng của Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội vừa lắp đặt xong ở bên ngoài hàng rào Nhà Văn hóa huyện Đông Anh thuộc xã Uy Nỗ, huyện Đông Anh . Để thực hiện hành vi , khoảng 00h30’ngày 06 tháng 05 năm 2022, Gi đi xe máy Dream , biển kiểm soát: 29H7-3334 của gia đình mang theo cờ lê, kìm đi từ nhà tại Phan Xá, Uy Nỗ ra khu vực phía sau Nhà Văn hóa huyện Đông Anh. Gi quan sát không có bảo vệ trông coi và người đi đường, thấy sơ hở, Gi cầm theo cờ lê và kìm đi bộ đến cột điện khu vực cổng số 2 Nhà Văn hóa, dùng cờ lê, kìm tháo các ốc vít ở chân cột, tháo cột điện vác lên vai đi xe máy mang về cất giấu bên ngoài Nhà Văn hóa thôn Phan Xá. Sau đó, Gi về nhà cất xe máy Dream, rồi ra Nhà Văn hoá thôn Ph lấy xe máy nhan hiê ̣̃

u SYM, biển kiểm soát : 29SL-379.44 có giá để thồ hàng của bà Phạm Thị Th , sinh 1971 là chị dâu của Gi, điều khiển xe máy đi ra Nhà Văn hóa, tiếp tục tháo 02 cột đèn bên ngoài hàng rào mặt cổng số 2 và tháo 03 cột đèn bên ngoài hàng rào gần cổng ngõ phía đông thôn Ph, thuộc mặt cổng số 1 Nhà Văn hóa, rồi buộc hai bên xe máy SYM đi về Nhà Văn hóa thôn Ph, lấy nốt 01 cột đèn cất giấu từ trước. Đến 05h00’ cùng ngày, Gi đi xe máy SYM chở theo 06 cột đèn đến cửa hàng mua sắt vụn của ông Lê Công L, sinh 1973; Trú tại: Thôn L, xã T, huyện Đông Anh, Hà Nội để bán. Quá trình giao dịch, Gi nói với ông L nguồn gốc 06 cột đèn là do Gi làm công trình thừa nên đem bán. Ông L và Gi thỏa thuận giá bán là 10.000 đồng/1 kg và cân 06 cột đèn được 114 kg, ông L trả cho Gi số tiền 1.140.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng). Gi nhận tiền rồi đi về nhà, tiêu sài cá nhân hết số tiền trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 123 ngày 10 tháng 05 năm 2022 Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyê ̣n Đông Anh kết luận: Trị giá 06 cột điện chiếu sáng loại cột tròn, cao 2,5m, D114x3mm/76x2mm, đế D220x10mm, 3 lỗ D22 mạ và sơn tĩnh điện màu RAL 7012 có giá là 12.765.000đ (Mười hai triệu bảy trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 13 tháng 05 năm 2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng đối với 06 cột điện chiếu sáng loại cột tròn, cao 2,5m, D114x3mm/76x2mm, đế D220x10mm, 3 lỗ D22 mạ và sơn tĩnh điện màu RAL 7012. Ngày 18 tháng 05 năm 2022, Cơ quan điều tra đã trả lại 06 cột điện cho ông Phạm Thế V là đại diện theo uỷ quyền của Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội. Ông V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự, đề nghị xử lý nghiêm đối tượng theo quy định pháp luật.

Đối với ông Lê Công L có hành vi mua 06 cột đèn điện chiếu sáng của Giang trộm cắp được, nhưng ông L không biết là tài sản do Gi trộm cắp mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với ông L là phù hợp. Ông L không yêu cầu đòi Nguyễn Quang Gi trả lại số tiền 1.140.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi ngàn đồng).

Tại Cơ quan điều tra , Nguyễn Quang Gi khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra.

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Quang Gi khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và xác định: Khoảng 00h30’ngày 06 tháng 05 năm 2022, bị cáo dùng cờ lê và kìm tháo trô ̣m tổng cô ̣ng 06 cô ̣t đèn chiếu sáng bên ngoài hàng rào mặt cổng số 1 và số 2 Nhà Văn hóa huyê ̣n Đông Anh rồi mang đến cửa hàng mua sắt vụn của ông Lê Công L, sinh năm 1973 ở: Thôn L, xã T, huyện Đông Anh, Hà Nội để bán vớ i giá 1.140.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng) và tiêu sài cá nhân hết . Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật và hứa sửa chữa để được hưởng khoan hồng của Nhà nước.

Bản cáo trạng số 106/CT-VKS-ĐA ngày 29 tháng 06 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang Gi về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06 tháng 05 năm 2022, tại khu vực cổng số 1 và số 2 Nhà Văn hóa huyê ̣n Đông Anh, bị cáo Nguyễn Quang Gi đa dùng cờ lê và kìm̃ để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội là 06 cô ̣t đèn chiếu sáng có trị giá tổng cô ̣ng là: 12.765.000 đồng, mang đi tiêu thu ̣ bán lấy tiền tiêu sài cá nhân . Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Gi từ 15 đến 18 tháng tù.

+ Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền do bị cáo không có nghề nghiê ̣p thu nhâ ̣p ổn đi ̣nh, kinh tế khó khăn.

+ Về dân sự: Căn cứ vào Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự 2015 và Điều 194 của Bộ

̀

luâ ̣t Dân sự 2015: Ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n của ông Lê Công L không yêu cầu bi ̣ cáo Nguyễn Quang Gi trả cho ông số tiền 1.140.000 đồng.

+ Về vâ ̣t chứ ng: Căn cứ vào Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự và Điều 106 của Bộ

̀ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cờ lê dài 25cm thu giữ của bi ̣ cáo.

̀

+ Về án phi: Căn cứ vào Nghi ̣ quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30

́ tháng 12 năm 2016, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy đi ̣nh:

“1. Ngườ i nà o trộm cắ p tà i sản của ngườ i khá c tri ̣ giá từ 2000.000 đồng đến dướ i 50.000.000 đồng..., thì bị phạt cải t ạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bi ̣ phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức coi thường pháp luật, trật tự kỷ cương xã hội, lườ i lao đô ̣ng và tham lam tư lợi nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Bị cáo có 02 tiền án đa đượ̃

c xóa án tich về tô ̣i

́ “Trô ̣m cắp tài sản” năm 2003 và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” năm 2007; 01 tiền sự ngoài thời hiệu về cai nghiê ̣n ma túy bắt buô ̣c 24 tháng năm 2004, cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, không chi ̣u tu dưỡng, rèn luyện và sửa chữa sai lầm để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội , mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội . Do đó , cần phải xử pha ̣t bi ̣ cáo vớ i mứ c án nghiêm khắc và cách ly bi ̣ cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục , cải tạo đối với bị cáo nói riêng và góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối cải là cơ sở để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Xét bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định , kinh tế khó khăn nên không phạt tiền bị cáo.

- Bị hại trong vu ̣ án là Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội do ông Phạm Thế V đa ̣i diê ̣n có lời khai xác định: Tài sản của Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội là 06 cô ̣t đèn chiếu sáng lắp đă ̣t ở vi ̣ tri bên ngoài hàng rào thuô ̣c cổng số 1, số 2 Nhà Văn

́ hóa huyện Đông Anh bị Nguyễn Quang Gi trô ̣m cắp c ó trị giá theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản là 12.765.000 đồng, Cơ quan điều tra đa thu hỗ

̀i đầy đủ . Ngày 18 tháng 05 năm 2022, ông đa ̣i diê ̣n cho Xi nghiê ̣p nhâ ̣n lại tài sản, không bi ̣

́ thiê ̣t ha ̣i gi nên không yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng gì thêm về dân sự.

̀

- Ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan trong vu ̣ án là ông Lê Công L có lờ i khai xác định: Ngày 06 tháng 05 năm 2022, ông có mua của bị cáo Nguyễn Quang Gi 06 cô ̣t đèn chiếu sáng có khối lượng tổng cô ̣ng là

114 kg vớ i giá 10.000đ/kg, thành tiền là 1.140.000 đồng mà hoàn toàn không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp được mà có . Quá trình điều tra, ông đa giao nô ̣̃

p cho Cơ quan điều tra số tài sản đó để trả lại cho chủ sở hữu . Ông tự nguyê ̣n không yêu cầu bi ̣ cáo phải trả lại cho ông số tiền mà ông đa trả cho bị cáo khi mua tã

̀i sản.

Xét quan điểm nêu trên của ông L là hoàn toàn tự nguyê ̣n, thể hiê ̣n quyền tự đi ̣nh đoa ̣t của minh về tài sản , phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t

̀ Hình sự năm 2015; Điều 194 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và mục 3 Công văn số 233/TANDTC-PC ngày 01 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tối cao nên được ghi nhâ ̣n.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang Gi phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 và

̃ Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo NGUYÊN QUANG GI 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày09 tháng 05 năm 2022.

+ Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền bị cáo.

+ Về dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự năm 2015 và Điều

̀ 194 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và mục 3 Công văn số 233/TANDTC-PC ngày 01 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân d ân tối cao : Ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n của ông Lê Công L không yêu cầu bi ̣ cáo Nguyễn Quang Gi trả cho ông sở hữu số tiền 1.140.000đ (Mô ̣t triê ̣u mô ̣t trăm bốn mươi ngàn đồng).

+ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà nước.

+ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo Nguyễn Quang Gi c ó quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Xí nghiệp xây dựng số 8 Hà Nội có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ; Ông Lê Công L có quyền kháng cáo về phần dân sự có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hợp lệ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ