Bản án 114/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn, qua xem xét lời khai và yêu cầu của các đương sự, qua xét hỏi trước tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Ông G và bà T bà là hụi viên còn bà Thái Thị H và ông Thạch N là chủ hụi, cụ thể như sau: Dây hụi mùa 2.000.000 đồng, mở ngày 25/11/2014 Al, có 24 phần ông G và bà T tham gia 02 phần đóng hụi sống được 17 lần số tiền đóng cho vợ chồng bà Thái Thị H và ông Thạch N là 68.000.000 đồng (có tính theo lãi hụi) sau đó vợ chồng bà Thái Thị H và ông Thạch N không khui nữa, ông bà đồng ý trừ tiền đầu thảo 2.000.000 như vậy bà Thái Thị H và ông Thạch N còn nợ của ông bà 66.000.000 đồng.

-1-

Nay ông Huỳnh Văn G và bà Phạm Kim T yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Thái Thị H và ông Thạch N có trách nhiệm trả cho ông bà số tiền nợ hụi là 66.000.000 đồng

* Đối với bị đơn là Thái Thị H và Thạch N: Từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cho đến nay, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng các đương sự không tham gia tố tụng, cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án không thể thu thập được lời khai và yêu cầu của các đương sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện S phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 như thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cách đương sự, quan hệ tranh chấp, thu thập chứng cứ. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật. Đối với bị đơn: Không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn cùng có trách nhiện liên đới hoàn trả cho nguyên đơn số tiền hụi còn nợ là 66.000.000 đồng. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

-2-

66.000.000 đồng. Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp cho Tòa án là tờ “Danh sách hụi viên dây hụi 2.000.000 mở ngày 25/11/2014”.

Tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự có quy định: “.... Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó ...” và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra những chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án”.

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho các bị đơn, nhưng các bị đơn là bà H và ông N không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Sau đó, Tòa án đã triệu tập hợp lệ các bị đơn tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai lần nhưng các bị đơn không tham dự. Đồng thời, các bị đơn là bà H và ông N không có văn bản trình bày ý kiến phản đối những yêu cầu trên của nguyên đơn nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vì vậy, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Từ những tình tiết nêu trên có căn cứ xác định việc vợ chồng bà H và ông N làm chủ hụi, tổ chức việc chơi hụi công khai tại địa phương nơi cư trú trong thời gian dài và có nhiều người dân biết, trong đó có tổ chức việc chơi dây hụi mùa 2.000.000 đồng, mở ngày 25/11/2014 âl và có sự tham gia của vợ chồng ông G, nhưng bà H và ông N đã không duy trì được đến ngày hụi mãn là sự việc có thật. Hội đồng xét xử có căn cứ nhận định rằng, Hợp đồng góp hụi giữa các đương sự được lập trên cơ sở tự nguyện của các bên, không trái đạo đức xã hội, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, khi giao kết hợp đồng thì bà Hơn, ông Danh và bà Bào đều là những người có đủ năng lực hành vi dân sự nên giao dịch trên giữa các đương sự là hợp pháp.

Do vợ chồng bà H và ông N đã có lỗi trong việc vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận góp hụi khi không duy trì được đến ngày hụi mãn, số tiền góp hụi của các hụi viên chưa được tính toán để hoàn lại, chính sự vi phạm nghĩa vụ của bà H và ông N đã trực tiếp gây thiệt thòi đến quyền lợi của ông G và bà T, nên bà H và ông N phải có nghĩa vụ cùng trả cho ông G và bà T số tiền hụi còn nợ là 66.000.000 đồng theo quy định tại Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 và Điều 27 Nghị

-3-

định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 và Điều 27 và 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 117, Điều 288 và Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 27 và 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 và Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

TUYÊN XỬ:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Huỳnh Văn G và bà Phạm Kim T. Buộc bị đơn là bà Thái Thị H và ông Thạch N cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho nguyên đơn là là ông Huỳnh Văn G và bà Phạm Kim T số tiền nợ hụi là 66.000.000đ (Bằng chữ: sáu mươi sáu triệu đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bị đơn còn phải cùng có nghĩa vụ liên đới trả lãi cho nguyên đơn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn là bà Thái Thị H và ông Thạch N cùng có nghĩa vụ liên đới phải chịu 3.300.000đ (Bằng chữ: ba triệu, ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Nguyên đơn là ông Huỳnh Văn G và bà Phạm Kim T được nhận lại 1.650.000đ (Bằng chữ: một triệu, sáu trăm, năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án

-4-

phí sơ thẩm mà nguyên đơn đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0003819, ngày 26/4/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện S, tỉnh Sóc Trăng.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật, để Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.