Bản án 114/2020/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Ngày 11/10/2020 Nguyễn T Ta nhận lời của ông Ba Then tổ chức đưa 3 người từ CamPhuChia về Việt Nam, Tâm thuê Trần Hồng Tha di đón người gồm Vòng Cá Tiết, Nguyễn Văn Hoài và Ngô Văn Hồ nhập cảnh trái phép từ CamPhuChia vào Việt Nam. Tâm trả công cho Tha mỗi người 200.000đ. Tha đồng ý và trong khi đang chở người thì bị bắt quả tang.

Động cơ mục đích của các bị cáo là nhằm thu lợi bất chính, các bị cáo ý thức được việc đưa người nhập cảnh từ nước ngoài vào Việt Nam là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi tuy biết vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện.

Quá trình làm việc với Vòng Cá Tiết, Nguyễn Văn Hoài và Ngô Văn Hồ có căn cứ xác định họ đều là công dân Việt Nam trước đó có sang CamPhuChia mục đích cũng là tìm việc làm, nhưng do diễn biến phức tạp của đại dịch Cvicd -19 khi về Việt Nam sợ bi cách ly theo quy định của chính phủ họ đã liên hệ với một số đối tượng cư trú bên ngoài lãnh thổ Việt Nam để về Việt Nam theo đường mòn lối mở mà không phải bị cách ly, bị cáo Tha khi đang chở được người từ CamPhuChia vào Việt Nam và đang trên đường vào nội địa bị phát hiện và bắt giữ.

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đã truy tố các bị cáo Nguyễn T Ta và Trần HồngTha về tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép” theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Đối với người tên Ba Then và Thiện do đang sinh sống bên nước ngoài, Tâm cũng không rõ nhân thân lai lịch của họ nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Trần Thị Kẽm khi được Tha kêu đi cùng, Tha không nói cho Kẽm biết rõ mục đích của Tha về việc chở người từ CamPhuChia về Việt Nam, Kẽm cũng không được hứa hẹn gì trong việc chi trả tiền, việc Kẽm thấy lượng lượng bộ đội Biên Phòng bỏ chạy là do sợ bị bắt vì thấy Tha đã bị bắt trước đó. Do vậy không có căn cứ để xác định động cơ, mục đích Kẽm là thu lợi bất chính, nên Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Bình Phước không xử lý hình sự đối với Trần Thị Kẽm là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Vòng Cá Tiết, Nguyễn Văn Hoài và Ngô Văn Hồ cơ quan ĐTAN Công an tỉnh Bình Phước đã có công văn số 475/CV-ANĐT ngày 09/11/2020 đề nghị đồn biên phòng Lộc Tấn xem xét xử lý theo thẩm quyền.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh, cư trú ở Việt Nam ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương, trong lúc tình hình dịch bệnh Covid -19 đang diễn biến phước tạp, khó lường trước được hậu quả .

Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên cần có hình phạt nghiêm nhằm răng đe, giáo dục các bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, tuy nhiên cũng cần phân tích vai trò của từng bị cáo nhằm cụ thể hóa hình phạt cho phù hợp. Bị cáo Tâm có vai trò chính trong vụ án, tuy bị cáo không phải là người trực tiếp chức và giao dịch với người nhập cảnh nhưng bị cáo là người trực tiếp liên hệ với ông Ba Then sau đó sẽ nhận tiền từ ông Ba Then, theo thỏa thuận thì bị cáo được trả công 1.000.000đ, trong số tiền này bị cáo trả cho Tha 200.000đ. Như vậy nếu không bị phát hiện số tiền bị cáo thu lợi bất chính là 2.400.000đ, bị cáo Tha chỉ nhận được 600.000đ. Như vậy hình phạt cho bị cáo Tâm phải cao hơn bị cáo Tha.

Bị cáo Tha tham gia với vai trò là người thực hiện, khi Tâm gọi đi chở người thì Tha đi chở theo sự hướng dẫn của Tâm hình phạt đối với Tha thấp hơn nhẹ hơn Tâm.

Xét về nhân thân:

Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải tích cực hợp tác với cơ quan cảnh sát điều tra nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án.

Các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Riêng bị cáo Tha có hoàn cảnh gia đình khó khăn bị cáo đang bị bệnh ung thư tuyến giáp cần phải được tiếp tục điều trị, bị cáo còn đang nuôi con nhỏ sinh năm 2008, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Kể từ khi bị khởi tố đã được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra, trong thời gian chờ xét xử, bị cáo chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Nhận thấy ngoài việc bị cáo trực tiếp chở người nhập cảnh trái phép vào Việt Nam đã bị khởi tố, không thấy bị cáo có dấu hiệu gì gây nguy hiểm cho xã hội. Xét thấy đề nghị của kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đối với bị cáo Tha là có phần nghiêm khắc, bị cáo chỉ là vai trò giúp sức cho Tâm, bị cáo cũng chưa nhận được tiền công. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xé xử áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt có điều kiện điều kiện đối với bị cáo Tha và giao bị cáo cho UBND nơi cư trú theo dõi, giám sát giáo dục cũng là tạo cơ hội cho bị cáo tiếp tục điều trị bệnh và chăm sóc con còn nhỏ.

Không phát sinh

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu hon da số loại Wave RSX màu đỏ biển số 69E1-07773 số máy JC43E- 64805; số khung RLHJC4320BY520123 là phương tiện bị cáo Tha dùng vào việc phạm tội, qua xác minh tài sản này được cha của bị cáo cho nhưng chưa làm thủ tục đăng ký cần tịch thu hóa giá sung công quỹ nước. 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S thu giữ của Tha và Tâm liên quan trực tiếp đến vụ án cần tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước.

01 phao bơi đường kính 0.9m, cao 0,23m được cố định vào sàn bằng gỗ kích thước 1,0m x 0,95m nối với dây thừng dài 18,7m không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da, số loại Weva màu xanh biển số 93F1-428.22 số máy JA39E-086468; số khung RLHJA3919KY008682, giấy đăng ký xe tên Hứa Thị Gởi là tài sản hợp pháp của bà Hứa Thị Gởi do Trần Thị Kẽm mượn để sử dụng cần trả cho Trần Thị Kẽm đễ Kẽm giao trả lại cho bà Gỏi.

Đối với giấy chứng minh nhân dân tên Nguyễn T Ta, 01 sổ hộ khẩu chủ hộ tên Nguyễn Thị Bé Ba, 01 sổ hộ khẩu tên chủ hộ Hứa Thị Gởi là các loại giấy tờ tùy thân không liên quan đến vụ án do Trần Thị Kẽm là người giao nộp cần trả cho cho Nguyễn T Ta, Trần Thị Kẽm để Kẽm trả lại Nguyễn Thị Bé Ba, Hứa Thị Gởi.

Ngoài ra trong trình điều tra, có thu giữ của Vòng Cá Tiết, Nguyễn Văn Hoài và Ngô Văn Hồ một số tài sản là điện thoại và giấy tờ tùy thân, cơ quan ANĐT Công an tỉnh Bình Phước đã chuyển cho đồn biên Phòng Lộc Tấn xử lý theo thẩm quyền nên hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn T Ta và Trần Hồng Tha phạm tội “Tổ chức cho người khác nhập cảnh trái phép”

[2] Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1 Điều 51, 17,58 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn T Ta 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.Thời gian tình tù từ ngày 11/10/2020.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn T Ta trong thời hạn 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 348, điểm s khoản 1,2 Điều 51, 17,58 Điều 60 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Hồng Tha 01( một) năm tù. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho UBND xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tich thu hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu hon da số loại Wave RSX màu đỏ biển số 69E1-07773 số máy JC43E- 64805; số khung RLHJC4320BY520123, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung, 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S.

Trả cho Trần Thị Kẽm 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da, số loại Weva màu xanh biển số 93F1-428.22 số máy JA39E-086468; số khung RLHJA3919KY008682 và giấy đăng ký xe tên Hứa Thị Gởi. 01 sổ hộ khẩu chủ hộ tên Nguyễn Thị Bé Ba, 01 sổ hộ khẩu tên chủ hộ Hứa Thị Gởi ( Toàn bộ đều là bản chính).

Trả cho Nguyễn T Ta 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn T Ta,

Tịch thu tiêu hủy 01 phao bơi đường kính 0.9m cao 0,23m được cố định vào sàn bằng gỗ kích thước 1,0m x 0,95m nối với dây thường dài 18,7m

(Các vật chứng đã được thống kê và mô tả như trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0006785 ngày 23/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước).

[4] Án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc

Các bị cáoNguyễn T Ta và Trần Hồng Tha mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[5]Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc niên yết theo quy định.