Bản án 114/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Phạm Thị L trình bày: Chị và anh Trịnh Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạch Kh, huyện G (nay là phường T, thành phố H), tỉnh Hải Dương vào ngày 30/8/2000. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian dài thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm sống bất đồng từ đó nảy sinh nhiều mâu thuẫn, thường hay cãi nhau. Kể từ năm 2019, anh M đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc thì mâu thuẫn vợ chồng càng trầm trọng hơn. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 3/2019 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, mỗi người có cuộc sống riêng của mình, anh M không còn liên lạc và quan tâm gì tới chị và gia đình. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Trịnh Thị N, sinh ngày 11/6/2001 hiện đã trưởng thành nên không đề nghị Tòa án giải quyết; con chung là Trịnh Văn H, sinh ngày 07/11/2005 và Trịnh Thị Ngọc H, sinh ngày 02/01/2015 hiện đang ở với chị và ông bà nội. Con Trịnh Văn H có nguyện vọng ở với ai chị cũng nhất trí, chị đề nghị được nuôi dưỡng con Trịnh Thị Ngọc H. Trường hợp chị được nuôi dưỡng cả hai con chị cũng nhất trí và tự nguyện không yêu cầu anh Mạnh phải cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại lời khai của ông Trịnh Văn M và bà Phạm Thị T (là bố, mẹ đẻ anh M) khai: Gia đình ông bà không biết địa chỉ cụ thể của anh M nước ngoài nên không cung cấp được cho Tòa án. Tuy nhiên anh M vẫn thường xuyên liên lạc với ông, bà qua điện thoại. Gia đình đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh M biết. Thông qua gia đình, anh M trình bày quan điểm: Mâu thuẫn của vợ chồng không thể hòa giải, tháo gỡ được. Kể từ khi anh đi lao động, chị L có quan hệ tình cảm với người khác nên thường xuyên vắng nhà, không quan tâm đến con cái. Con cái chủ yếu là do anh gửi tiền về cho bố mẹ anh chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh và gia đình đã khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả, chị L kiên quyết xin ly hôn nên anh đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết con chung theo quy định của pháp luật và đề nghị được giải quyết vắng mặt. Ông M, bà T xác định chị L có những cư xử không đúng mực với chồng và gia đình chồng, vợ chồng anh M, chị L không còn tình cảm nên đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tòa án xác minh tại khu dân cư và chính quyền địa phương nơi chị L, anh M đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Trong cuộc sống vợ chồng chị Liên, anh M đã xảy ra mâu thuẫn, địa phương cũng mong muốn chị L suy nghĩ lại về việc vợ chồng đoàn tụ, trường hợp chị L cương quyết xin ly hôn thì địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Con chung của chị L, anh M là Trịnh Văn H có nguyện vọng ở với anh M.

Tại phiên tòa : Nguyên đơn chị Phạm Thị L xác định tình cảm vợ chồng không còn nên giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Trường hợp được giao cả hai con chung cho chị nuôi dưỡng chị cũng nhất trí và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng cho con.

Ông M, bà T khai: Hiện gia đình không có địa chỉ cụ thể của anh M ở nước ngoài, anh M thường xuyên liên lạc về cho gia đình qua điện thoại và nhất trí ly hôn. Trong cuộc sống vợ chồng chị L, anh M phát sinh nhiều mâu thuẫn, trong thời gian anh M ở nước ngoài, chị Liên ở nhà nhưng không quan tâm tới gia đình, con cái, đi làm công nhân ở Hải Dương nhưng có nhiều lần không về nhà. Quan điểm của gia đình đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và nguyên đơn đã thực hiện đúng còn bị đơn thực hiện chưa đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Việc thu thập tài liệu và thời gian chuẩn bị xét xử chưa thực hiện đúng theo Điều 476 BLTTDS. Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu nguyên đơn tiếp tục cung cấp địa chỉ của bị đơn, đến hết thời hạn xét xử mới giải quyết vụ án. Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương không phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị L. Xử cho chị Phạm Thị L ly hôn anh Trịnh Văn M.

2. Về quan hệ nuôi con: Xử giao cho chị Phạm Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Trịnh Văn H, sinh ngày 07/11/2005 và Trịnh Thị Ngọc H, sinh ngày 02/01/2015 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành. Chấp nhận sự tự nguyện của chị L không yêu cầu anh Mạnh phải cấp dưỡng cho con.

Không ai được cản trở anh Trịnh Văn M thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0002776 ngày 02 tháng 7 năm 2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Trịnh văn M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.