Bản án 114/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 10/11/2018, Nguyễn Lâm Q, HKTT: Tổ X, phường L, TP. B đến quán nhậu 037 của chị Đỗ Thị Hồng V, ở đường P, Phường M, TP. B để uống bia. Quá trình ngồi nhậu tại đây, Q mời Nguyễn Thị Hồng H (nhân viên của quán), HKTT: Xóm C, thôn A, xã L, huyện B, Lâm Đồng uống bia. Sau đó H say và ngất xỉu nằm dưới nền đất. Đúng lúc này Phạm Văn B (chồng sắp cưới của H) đến quán nhậu 037 để tìm H thì thấy H đã say xỉn đang nằm dưới đất. B đi vào bên trong quán, rồi gọi điện cho bạn là H Mạnh Ph, HKTT: Số I đường N, Phường M, TP. B đến để cùng đưa H về. Khi Ph vừa tới nơi thì B thấy Q bế H lên taxi hãng Mai Linh do anh Lê Xuân H, trú tại: N đường H, Phường V, TP. B làm tài xế. Do đó B và Ph đi xe mô tô theo sau xe taxi của Q. Trên xe taxi Q yêu cầu tài xế chở về khách sạn Ánh Dương. Khi thấy xe taxi chạy thẳng qua cây xăng H, không rẽ về phòng trọ của H và B thuê ở nên B và Ph chặn đầu chiếc taxi lại và yêu cầu tài xế taxi phải chở H về phòng trọ. B điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ tại hẻm M đường P, tổ C, Phường H, TP. B lấy 01 con dao dài khoảng 30cm, bản rộng 03cm, lưỡi màu trắng làm bằng kim loại, mũi nhọn, cán dao làm bằng nhựa mục đích để hù dọa Q. Khi xe taxi dừng lại tại đầu hẻm của dãy nhà trọ thì B mở cửa xe bên trái phía sau làm H bị té ngã, B dìu H lên ngồi trên vỉa hè nhà dân sát ngay cạnh. Do bực tức B tát H hai cái rồi đến chỗ Q nói chuyện. B nói với Q: “Mày có biết tao với H sắp cưới nhau không?” Sau đó B và Q nói qua nói lại. Do bức xúc việc Q chở vợ sắp cưới của mình về khi không được sự đồng ý của B nên B cầm dao bằng tay phải đâm một nhát hướng chéo từ trên xuống, từ phải qua trái trúng vào cổ tay bên phải của Q gây thương tích. Q được tài xế taxi anh Lê Xuân H chở đến bệnh viện II L Đồng cấp cứu.

Tại kết luận giám định pháp y số 09/2019/TgT ngày 22/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Vết thương cổ tay phải 8cm đứt cân cơ, tổn thương thần kinh trụ ở cổ tay. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Nguyễn Lâm Q là 20%.

Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an TP. B không thu hồi được con dao mà bị cáo dùng để gây án do khi xảy ra sự việc, chị Nguyễn Thị Thanh Th (chủ phòng trọ) đến can ngăn đã lấy con dao từ tay B rồi vứt ở sọt rác trước nhà nên không thể truy tìm vật chứng.

Về phần trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc Phạm Văn B đã bồi thường cho anh Nguyễn Lâm Q số tiền 30.000.000 đồng. Ông Nguyễn Lâm H (bố anh Q) là người được anh Nguyễn Lâm Q ủy quyền yêu cầu Phạm Văn B phải bồi thường thêm số tiền tổn thất tinh thần là 40.000.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không thắc mắc, khiếu nại gì đối với nội dung của cáo trạng. Người đại diện theo ủy quyền của bị hại ông Nguyễn Lâm H yêu cầu bồi thường số tiền 40.000.000đ bù đắp tổn thất về tinh thần cho Nguyễn Lâm Q.

Bản Cáo trạng số 103/CT-VKSBL ngày 21 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Văn B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Vào khoảng 23 giờ ngày 10/11/2018, tại khu vực đường hẻm trước số nhà M đường P, tổ C, Phường N, thành phố B, Lâm Đồng, Phạm Văn B đã có Hnh vi dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Lâm Q với tỷ lệ thương tật là 20%. hành vi của Phạm Văn B đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây mất an ninh trật tự tại địa phương, tuy nhiên phía bị hại cũng có lỗi một phần. Do đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo B từ 15 đến 18 tháng tù. Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường tiền bù đắp về tổn thất tinh thần cho người bị hại theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét thấy: Cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tính răn đe, giáo dục.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điển đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/06/2019.

2/ Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự buộc Phạm Văn B tiếp tục bồi thường cho anh Nguyễn Lâm Q số tiền 29.800.000đ (hai mươi chín triệu tám trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 1.490.000 đồng(một triệu bốn trăm chín mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.