Bản án 114/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Hồ Thị Hồng L trình bày: chị và anh Lý Phúc M tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện X, tỉnh Đồng Nai, đây là kết hôn đầu của anh chị. Cuộc sống chung của anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống nên thường cãi vã nhau, anh M thường có những lời lẽ đe dọa chị. Ngoài ra, anh M không lo lắng cho vợ con, cấm đoán chị không được làm nhiều việc trong khi anh tự mình quyết định mọi việc không bàn bạc với chị. Hiện nay, mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh M.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Lý Mỹ D, sinh ngày 14/02/2019. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: anh chị không có tài sản chung.

Về nợ chung: anh chị không có nợ chung.

- Bị đơn anh Lý Phúc M đã được triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử vụ án sơ thẩm. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ những nhiệm vụ quyền hạn của mình theo quy định tại Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn chị Hồ Thị Hồng L chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lý Phúc M không chấp hành các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị Hồng L. Chị Hồ Thị Hồng L được ly hôn với anh Lý Phúc M. Về con chung: Giao cháu Lý Mỹ D, sinh ngày 14/02/2019 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh M. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lý Phúc M đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai, nên căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh M là phù hợp.

Chị Hồ Thị Hồng L có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của nguyên đơn nhận thấy: Chị Hồ Thị Hồng L khai Cuộc sống chung của anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng trong cuộc sống nên thường cãi vã nhau, anh M thường có những lời lẽ đe dọa chị. Ngoài ra, anh M không lo lắng cho vợ con, cấm đoán chị không được làm nhiều việc trong khi anh tự mình quyết định mọi việc không bàn bạc với chị. Mâu thuẫn giữa chị L và anh M là có, đã được xác nhận tại biên bản xác minh ngày 17/10/2019 (bút lục 33). Anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, cho thấy anh M thờ ơ, không muốn hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân của chị L và anh M mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L là phù hợp với Điều 56 Hôn nhân và gia đình.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: chị L không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con do vậy không giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận cho chị Hồ Thị Hồng L được ly hôn với anh Lý Phúc M.

2. Về con chung: Giao cháu Lý Mỹ D, sinh ngày 14/02/2019 cho chị Hồ Thị Hồng L trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.

Về cấp dưỡng nuôi con chị Hồ Thị Hồng L không yêu cầu nên không giải quyết.

Sau khi ly hôn, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung vẫn được pháp luật bảo vệ.

Chị Hồ Thị Hồng L trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của anh Lý Phúc M. Anh Lý Phúc M được quyền thăm nom con chung nhưng không gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị Hồ Thị Hồng L.

Khi cần thiết, chị Hồ Thị Hồng L và anh Lý Phúc M được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: không giải quyết.

4. Về nợ chung: không giải quyết.

5. Về án phí: chị Hồ Thị Hồng L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí chị Hồ Thị Hồng L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X theo biên lai thu số 007483 ngày 30/5/2019 được tính trừ vào án phí.

Chị Hồ Thị Hồng L và anh Lý Phúc M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.