Bản án 113

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: à Nguyễn Thị Ngọc ích

Các Hội thẩm nhân dân:

. à Trần Thị Dung

. à Đỗ Thị Lệ Hằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ An Trinh - Thư ký Tòa n nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: ông ùi H i Đạt - Kiểm s t viên.

Ngày th ng 7 năm

, tại trụ sở Tòa n nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ n hình sự sơ thẩm thụ lý số: 9

HSST ngày 6 th ng 5 năm

theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử số: 55

QĐXXST-HS ngày th ng 7 năm

đối với bị c o:

Nguyễn Văn M (Minh T), sinh năm: 988, tại Cần Thơ;

Nơi cư trú: số F hẻm C đường M, phường X, quận N, thành phố Cần

Thơ;

Nghề nghiệp: Không;

Trình độ học vấn: Không biết chữ;

Dân tộc: Kinh;

Giới tính: Nam;

Tôn giáo: Thiên chúa;

Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông: Nguyễn Văn H và bà Võ Ngọc Đ;

ị c o có một người em sinh năm 99 ;

Tiền sự: Không;

Tiền n: lần.

+ Lần : Ngày 8 5 8 bị Tòa n nhân dân quận Ninh Kiều xử phạt

năm tù giam về tội trộm cắp tài s n.

ị c o bị tạm giữ từ ngày 4

. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an quận N.

ị c o có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Phùng Mỹ H , sinh năm: 97

Địa chỉ: A đường C, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

- Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 979

Địa chỉ: A đường C, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ.

2/ Ông Thạch Kiệt E, sinh năm: 99

Địa chỉ: đường C, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI D NG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào kho ng 9 giờ ngày

Nguyễn Văn M sau khi uống bia với một số người bạn của M trên đường T, M đi bộ ra đường C để về nhà. Khi đến khu S thuộc Trung tâm thương mại V, đường C, phường X, quận N, thành phố Cần Thơ, M nhìn thấy bà Phùng Mỹ H đang ngồi trên xe ba b nh tự chế (bà H1 bị liệt hai chân do bị sốt bại liệt, đang điều trị vật lý trị liệu) để tập thể dục trong công viên. M thấy bà H1 đang ngồi sử dụng điện thoại một mình, xung quanh không có người qua lại nên n y sinh ý định giật điện thoại b n lấy tiền tiêu xài. M tiếp cận bị hại từ phía sau, dùng tay giật điện thoại trên tay của bà H1, bị M giật điện thoại bà H1 nắm điện thoại giữ lại, thấy vậy M dùng hai tay giật mạnh để lấy được điện thoại trên tay bà H1 làm cho bà H1 từ trên xe bị té xuống đất, b n thân M cũng bị té ngã. à H1 truy hô “cướp, cướp”, nghe bà H1 truy hô nên M nhanh chóng đứng lên và bỏ chạy theo hương bờ sông - chợ X tẩu tho t. Do bà H1 bị liệt ở chân khó khăn trong việc đi lại nên không thể đuổi theo M, bà H1 lên xe đến Công an phường X để trình b o sự việc.

Qua những đặc điểm về đối tượng do bị hại H1 cung cấp, Công an phường X nghi vấn đối tượng thực hiện hành vi là Nguyễn Văn M nên tổ chức tìm M. Trong qu trình tuần tra trên tuyến đường M khi đến trước trường trung học cơ sở T2, Công an phường X ph t hiện Nguyễn Văn M đang đưa điện thoại cho anh Nguyễn Văn D nên mời c hai về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ: (một) điện thoại iPhone Promax màu xanh, dung lượng 8 G , số seri G6TDQ856 D4 , số IMEI 57 6

497474, được Công an phường X tạm giữ từ Nguyễn Văn M. Ngoài ra, Nguyễn Văn M còn giao nộp chiếc o đặc điểm: o thun màu trắng, ngắn tay, phía sau có in nhiều dòng chữ “ECKO UNLTD - MIXED MARTIAL ARTS 97 ”, do bị c o mặt khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài s n của bị hại.

Kết luận định giá tài s n số 146/KL-HĐĐG ngày 7 2023 của Hội đồng định gi tài s n trong tố tụng hình sự - U ND quận N kết luận: điện thoại di động iPhone Promax màu xanh, dung lượng 8 G trị gi 6. . đồng.

Trước Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn M khai nhận: Sau khi giật được điện thoại của bà H1, M đi từ chợ X ra đường C, khi M đi đến giao lộ M - 4 trước tiệm V thì M thấy K đang đứng b n cơm. M mang điện thoại vừa giật được nói với K là M vừa nhặt được, M hỏi nhờ K mang điện thoại đi b n giúp. K cầm điện thoại lên xem, khi bật mở màn hình thì K thấy nh của bà H1, là người quen của K nên kêu M đem tr , M không đồng ý nên mang điện thoại đi. Trên đường đi về nhà khi đi ngang trường Trần Quốc T thì M thấy ở cột điện trước trường có hộp tủ điện nên M giấu điện thoại vào đó rồi đi thẳng về nhà. Khi M về đến nhà thì được người nhà thông b o có Công an đến tìm, nghe vậy M thay bộ quần o kh c rồi đi bộ ra chỗ giấu điện thoại. Khi đang đi thì M gặp ông Nguyễn Văn D, là hàng xóm của bà H1 và cũng quen biết với M. Ông D có nghe K nói về điện thoại M nhờ b n có nh giống với bà H1 nên báo cho D biết, D tới nhà bà H1 hỏi thăm và được người nhà cho biết điện thoại vừa bị giật mất nên nhờ D hỗ trợ đi tìm M. Gặp được M thì ông D nói chuyện với M, M đồng ý giao điện thoại cho ông D để mang tr cho bà H1. M dẫn ông D đi đến nơi M cất giấu điện thoại, khi M vừa lấy điện thoại từ hộp điện ra, đang đưa cho ông D thì Lực lượng Công an ph t hiện.

Đối với bị hại Phùng Mỹ H , là người bị tật từ nhỏ, hai chân bị liệt do di chứng của sốt bại liệt vào năm tuổi, ngày 8

chị H1 được UBND phường A công nhận là người khuyết tật theo Giấy x c nhận số

4 .

7 , với mức độ khuyết tật: Nặng, được xem là người không có kh năng tự vệ. Vào kho ng hơn 7 giờ ngày

chị H1 điều khiển xe b nh đến công viên tại Trung tâm thương mại V để tập vật lý trị liệu, sau khi tập xong chị H1 lên xe ngồi nghỉ và lấy điện thoại ra sử dụng thì bị người kh c giật lấy, qu trình giật có giằng co làm chị H1 té ngã xuống đất và bị chiếm đoạt mất điện thoại iPhone Promax.

Cơ quan C nh s t điều tra - Công an quận N ra Quyết định xử lý vật chứng số 4 ngày 4

tr lại điện thoại iPhone 12 Promax màu xanh, dung lượng 8 G , số seri G6TDQ856 D4 , số IMEI 57 6

497474 cho bà Phùng Mỹ H1. Bà H1 đã nhận lại tài s n và không yêu cầu bồi thường.

Đối với áo thun màu trắng, ngắn tay, phía sau có in nhiều dòng chữ “ECKO UNLTD - MIXED MARTIAL ARTS 97 ” do bị cáo M giao nộp là chiếc áo M mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, hiện đang tạm giữ chờ xử lý.

Tình tiết gi m nhẹ: qu trình điều tra, bị c o Nguyễn Văn M thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối c i về hành vi phạm tội đã thực hiện, quy định tại điểm s kho n Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn M có tiền án về tội trộm cắp tài s n theo B n án số 120/2018/HSST ngày 28/5/2018 của TAND quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 (một) năm tù, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 8

8, đến nay vẫn chưa thực hiện đóng n phí, chưa được xóa án tích. Do đó, Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h kho n Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tại b n c o trạng số: 5 CT –VKSNK ngày 4 th ng 5 năm

Viện kiểm s t nhân dân quận N truy tố: bị c o Nguyễn Văn M về tội “Cướp giật tài s n” theo điểm g, kho n Điều 7 ộ luật hình sự năm

5 sửa đổi, bổ sung năm 7.

Tại phiên tòa:

ị c o Nguyễn Văn M thừa nhận hành vi phạm tội như c o trạng đã truy tố và xin gi m nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm s t giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm s t:

- Truy tố bị c o Nguyễn Văn M về tội “Cướp giật tài s n” theo điểm g kho n Điều 7 ộ luật hình sự năm 5 sửa đổi, bổ sung năm 7.

Đề nghị Hội đồng xét xử p dụng điểm g kho n Điều 7 , s kho n

Điều 5 , điểm h kho n Điều 5 Hình sự năm

5 sửa đổi, bổ sung năm 7. Xử phạt bị c o Nguyễn Văn M mức n từ 5 (năm) năm đến 6 (s u) năm tù.

Áp dụng Điều 47 ộ luật Hình sự, Điều 6 ộ luật Tố tụng hình sự về xử lý vật chứng:

Đề nghị ghi nhận Cơ quan c nh s t điều tra công an quận N đã ra quyết định xử lý vật chứng số: 4 ngày

4

tr lại cho bà Phùng Mỹ H

điện thoại Iphone Pro Max màu xanh, số seri G6TDQ856 D4 , số IMEI 57 6

497474, dung lượng 8G theo biên b n tr lại tài s n ngày

4

và tịch thu tiêu hủy áo thun màu trắng, ngắn tay, phía sau có in nhiều dòng chữ “ECKO UNLTD - MIXED MARTIAL ARTS 97 ” do không còn giá trị sử dụng.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong qu trình điều tra, truy tố Cơ quan Công an và Viện kiểm s t đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của ph p luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị c o là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, kết luận định gi cùng c c chứng cứ kh c có trong hồ sơ vụ n đã đủ cơ sở để kết luận. ị c o Nguyễn Văn M là người đã thành niên có sức khỏe, có nhận thức ph p luật đầy đủ, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên khi thấy bị hại Mỹ H là người tàn tật đang ngồi trên xe ba b nh trong công viên trung tâm thương mại đã nhanh chống tiếp cận bị hại dùng tai tr i để giật điện thoại của bị hại và nhanh chống tẩu tho t. Theo kết luận định gi số: 46 KL – HĐĐG ngày 7

của Hội đồng định gi tài s n trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận N: điện thoại Iphone Pro Max màu xanh, số seri G6TDQ856 D4 , số IMEI 57 6

497474, dung lượng 8G có gi trị 6. . đ (mười s u triệu đồng). Hành vi của bị c o đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài s n của người kh c được ph p luật b o vệ đồng thời làm mất an ninh trật tự tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài s n theo quy định tại điểm g kho n Điều 7 ộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

ị c o thành khẩn khai b o, ăn năn, hối c i nên bị c o hưởng tình tiết gi m nhẹ tr ch nhiệm hình sự quy định tại điểm s kho n , Điều 5 ộ luật Hình sự năm 5 sửa đổi, bổ sung năm 7. ị c o phạm tội chưa xóa n tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này của bị c o thuộc trường hợp t i phạm theo điểm h kho n Điều 5 .

Việc truy tố của Viện kiểm s t nhân dân quận Ninh Kiều đối với bị c o là có căn cứ, đúng ph p luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Cơ quan c nh s t điều tra công an quận N đã ra quyết định xử lý vật chứng số: 4 ngày

4

tr lại cho bà Phùng Mỹ H

điện thoại Iphone Pro Max màu xanh, số seri G6TDQ856 D4 , số IMEI 57 6

497474, dung lượng 8G theo biên b n tr lại tài s n ngày

4

là phù hợp nên ghi nhận.

Đối với áo thun màu trắng, ngắn tay, phía sau có in nhiều dòng chữ “ECKO UNLTD - MIXED MARTIAL ARTS 97 ” không còn gi trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí: ị c o ph i chịu . đồng n phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

YẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm g kho n Điều 7 ; điểm s kho n Điều 5 , điểm h kho n Điều 5 ộ luật Hình sự năm 5 sửa đổi, bổ sung năm 7.

1. Tuyên bố: ị c o Nguyễn Văn M phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt: ị c o Nguyễn Văn M 05 (năm) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 24/01/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy áo thun màu trắng, ngắn tay, phía sau có in nhiều dòng chữ “ECKO UNLTD - MIXED MARTIAL ARTS 97 ”.

3. Về án phí: Áp dụng Điều Nghị quyết số 6 6 U TVQH 4 ngày

6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n.

ị c o ph i chịu . đồng n phí hình sự sơ thẩm.

4. Về kháng cáo: C c bị c o có quyền kh ng c o b n n này trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên n. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kh ng c o b n n trong thời hạn 5 ngày kể từ ngày nhận được b n n hoặc b n n được niêm yết tại địa phương để yêu cầu Tòa n nhân dân thành phố Cần Thơ gi i quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp b n n, được thi hành theo quy định tại Điều Luật thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người ph i thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo quy định tại c c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành n dân sự; Thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại Điều

Luật thi hành n dân sự.