Bản án 113/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 18/7/2019, tổ tuần tra thuộc Đội 3, Phòng cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh trên đường tuần tra phát hiện Hứa Tấn P điều khiển xe môtô biển số 53Y9-9237 chở bị cáo Cao Tuấn H lưu thông trên đường có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành theo dõi. Đến 14 giờ 50 phút cùng ngày, Phong dừng xe trước cửa hàng bán quần áo số 238 đường Tôn Thất Hiệp, Phường 12, Quận 11 để H xuống xe. H cầm theo 01 tờ báo đi bộ vào trong cửa hàng giả vờ mời mua báo và dùng tờ báo này che phía trên để lấy 01 cái bóp màu đen để tại bàn máy vi tính của chị Đậu Thị Thúy A, là nhân viên cửa hàng rồi đi bộ ra ngoài lên xe cho Phong chở đi về hướng đường Ba Tháng Hai. Đi được một đoạn, Phong xuống ngồi sau để bị cáo H lái xe. H đưa bóp và nhờ Phong ngồi sau giữ dùm rồi chạy xe về hướng Quận 8. Phát hiện sự việc, tổ tuần tra truy đuổi H qua nhiều tuyến đường, khi đến đường Tạ Quang Bửu, Quận 8 thì bắt giữ được H và Phong cùng vật chứng và phương tiện giao cho Công an Phường 12, Quận 11 lập “Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang” đối với Cao Tuấn H và chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điểu tra Công an Quận 11 điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Cao Tuấn H đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. H khai việc trộm cắp do H nảy sinh ý định và thực hiện một mình, H không bàn bạc với Phong. Phong không biết việc H trộm cắp tài sản. Khi H đưa bóp cho Phong thì H cũng không nói cho Phong biết đây là tài sản do trộm cắp mà có.

Hứa Tấn P khai nhận: Ngày 18/7/2019, Phong từ Long An lên Thành phố Hồ Chí Minh gặp bạn thì H là người ở chung xóm có nhờ Phong chở đi công việc. Khi đi đến Quận 11 thì H kêu Phong ngừng trước tiệm bán quần áo để H vào giải quyết công việc. Sau đó, Phong chở H về lại Quận 8 n H do không biết đường nên đến đường Ba Tháng Hai thì H lên chở Phong, đến đường Tạ Quang Bửu thì bị bắt. Phong không biết việc H trộm cắp tài sản, khi H đưa bóp cho Phong giữ thì H cũng không nói cho Phong biết đây là tài sản do trộm cắp mà có.

Vật chứng của vụ án:

- 01 bóp màu đen bên trong có 6.780.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân mang tên Đậu Thị Thúy A, Công an Phường 12, Quận 11 đã trả lại cho chị An;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 206, thu giữ của bị cáo H;

- 01 điện thoại di động Nokia TA-1029, thu giữ của Hứa Tấn P;

- 01 tờ báo Pháp luật gia đình ngày 18/7/2019, thu giữ của bị cáo H;

- 01 xe mô tô kiểu dáng Wave mang biển số 53Y9-9237 của Hứa Tấn P dùng chở bị cáo H. Phong khai mua xe tại Long An n H không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu. Qua xác minh, chiếc xe trên do anh Trần Văn S, địa chỉ: 27/2 Khu phố 1, phường Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Xác minh tại địa chỉ này thì không có ai tên Trần Văn S. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe trên n H đến nay chưa ai đến liên hệ làm việc.

Về dân sự: Chị Đậu Thị Thúy A đã nhận lại những tài sản bị trộm cắp, và không yêu bồi thường thiệt hại gì khác.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Cao Tuấn H về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Tại bản Cáo trạng số 105/CT-VKSQ11 ngày 04 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Cao Tuấn H tội danh “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Cao Tuấn H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự như sau:

* Về xử lý vật chứng:

- 01 bóp màu đen bên trong có 6.780.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân mang tên Đậu Thị Thúy A, Công an Phường 12, Quận 11 đã trả lại cho chị An nên không cần giải quyết lại trong vụ án;

- Trả lại cho bị cáo Cao Tuấn H 01 điện thoại di động hiệu Nokia 206 do không liên quan đến vụ án;

- Trả lại cho Hứa Tấn P 01 điện thoại di động Nokia TA-1029 do không liên quan đến vụ án;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 tờ báo Pháp luật gia đình ngày 18/7/2019 do không còn giá trị sử dụng;

- Thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận đối với chiếc xe môtô kiểu dáng Wave, biển số 53Y9-9237, là phương tiện bị cáo H dùng thực hiện hành vi phạm tội. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Đậu Thị Thúy A đã nhận lại những tài sản bị trộm cắp và không yêu bồi thường thiệt hại gì khác nên không cần xem xét lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 14 giờ 50 ngày 18/4/2019, tại cửa hàng bán quần áo số 238 Tôn Thất Hiệp, Phường 12, Quận 11, bị cáo Cao Tuấn H đã giả vờ mời mua báo và dùng tờ báo che chắn, lén lút lấy chiếc bóp màu đen của chị Đậu Thị Thúy A, trong bóp có 6.780.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân. Các lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Cao Tuấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Cao Tuấn H đã nhiều lần phạm tội, đã từng tái phạm, đang có tiền án và chưa được xóa án tích n H lại tiếp tục phạm tội, hành vi phạm tội lần này của bị cáo H thuộc thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo Cao Tuấn H là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của xã hội nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với Hứa Tấn P, do không bàn bạc và không biết việc H thực hiện việc trộm cắp tài sản, không biết tài sản H đưa giữ dùm là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý đối với Phong là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, tài sản bị trộm cắp đã được trả lại cho bị hại, bản thân bị cáo không có nơi cư trú nhất định nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đậu Thị Thúy A đã nhận lại những tài sản bị trộm cắp và không yêu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- 01 bóp màu đen bên trong có 6.780.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân mang tên Đậu Thị Thúy A, Công an Phường 12, Quận 11 đã trả lại cho chị An nên không cần giải quyết lại trong vụ án;

- Trả lại cho bị cáo Cao Tuấn H 01 điện thoại di động hiệu Nokia 206 do không liên quan đến vụ án;

- Trả lại cho Hứa Tấn P 01 điện thoại di động Nokia TA-1029 do không liên quan đến vụ án;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 tờ báo Pháp luật gia đình ngày 18/7/2019 do không còn giá trị sử dụng;

- Thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận đối với chiếc xe môtô kiểu dáng Wave, biển số 53Y9-9237, là phương tiện bị cáo H dùng thực hiện hành vi phạm tội. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo Cao Tuấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Cao Tuấn H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 18/7/2019.

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Xử lý vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo Cao Tuấn H 01 điện thoại di động hiệu Nokia 206;

- Trả lại cho Hứa Tấn P 01 điện thoại di động Nokia TA-1029;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 tờ báo Pháp luật gia đình ngày 18/7/2019 ;

- Thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận đối với chiếc xe môtô kiểu dáng Wave, biển số 53Y9-9237. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 74/LNK-ĐTTH ngày 30/7/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Cao Tuấn H chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.