Bản án 113/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 09/5/2022, tại quán cà phê Dương trên đường Hải Thượng Lãn Ông thuộc khu phố 2, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, Nguyễn Minh T nhìn thấy Huỳnh Tấn H có 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 86C1-728.24 nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. T nói dối mượn H chiếc xe mô tô trên để đi công việc, Hận tưởng thật nên đồng ý cho T mượn xe. Sau đó T điều khiển xe 86C1-728.24 đến quán cà phê Chợt Nhớ trên đường Trường Chinh thuộc phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, bán cho Tăng Quốc B. T nói với B đây là xe của T mua trả góp cần tiền gấp nên bán lại xe, đồng thời hứa sẽ đưa đầy đủ giấy tờ mua xe trả góp và giấy đăng ký xe mô tô (bản phô tô) cho B sau. B tin tưởng nên đồng ý mua lại xe với giá 7.000.000 đồng. Khoảng 03 ngày sau, B đã bán lại chiếc xe mô tô trên cho Nguyễn Xuân Ú với giá 9.000.000 đồng và hứa khi nào T đưa giấy tờ xe cho Bửu thì Bửu sẽ đưa cho Ú.

Sau khi bán xe mô tô biển số 86C1-728.24, T quay lại quán cà phê nói với H là chiếc xe mô tô biển số 86C1-728.24 đã cho bạn mượn đi công việc, lát sẽ đến trả. Đến tối cùng ngày, T bảo H thuê nhà nghỉ ngủ lại, sáng mai người đó sẽ trả xe mô tô. Đến khoảng 08 giờ ngày 10/5/2022, T và Hận tiếp tục đến quán cà phê Dương. Lúc này, T nhìn thấy H sử dụng 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A16k nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. T nói dối điện thoại của mình hết pin mượn điện thoại của H để gọi bạn mang xe mô tô biển số 86C1-728.24 đến trả. Sau đó, T mang điện thoại di động hiệu Oppo A16k đến tiệm cầm đồ Thái Nga thuộc khu phố 4, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết do anh Nguyễn Anh T làm chủ. T nói với anh T điện thoại là tài sản của mình và cung cấp đúng mật khẩu điện thoại (do Hận cho T biết mật khẩu trước đó) nên anh T tin tưởng, đồng ý mua lại với giá 1.300.000 đồng. Sau đó, anh T đã bán lại chiếc điện thoại di động trên cho 01 khách hàng khác (không rõ nhân thân).

Số tiền bán chiếc xe mô tô biển số 86C1-728.24 và điện thoại di động hiệu Oppo A16k, T đã tiêu xài hết.

H đợi không thấy T quay lại trả xe và điện thoại nên đã đến Công an phường Phú Tài trình báo sự việc. Tại cơ quan Công an, T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 86C1-728.24, số máy: G3D4E714163, số khung: 0610JY686227, thu giữ của Nguyễn Xuân Ú.

Chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A16k hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 174/KL-HĐĐG ngày 14/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Phan Thiết kết luận: 01 chiếc xe mô tô biển số 86C1-728.24, hiệu Yamaha Exciter trị giá 33.600.000 đồng.

Tại Công văn số 21/HĐĐG ngày 17/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết trả lời về việc định giá đối với 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A16k: Do tang vật của vụ án chưa thu hồi được, vì vậy Hội đồng không có cơ sở để định giá tài sản.

Xử lý vật chứng và dân sự:

Chiếc xe mô tô biển số 86C1-728.24 do ông Huỳnh D là cậu của H đứng tên chủ sở hữu. Ngày 09/5/2022, H mượn ông D chiếc xe mô tô trên để đi chơi với bạn thì bị T chiếm đoạt. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông D, ông D không yêu cầu T bồi thường gì về dân sự.

Ông Ú yêu cầu T phải trả lại số tiền mua xe là 7.000.000 đồng, yêu cầu B phải trả số tiền 2.000.000 đồng chênh lệch khi bán xe mô tô biển số 86C1-728.24 cho ông, đến nay T và B chưa trả tiền cho ông Úc.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A16k, Hận không yêu cầu T bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 16 tháng 5 năm 2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố Nguyễn Minh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức hình phạt từ 12 đến 18 tháng tù và tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù tại bản án số 228/2022/HSST ngày 16/12/2022, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án. Đồng thời đề nghị áp dụng Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 300 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự: Công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo Nguyễn Minh T, nguyên đơn dân sự Nguyễn Xuân Ú, bị đơn dân sự Tăng Quốc B là bị cáo Nguyễn Minh T phải trả cho ông Nguyễn Xuân Ú số tiền là 7.000.000 đồng; Bị đơn dân sự là ông Tăng Quốc B phải trả cho ông Nguyễn Xuân Ú số tiền là 2.000.000 đồng.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 09/5/2022, tại quán cà phê D trên đường Hải Thượng Lãn Ông thuộc khu phố 2, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận Nguyễn Minh T dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 86C1-728.24 trị giá 33.600.000 đồng của Huỳnh Tấn H rồi đem xe đến bán cho Tăng Quốc B lấy 7.000.000 đồng tiêu xài hết.

Ngoài ra, sau khi chiếm đoạt xe mô tô biển số 86C1-728.24, đến khoảng 08 giờ ngày 10/5/2022, T lại tiếp tục dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt của H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A16k đem bán cho anh Nguyễn Anh T với giá 1.300.000 đồng và tiêu xài hết số tiền trên.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng qui định của pháp luật.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Bị cáo là một người khỏe mạnh, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo ý thức được tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Thế nhưng, do muốn nhanh chóng có thu nhập mà không phải lao động nặng nhọc nên bị cáo đã liên tục dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người bạn của bị cáo là Huỳnh Tấn H để thỏa mãn nhu cầu vật chất cá nhân, bất chấp pháp luật.

Hành vi của bị cáo thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội nên cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự và áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên hành vi bị cáo chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A16k của anh H nhưng hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được nên không có cơ sở để định giá nên không áp dụng cho bị cáo tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần nhưng cũng sẽ được xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành thành khẩn khai báo, nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét nhân thân của bị cáo, xét thấy hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội nên việc tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thêm một thời gian nhất định là cần thiết. Đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp với 01 năm tù tại bản án số 228/2022/HSST ngày 16/12/2022 của Toà án nhân dân Tp. Phan Thiết, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

Tại phiên toà, nguyên đơn dân sự là ông Nguyễn Xuân Ú yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh T phải trả cho ông số tiền là 7.000.000 đồng; Yêu cầu bị đơn dân sự là ông Tăng Quốc B phải trả cho ông số tiền là 2.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Minh T và bị đơn dân sự là Tăng Quốc B đồng ý trả tiền theo như yêu cầu của ông Ú. Xét sự thoả thuận này là tự nguyện nên công nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Xử phạt: Nguyễn Minh T 01 năm 03 tháng tù (một năm ba tháng tù). Tổng hợp với hình phạt 01 năm tù (một năm tù) tại bản án số 228/2022/HSST ngày 16/12/2022 của Toà án nhân dân Tp. Phan Thiết, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 năm 03 tháng tù (hai năm ba tháng tù). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/8/2022.

- Về bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 300 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự:

Công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo Nguyễn Minh T, nguyên đơn dân sự Nguyễn Xuân Ú, bị đơn dân sự Tăng Quốc B là bị cáo Nguyễn Minh T phải trả cho ông Nguyễn Xuân Ú số tiền là 7.000.000 đồng; Bị đơn dân sự là ông Tăng Quốc Bửu phải trả cho ông Nguyễn Xuân Ú số tiền là 2.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. (Điều 13, Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về Quyết định lãi, lãi suất trong bản án quyết định của Tòa án).

- Về án phí: Căn cứ khoản 02 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 26; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 350.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tăng Quốc B phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 02 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoăc bị cưỡng chế thi hành án quy định tại điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm, có mặt bị cáo, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Quyền kháng cáo bản án của bị cáo, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự có mặt là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Quyền kháng cáo bản án của người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.