Bản án 113/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T1 (sinh ngày 10-9-2008) nhìn thấy trên facebook có thông tin nhóm của Nguyễn Văn Lâm (sinh ngày 21-9-2007) hẹn đánh nhau với một nhóm thanh niên khu phố Phú Tân, thị trấn Phan Rí Cửa (xã Hòa Phú cũ) tại khu vực Công viên mới thuộc khu phố Phú Tân, thị trấn Phan Rí Cửa, nên rủ Trần Đức P (sinh ngày 02-9-2008) và Phạm Ngọc N. (sinh ngày 17-02-2008) đi xem đánh nhau. Vào khoảng 19 giờ, ngày 22-3-2023, Tài sử dụng xe mô tô hiệu Drem (không rõ biển số) đi từ nhà ở thôn Hội Tâm, xã Hòa Minh đến thôn Lâm Lộc 01, xã Hòa Minh chở Trần Đức P, cả hai tiếp tục đi đến nhà của Phạm Ngọc N. ở thôn Bình Thủy, xã Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình. Tại đây, Tài nói Nghĩa cầm theo dao để phòng thân, Nghĩa lấy 01 cây dao dài khoảng 70cm, lưỡi rộng 05cm, mũi nhọn, bọc trong người và cả ba cùng nhau đi đến khu vực Bia căm thù thuộc khu phố Giang Hải 1, thị trấn Phan Rí Cửa thì gặp Nguyễn Văn Lâm, Lâm hỏi đi đâu thì cả ba người nói đi xem nhóm của Lâm đánh nhau với các đối tượng bên Hòa Phú, Lâm có yêu cầu cả ba đi về nhưng cả ba không nghe và Tài tiếp tục điều khiển xe chở theo Phi, Nghĩa đến quán nước tại khu vực hai nhóm đối tượng hẹn đánh nhau, ngồi uống nước đợi xem.

Đến khoảng 21 giờ, nhóm của Nguyễn Văn Lâm gồm có Trần Nguyễn Đăng Khôi cầm theo dao tự tạo dài hơn 30cm, mặt lưỡi rộng 03cm, mũi nhọn; Nguyễn Duy Đan cầm theo dao tự tạo dài 40cm mặt lưỡi rộng 03cm, mũi nhọn; Nguyễn Văn Duy cầm theo 01 con dao dài 76cm mặt lưỡi rộng 03cm, mũi nhọn cùng với Lâm và một số đối tượng khác điều khiển xe mô tô đến khu vực đã hẹn. Lúc này, Nguyễn Viết Gia T. cùng nhóm bạn gồm Lê Quý Đông, Đinh Thái Kiệt, Lê Văn Lại, Trần Thanh Tín, Võ Văn Chiến, Đặng Huỳnh Duy đang ngồi uống nước tại quán nước Suna cách nơi Tài, Phi, Nghĩa đang ngồi khoảng 20m. Nguyễn Văn Duy xác định trong nhóm bạn của Nguyễn Viết Gia T. có người có đặc điểm giống như người cần đánh nên cầm hung khí xông vào chém trúng lưng Lê Quý Đông gây xây sát nhẹ nên nhóm của Thiện bỏ chạy tán loạn. Phạm Ngọc N. nhìn thấy Thiện đang chạy ngang qua bàn nước mình đang ngồi nên Nghĩa cầm dao ở tay phải rượt đuổi theo Thiện vào khu vực có bụi cây. Do trời tối nên Thiện bị té ngã trong tư thế nằm ngữa thì bị Nghĩa dùng dao chém nhiều nhát vào cơ thể Thiện, Thiện xin tha nhưng Nghĩa không dừng cho đến khi Tài và Phi chạy đến can ngăn. Sau đó, Tài điều khiển xe mô tô chở Nghĩa và Phi về nhà Trần Văn Minh (sinh năm 2006) tại thôn Bình Lễ, xã Phan Rí Thành, huyện Bắc Bình nhờ Minh cất giấu giùm con dao. Ngày 23-3-2023, Trần Văn Minh đã giao nộp cho Công an thị trấn Phan Rí Cửa con dao mà Nghĩa dùng chém Thiện, Nguyễn Văn Duy giao nộp 01 con dao dài 76cm mặt lưỡi rộng 03cm, mũi nhọn.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 311/2022/KLTTCT-TTPYBT ngày 22-5-2022 của Trung tâm giám định pháp y – Sở y tế BT, kết luận:

- Vết thương chấn thương mặt sau khuỷu tay phải gẫy mỏm khuỷu, đứt gãy cơ tam đầu đã được phẫu thuật điều trị, hiện hạn chế gập, duỗi cánh, cẳng tay phải, để lại sẹo vết thương trùng với sẹo vết mỗ, kích thước (8,5 x 0,5)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 10% + 3%;

- Vết thương mặt lòng cổ bàn tay phải đứt gân gấp cổ tay trụ, đứt động mạch trụ, thần kinh trụ phải đã được phẫu thuật điều trị, hiện hạn chế co duỗi cổ, bàn, ngón tay phải, để lại sẹo vết thương trùng với vết mổ, kích thước (8,2 x 0,3)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 4% + 21% + 2%;

- Vết thương phần mềm mặt lòng bên ngoài bàn chân trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước (5,5 x 0,3)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 2%;

- Vết thương phần mềm 1/3 dưới mặt sau đùi trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước (12 x 01)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 3%;

- Vết thương phần mềm mặt trước cẳng chân trái đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước (05 x 0,6)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 3%;

- Vết thương - chấn thương 1/3 trên mặt trước trong cẳng chân trái, mẻ 1/3 trên xương chày trái đã được điều trị, hiện ổn định, để lại sẹo kích thước (12 x 0,8)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 2% + 3%;

- Vết thương chấn thương 1/3 trên mặt ngoài cẳng chân trái, mẻ 1/3 trên xương chày phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước (7,5 x 0,7)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 2% + 3%;

- Vết thương chấn thương 1/3 giữa mặt trước ngoài cẳng chân phải, gãy 1/3 giữa xương mác phải đã được điều trị, hiện không thấy gãy 1/3 xương mác trên phim chụp Xquang, kích thước (6,5 x 0,5)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 2%;

- Vết thương phần mềm 1/3 dưới mặt ngoài cẳng chân phải, đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước (8,5 x 01)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 3%;

- Vết thương phần mềm mặt ngoài cẳng, cổ chân phải, đã được điều trị, hiện để lại sẹo lành, kích thước (11 x 0,8)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 3%;

- Vết thương phần mềm gan bàn chân phải, đã được điều trị, hiện vết thương đang lành, kích thước (12,5 x 03)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 3%;

- Vết thương mặt mu bàn chân phải đứt gân duỗi ngón 4, 5 đã được điều trị, hiện để lại sẹo vết thương, kích thước (9,5 x 01)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể 3%;

- Gãy mắt cá ngoài chân phải, gãy xương bàn III, IV bàn chân phải, mỏm cụt 1/3 giữa đốt gần ngón 5 bàn chân phải không có trong giấy chứng nhận thương tích, không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Viết Gia T. do thương tích gây nên là 53%. Các vết thương, chấn thương do vật sắc gây ra; có chiều hướng lực tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương; không đủ cơ sở xác định các vết thương trên cơ thể của Nguyễn Viết Gia T. là cùng một hung khí gây ra.

Về tang, vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 cây dao dài khoảng 70cm, lưỡi rộng 05cm, mũi nhọn của Phạm Ngọc N. và 01 con dao dài 76cm mặt lưỡi rộng 03cm, mũi nhọn của Nguyễn Văn Duy, đã chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và các chi phí hợp lý khác với tổng số tiền là 72.975.254 đồng (bảy mươi hai triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn hai trăm năm mươi bốn đồng), gia đình bị cáo Phạm Ngọc N. đã bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nên bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại.

Đối với Nguyễn Văn T1, Trần Đức P đi chung với Phạm Ngọc N. nhưng không có sự bàn bạc, thống nhất ý chí để cùng gây thương tích cho Thiện; Trần Nguyễn Đăng Khôi, Nguyễn Văn Duy, Nguyễn Duy Đan, Nguyễn Văn Lâm và một số đối tượng khác không rõ lai lịch, chuẩn bị hung khí đi tìm người có tên Tính để đánh trả thù nhưng chưa gây thương tích cho ai nên không xem xét xử lý.

Tại Bản Cáo trạng số 118/CT-VKSTP-HS, ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc N. về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a, i, c khoản 1 Điều 134 và định khung hình phạt tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

+ Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 91 và khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Phạm Ngọc N. từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

+ Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015; công nhận sự thỏa thuận giữa đại diện hợp pháp của bị hại và đại diện hợp pháp của bị cáo, bà Hồ Thị Thanh phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Nguyễn Viết Gia T. số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Xử lý tang, vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP đã truy tố và xác định việc truy tố bị cáo là đúng, không oan; bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo và người bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại: Đã nhận bồi thường thiệt hại về sức khỏe số tiền 20.000.000 đồng, yêu cầu mẹ bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng); về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở để truy tố bị cáo Phạm Ngọc N. về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm”, “Đối với người dưới 16 tuổi” và “có tính chất côn đồ” theo quy định tại các điểm a, i, c khoản 1 Điều 134 và định khung hình phạt tăng nặng theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Điều 268, Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc N. phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38 và khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngọc N. 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật dân sự năm 2015;

Công nhận sự thỏa thuận giữa đại diện hợp pháp của bị hại và đại diện hợp pháp của bị cáo. Bà Hồ Thị Thanh phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Nguyễn Viết Gia T. số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người bị hại, nếu người phải thi hành chưa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì còn phải chịu thêm khoản lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao dài khoảng 70cm, lưỡi rộng 05cm, mũi nhọn của Phạm Ngọc N. và 01 con dao dài 76cm mặt lưỡi rộng 03cm, mũi nhọn của Nguyễn Văn Duy. (Tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TP, ngày 20-9-2023).

- Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm c khoản 1 Điều 23 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Phạm Ngọc N.. Buộc bà Hồ Thị Thanh phải nộp 1.000.000 đồng (một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26-9-2023).