Bản án 113/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dự án đầu tư WHA Industrial Zone 1- Nghệ An thuộc Khu kinh tế Đông Nam Nghệ An, tỉnh Nghệ An được Chính phủ phê duyệt, mục tiêu dự án Xây dựng và kinh doanh hạ tầng công nghiệp với diện tích 498 ha nằm trên địa bàn các xã Nghi Long, T, Nghi Đồng, Nghi Hưng, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Trong ranh giới của dự án có đường giao thông kết nối các xóm Rú Thần, B và Khánh Thiện với Quốc lộ 7C (Đường N5) cần phải phá dỡ, giải tỏa trong quá trình thực hiện dự án. Do đó, UBND huyện Nghi Lộc đồng ý và Công ty Cổ phần WHA đã thi công con đường RN1 nằm ngoài ranh giới của Dự án Khu công nghiệp WHA Industrial Zone 1 - Nghệ An đảm bảo tiêu chuẩn để thay thế con đường trên và đưa vào sử dụng từ tháng 9 năm 2019. Tuy nhiên, người dân vẫn tiếp tục sử dụng đường dân sinh cũ khiến cho việc giải phóng mặt bằng thực hiện dự án bị đình trệ, đầu tư giảm dẫn đến nhu cầu cần phải đóng đường dân sinh để hoàn thiện cơ sở hạ tầng khu công nghiệp.

Được sự chấp thuận của UBND tỉnh Nghệ An, ngày 18/3/2022, UBND huyện Nghi Lộc ban hành Kế hoạch số 78/KH-UBND về việc tổ chức đóng đường dân sinh từ Quốc lộ 7C đi qua Khu công nghiệp WHA Nghệ An giai đoạn 1, phân công các lực lượng phối hợp tham gia và đến ngày 11/5/2022 thì ban hành Công văn số 1121/UBND-KT&HT về việc đảm bảo an ninh trật tự thi công.

Ngày 11/7/2022, Công an huyện Nghi Lộc ban hành Kế hoạch số 201/KH-CAH-AN về bảo đảm an ninh trật tự hỗ trợ thi công dự án WHA tại xã T, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An với thành phần, lực lượng tham gia gồm: Trung đoàn Cảnh sát cơ động Bắc Trung Bộ, Công an tỉnh Nghệ An, Công an huyện Nghi Lộc, Huyện ủy, UBND huyện Nghi Lộc và UBND xã T; thời gian: ngày 13/7/2022; Địa điểm bảo vệ: đoạn đường giao thông liên xóm (trọng tâm là đầu đoạn) từ Quốc lộ 7C đi vào xóm Khánh Thiện, xã T, huyện Nghi Lộc cắt Khu công nghiệp WHA. Trong Kế hoạch nêu rõ: Đối tượng bảo vệ: Phương tiện, lực lượng tham gia hỗ trợ, thi công dự án, tính mạng, sức khỏe của cán bộ và nhân dân trong phạm vi bảo vệ; Lực lượng tham gia bảo vệ chia thành nhiều Tổ công tác thực hiện nhiệm vụ cụ thể như: Tổ tuyên truyền (Tổ 1), Tổ bảo vệ thi công (Tổ 2, 3, 4, 5), Tổ phòng cháy, chữa cháy (Tổ 6).

Thực hiện nhiệm vụ, khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/7/2022, tất cả các lực lượng được huy động đã có mặt để tham gia bảo đảm an ninh trật tự hỗ trợ thi công. Trong đó: tổ công tác số 5 bao gồm: Cán bộ, chiến sỹ thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động Bắc Trung Bộ và Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An, được trang bị đầy đủ phương tiện, công cụ hỗ trợ để thực hiện nhiệm vụ. Tổ công tác đã bố trí 02 rào chắn thép gai ngăn giữa khu vực dân sinh và khu vực thi công, mỗi hàng có 03 rào chắn ở phía trước. Sau hàng rào thép gai, Tổ công tác triển khai đội hình hàng ngang nhiều lớp, có sự tham gia của các cán bộ, chiến sỹ Trung đoàn Cảnh sát cơ động Bắc Trung Bộ và Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An dàn đội hình ngang đường. Tiếp giáp hàng rào thép gai có cán bộ, chiến sỹ gồm các anh: Phạm Hoàng B, Nguyễn Văn Th1, Bùi Đại D, Lê Văn Th, Dương Đức C, Nguyễn Văn T và nhiều cán bộ khác thuộc Trung đoàn Cảnh sát cơ động Bắc Trung Bộ.

Lực lượng đảm bảo an ninh trật tự đã tiến hành đặt các biển báo có nội dung “Khu vực thi công cấm vào”, “Khu vực cấm quay phim, chụp ảnh”, “Cấm tụ tập đông người”; phát bài tuyên truyền về việc vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý; quay phim, chụp hình theo diễn biến tình hình thực tế.

Tuy nhiên, trong khoảng thời gian từ 07 giờ 30 phút đến 08 giờ 50 phút ngày 13/7/2022, đã có khoảng 300 người dân Công giáo thuộc Giáo xứ B kéo đến gần khu vực thi công, chống lại lực lượng thi công và bảo vệ thi công để ngăn cản thi công thu hồi đoạn đường giao thông đi qua Khu công nghiệp WHA. Các đối tượng quá khích hô, hò hét, chửi bới, đe dọa lực lượng bảo vệ thi công; dùng điện thoại di động quay video về việc chống đối phát lên mạng xã hội Facebook; tiến lên sát hàng rào bảo vệ dùng tay, chân, công cụ mang theo để phá dỡ, nhấc hàng rào thép gai sang một bên đường và tấn công đội hình dàn hàng ngang của lực lượng Cảnh sát cơ động đang làm nhiệm vụ. Nhiều chiến sỹ cảnh sát bị tổn thương cơ thể do bị một số giáo dân ném các hung khí, đánh đập, bắt giữ như anh T, anh D, anh B, anh Th1, anh C.

Các lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ thi công đã phối hợp bắt giữ 07 đối tượng thực hiện hành vi chống lại lực lượng bảo vệ thi công, gồm: Bùi Văn C, Bạch Thị H2, Hà Thị H1, Trần Thị N, Hà Văn H, Trần Thị H3 và Trần Thị Th, một số đối tượng khác lợi dụng lộn xộn đã trốn thoát.

Quá trình điều tra, các đối tượng đã thừa nhận về các hành vi vi phạm cụ thể như sau:

Bùi Văn C: hò hét, chửi bới các lực lượng đang thi hành công vụ:“Bay cút đi, bay không được cướp đường của dân”. Thấy có một két bia bên trong chứa các vỏ chai bia bằng thủy tinh, C bê két bia lại gần phía đám đông rồi bỏ tại vị trí thuận lợi để những người chống đối lấy chai thủy tinh ném vào lực lượng Cảnh sát cơ động. C lấy 03 vỏ chai bia bằng thuỷ tinh và 03 viên gạch ném vào lực lượng Cảnh sát cơ động, sau đó bị bắt giữ.

Hà Văn H: hô, hét, chửi bới: “Trả lại con đường cho chúng tôi”; dùng điện thoại di động quay lại diễn biến hành vi chống đối của những người khác, dùng tay xô đẩy hàng rào thép gai của lực lượng bảo vệ thi công; nhấc và kéo hàng rào thép gai sang một bên để mở rộng lối đi cho số người chống đối đi lên tạo áp lực và cản trở lực lượng chức năng làm nhiệm vụ. Thấy Trần Thị H3 bị bắt giữ, H nhặt 01 hòn đá với mục đích ném vào lực lượng chức năng, chưa kịp ném thì bị bắt giữ.

Trần Thị H33: chửi bới, hò hét phản đối việc thi công đóng đường. Khi hàng rào thép gai bị các đối tượng tháo dỡ thì H3 đã trực tiếp lao vào và dùng tay xô đẩy, đập liên tục vào lá chắn của lực lượng Cảnh sát cơ động thì bị bắt giữ và vẫn tiếp tục chống đối việc bắt giữ.

Trần Thị Th: hò hét:“Trả đường cho dân”. Thấy nhiều người tiến đến xô đẩy hàng rào chắn của lực lượng chức năng, Thỏa cùng chạy lại dùng tay xô đẩy hàng rào chắn, đồng thời chửi bới:“Công an đánh dân, không được đập dân”. Sau khi thấy những người chống đối dỡ được hàng rào, Th cùng với đám đông tiến lên dùng tay xô đẩy và đập vào lá chắn của lực lượng Cảnh sát cơ động thì bị bắt giữ.

Bạch Thị H2: tiến đến hàng rào thép gai chắn bảo vệ thi công và hô to:“Không được cướp đường của dân” rồi dùng tay cùng với những người chống đối khác xô đẩy hàng rào, dùng liềm ngoắc vào lưới chắn thép gai để kéo hàng rào lên. Tiếp đó, H2 đi đến bên bờ ruộng tiếp tục hò hét, chửi bới:“Không được lấy con đường”. Khi liềm bị rơi ra, H2 đi qua hàng rào chắn nhặt một thanh nhôm đứng tại khu vực hiện trường cùng đám đông. Khi lực lượng Cảnh sát cơ động dùng biện pháp giải tán đám đông, H2 hô hét rồi cùng một số đối tượng chạy trốn thì bị bắt giữ.

Trần Thị N và Hà Thị H1: nhặt đá và gom lại một chỗ, nơi đông người đang hò hét, chống đối, để những người này lấy đá ném về phía lực lượng Cảnh sát cơ động. Khi lực lượng Cảnh sát cơ động tiến đến giải tán đám đông, nghe H2 gọi, H1 và N chạy trốn thì bị bắt giữ.

Cơ quan điều tra đã thu thập được 33 đoạn video do lực lượng chức năng ghi lại trong quá trình thực hiện nhiệm vụ bảo vệ thi công và lưu trữ trong 01 USB màu bạc (nhãn hiệu Kingston), 01 đĩa DVD gửi kèm theo hồ sơ vụ án. Tại bản Kết luận giám định số 37/KL-KTHS(Đ3-KTHS) ngày 28/08/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 33 (Ba mươi ba) tập video cần giám định”.

Quá trình nhận diện, C, H, H2, H1, H3, Th, N thừa nhận về các hình ảnh chống đối của mình đã được ghi lại trong video.

Cơ quan điều tra thu giữ của H 01 điện thoại di động Nokia màu đen + 01 điện thoại di động Samsung màu đen + 01 chiếc quần đùi bò màu xanh + 01 áo phông ngắn tay màu xám đen; của C 01 quần đùi vải màu xám đen; của H3 01 quần dài màu nâu + 01 áo khoác nắng màu xanh xám đen; của Th 01 áo sơ mi kẻ sọc màu đỏ đen trắng + 01 quần dài kẻ dọc màu nâu; của H1 01 quần dài màu đen + 01 áo khoác nắng màu đen. Ngoài ra, thu giữ tại hiện trường 8 viên gạch, 14 viên đá, 12 miếng thủy tinh màu xanh và 01 bao tải màu cam. Các vật chứng đã được chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc bảo quản chờ xét xử ngày 08/11/2022.

Tại bản cáo trạng số 114/CT-VKS-NL ngày 07/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố 7 bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng, cam đoan sẽ không bao giờ tái phạm và đã nhận thức được tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Bị cáo H2 và C có người thân tham gia dân công hỏa tuyến bảo vệ tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế. Các bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố đối với 7 bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại điều 330 Bộ luật Hình sự và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo C mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Th mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H3 mức án từ 08 tháng đến 10 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s, o khoản 1, 2 điều 51, điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H2 mức án từ 04 tháng 17 ngày đến 05 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H1 mức án từ 06 tháng đến 07 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 điều 330; điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo N mức án từ 06 tháng đến 07 tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo; xử lý vật chứng theo quy định tại điều 46, điều 47 Bộ luật Hình sự, điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của H; trả lại 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của H và quần áo của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội; tiêu hủy 8 viên gạch, 14 viên đá, 12 miếng thủy tinh màu xanh được đựng trọng 01 bao tải màu cam là phương tiện sử dụng vào mục đích cản trở người thi hành công vụ. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Những người có quyền lợi liên quan các anh D, T, Th1, Th2, B, C vắng mặt nhưng không có yêu cầu gì.

Đại diện Ủy ban nhân dân huyện Nghi Lộc có mặt đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt tương xứng với hành vi, tính chất của tội phạm, nhân thân người phạm tội cũng như tác động của tội phạm đến sự ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương và chủ trương thu hút đầu tư của tỉnh Nghệ An.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Trong quá trình điều tra: Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; khám xét chỗ ở và xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng thời gian từ 07 giờ 30 phút đến 08 giờ 50 phút ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại khu vực thi công đóng đường dân sinh nối Quốc lộ 7C băng qua Khu công nghiệp WHA Nghệ An, thuộc địa bàn xã T, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Bùi Văn C, Hà Văn H, Trần Thị H3, Trần Thị Th, Trần Thị N, Hà Thị H1, Bạch Thị H2 cùng với nhiều đối tượng quá khích khác đã chống đối quyết liệt bằng việc thực hiện các hành vi dùng vũ lực (xô xát, ném hung khí, gom hung khí cho người khác sử dụng), đe dọa dùng vũ lực (cầm hung khí đe dọa), thủ đoạn khác (hò hét, chửi bới) để cản trở các chiến sỹ cảnh sát thuộc Trung đoàn cảnh sát cơ động Bắc Trung Bộ khi đang làm nhiệm vụ bảo vệ thi công theo Kế hoạch số 78/KH-UBND của UBND huyện Nghi Lộc và Kế hoạch số 201/KH-CAH-AN của Công an huyện Nghi Lộc. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc để xác định tội danh và khung hình phạt đối với các bị cáo.

Xét tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo tuy có tính chất và mức độ nguy hiểm không lớn nhưng đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn của những người đang thi hành công vụ và thông qua đó xâm phạm đến chức năng, nhiệm vụ quản lý của bộ máy nhà nước; gây ra dư luận xấu, làm mất trật tự trị an tại địa phương và ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường đầu tư tại huyện Nghi Lộc nói riêng và tỉnh Nghệ An nói chung. Tuy đã được chính quyền các cấp tuyên truyền, vận động về chủ trương thu hồi con đường dân sinh, các lợi ích về phát triển kinh tế xã hội nhưng do bất đồng quan điểm nên mặc dù thấy, biết lực lượng Công an làm nhiệm vụ bảo vệ thi công thông qua trang phục, phương tiện, nghe loa phát thanh, biển báo và rào chắn nhưng các bị cáo vẫn chống đối kịch liệt. Hành vi của các bị cáo đã đi ngược lại với lợi ích chung của xã hội, kìm hãm cơ hội phát triển kinh tế, ảnh hưởng xấu đến năng lực cạnh tranh của tỉnh nhà. Do đó, cần xét xử nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung cho các đối tượng đang có ý định lợi dụng sự nhẹ dạ, cả tin của một số quần chúng nhân dân vào phục vụ mục đích chống phá nhà nước. Cần tiếp tục tạm giam các bị cáo tương ứng với thời gian chấp hành hình phạt để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ và đều là những người thực hành tích cực với mức độ khác nhau. Do vậy, cần xem xét cụ thể để lên mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của mỗi bị cáo như sau:

Bị cáo C có hành vi chống đối liều lĩnh và manh động nhất, nhiều lần tấn công bằng hung khí vào lực lượng chức năng nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án.

Các bị cáo H, Th, H3, H2 tích cực xô đẩy, phá vòng bảo vệ và đe dọa chửi bới lực lượng chức năng nên phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau và thấp hơn so với C.

Bị cáo H1 và N1 thực hiện việc gom hung khí cho những người khác tấn công lực lượng chức năng, theo sau các đối tượng khác nên chịu trách nhiệm pháp lý thấp nhất.

Tuy nhiên cũng cần xét, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như: phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i), thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (điểm s); bị cáo H2 trên 70 tuổi (điểm o). Bị cáo H2 và C có người thân là người có công bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế (khoản 2). Các bị cáo có nhân thân tốt; phạm tội do bột phát, suy nghĩ nông cạn, đa số có trình độ học vấn thấp dẫn đến nhận thức kém nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Riêng đối với bị cáo H2 tuy thực hành rất tích cực nhưng là người cao tuổi, sức khỏe yếu nên Hội đồng xét xử cân nhắc, cho hưởng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và ngang bằng với thời hạn tạm giam, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa là đủ nghiêm.

Về vật chứng:

Chiếc liềm và thanh nhôm bị cáo H2 sử dụng để đe dọa lực lượng chức năng không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của H là phương tiện sử dụng ghi hình chống đối lực lượng chức năng, cần sung vào ngân sách nhà nước.

01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của H và quần áo của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho các bị cáo.

Đối với 8 viên gạch, 14 viên đá, 12 miếng thủy tinh màu xanh được đựng trọng 01 bao tải màu cam là phương tiện sử dụng vào mục đích cản trở người thi hành công vụ, không có giá trị sử dụng, cần tiêu hủy.

33 đoạn video lưu trữ trong USB và VCD là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: người có quyền lợi liên quan không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các vấn đề khác: đối với các đối tượng khác có hành vi phát loa, đánh kẻng, quay phim, chửi bới, tháo dỡ hàng rào thép gai do lực lượng thi hành công vụ thiết lập; ném gạch đá, chai lọ khiến cho các anh Lê Văn Th, Dương Đức C và Nguyễn Văn Th1 bị thương; kéo anh Bùi Đại D và anh Phạm Hoàng B ra khỏi vị trí thực hiện nhiệm vụ và bắt, giữ, đánh đập anh Bùi Đại D tại Nhà văn hóa xóm B, xã T, huyện Nghi Lộc - đã cấu thành các tội phạm: “Gây rối trật tự công cộng, Cố ý gây thương tích, Bắt, giữ người trái pháp luật” - được quy định tại các Điều 318, 134 và 157 Bộ luật Hình sự. Các hành vi phạm tội này hiện đang được tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án và xử lý sau theo Quyết định tách vụ án hình sự số 02 ngày 03/10/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 330 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn C, Hà Văn H, Trần Thị H3, Trần Thị Th, Trần Thị N, Hà Thị H1, Bạch Thị H2 phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;

- Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Bùi Văn C 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 13/7/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Hà Văn H 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 13/7/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Thị H3 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 13/7/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Thị Th 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 13/7/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Bạch Thị H2 04 (Bốn) tháng 17 (Mười bảy) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/7/2022. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Hà Thị H1 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 13/7/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Thị N 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 13/7/2022.

- Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, điểm a Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

+ Tiêu hủy: 8 viên gạch, 14 viên đá, 12 miếng thủy tinh màu xanh được đựng trọng 01 bao tải màu cam.

+ Sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số imei1: 352469851483751, imei2: 357132371483751.

+ Trả lại cho Hà Văn H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số imei: 356107167237364 và 01 chiếc quần đùi bò màu xanh, 01 áo phông ngắn tay, màu xám đen.

+ Trả lại cho Bùi Văn C: 01 chiếc quần đùi vải, màu xám đen.

+ Trả lại cho Trần Thị H3: 01 quần dài màu nâu, 01 áo khoác nắng màu xanh xám đen.

+ Trả lại cho Trần Thị Th: 01 áo sơ mi kẻ sọc màu đỏ đen trắng, 01 quần dài kẻ dọc màu nâu đen.

+ Trả lại cho Hà Thị H1: 01 quần dài màu đen, 01 áo khoác nắng màu đen.

(Các vật chứng hiện đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2022).

- Về án phí: áp dụng Khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Bùi Văn C, Hà Văn H, Trần Thị H3, Trần Thị Th, Trần Thị N, Hà Thị H1, Bạch Thị H2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, Ủy ban nhân dân huyện Nghi Lộc có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.