Bản án 113/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/11/2020, Nguyễn Văn G, sinh năm 1990 cùng Nguyễn Văn H, sinh năm 1989; Nông Văn H, sinh năm 1990 và Dương Quang H, sinh năm 1989, cùng trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên cùng sang nhà anh Lưu Văn H sinh năm 1990, trú tại xóm B, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên để ăn cỗ vào nhà mới. Trong quá trình ăn uống thì G có gặp Hoàng Quốc L, sinh năm 1985, trú tại xóm B, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên. Vào thời điểm tháng 3 năm 2019 G có vay tiền của L 5000.000 đồng nhưng chưa trả nên cả hai cùng rủ nhau ra Hồ Kim Đĩnh thuộc xã T để nói chuyện. G sử dụng xe ô tô nhãn hiệu Vios, BKS: 20A – 38038 của G trở theo L, H, H, H cùng đi. Khi đang đi thì G thấy có người đi theo sau xe nên G không đi nữa mà điều khiển xe quay ngược lại đến gần trước cửa quán nhà anh H để nói chuyện, G dừng xe và cùng mọi người xuống xe. L và G đứng đối diện nhau, hai người thách thức nhau thì L đã dùng tay phải đánh chúng vào mắt phải của G, G cũng lao vào dùng hai tay đánh vào người của L. Lúc này có Nguyễn Quốc K, sinh năm 1993, trú tại xóm B, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên là cháu của L nhà cạnh đó và Dương Văn Q, sinh năm 1983, trú tại xóm M, xã N, huyện P, tỉnh Thái Nguyên là bạn của L đi đến. Thấy đánh nhau nên H vào can ngăn thì bị L đánh vào mặt, H nhặt được 01 chiếc chổi có cắn bằng gỗ dài khoảng 50cm ở rìa đường định đánh lại L thì bị L giằng được, L cầm chổi bằng hai tay dùng phần cán gỗ đánh vào người H thì H dơ tay trái đỡ được. Dương Văn Q thấy vậy lao vào dùng tay phải đánh chúng vào mồm H. Sau đó được mọi người can ngăn thì hai bên không đánh nhau nữa, H được G, H, H đưa vào Trạm y tế xã T để sơ cứu vết thương. Tại đây, H đã gọi cho em họ là Nông Văn T1, sinh năm 1994, trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, còn G thì gọi điện thoại cho Đặng Văn T2, sinh năm 1992, trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên đến Trạm y tế. Khoảng 15-20 phút sau thì T1 và T2 về đến Trạm y tế, T đứng cửa phòng hỏi thăm H bị thương tích như thế nào và bị ai đánh thì G ở ngoài sân rủ mọi người đi đánh L và T2 đồng ý và đi vào trong khu vực bếp của Trạm y tế xã T lấy 03 con dao bằng kim loại, T2 đưa cho T1 01 con dao phay có tổng chiều dài 44 cm, phần lưỡi bằng kim loại có một lưỡi sắc, phần rộng nhất là 06cm, chuôi dao bằng gỗ và đưa cho G 01 con dao phay có tổng chiều dài khoảng hơn 40cm phần lưỡi dao bằng kim loại, có một lưỡi sắc, phần rộng nhất khoảng 06cm, chuôi dao bằng kim loại, còn T2 cầm 01 con dao bằng kim loại dài 31cm, phần lưỡi dao dài 20 cm, có một lưỡi sắc, phần rộng nhất là 05cm chuôi dao bằng nhựa. Sau đó, T2 cài dao ở xe môtô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen không rõ biển kiểm soát (chiếc xe trên do T2 mượn của một người bạn tên là T không rõ địa chỉ T ở đâu). T2 đèo G và H đi trước còn H đèo T1 cùng đi đến trước cửa nhà L, khi đến nơi thì L đang ăn uống ở nhà Nguyễn Quốc K đối diện nhà L. Thấy nhóm của G đến thì L đi bộ một mình về nhà, khi đang đi thì nhìn thấy trên xe T2 có cài dao nên L vào trong nhà lấy ở giá để dầy 01 chiếc côn hai khúc bằng gỗ mầu nâu, mỗi phần gỗ dài 24cm đường kính 2,5cm được nối với nhau bằng 01 đoạn dây dù dài 12cm rồi gài vào phía sau lưng đi ra ngoài cửa về phía T2, gần đến nơi thì L rút côn ra vụt T2 nhưng T2 tránh được nên không trúng, lúc này T1 cầm dao phay bằng tay phải lao vào để chém L thì bị L dùng côn vụt 01 nhát chúng vào đầu T1, đồng thời T1 cũng chém 01 nhát chúng vào mỏm khuỷu tay trái của L. L bị chém đã kêu lên, lúc này ở trong nhà K có Dương Văn Q; Hoàng Anh Đ, sinh năm 1978, trú tại xóm B, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên là anh trai L. Bùi Quang Q, sinh năm 1990, trú tại xóm N, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên cùng K chạy ra ngoài về phía L, khi chạy ra Q cầm theo 01 khúc gỗ dài khoảng 50cm, K cầm theo một dao câu liêm bằng kim loại, Q cầm theo 01 thanh kim loại dài khoảng 40-50cm. Khi thấy nhiều người chạy ra thì T, G, T chạy về hướng cây xăng gần đó rồi nhặt gạch đá ở rìa đường ném về phía nhóm của L, L được Q cùng mọi người đưa vào trong nhà đóng cổng lại nên G, T1, T2 không ném nữa. Lúc này, có Đặng Văn L, sinh năm 1991, trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên điều khiển xe ô tô tải BKS: 20C – 186.76 đi chợ về qua đó thì dừng lại, G đã để nhờ con dao phay cầm đi lúc trước lên cabin xe của L rồi đi về còn T2 đèo T1 về Trạm y tế xã lấy xe của T1 rồi cùng nhau về, trên đường về T2 đã cầm 02 con dao còn lại gửi ở cổng nhà anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1993, trú tại xóm H, xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên nhờ N cất hộ. Anh Hoàng Quốc L, sau khi nhóm của G về thì anh L được anh Q cùng gia đình đưa đi Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 để điều trị. Sau khi sự việc xảy ra Công an xã T đã lập hồ sơ chuyển đến Công an huyện P để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 29/01/2021, anh Hoàng Quốc L đã làm đơn trình báo đến Công an huyện P đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Hậu quả đối với Nguyễn Văn G bị 01 vết thương rách da, rỉ máu kích thước 0,7 x 0,1 cm ở trên lông mày phải. Vùng mi trên của mắt phải có vùng thâm tím, xưng nề kích thước 3,5 x 1,0 cm.

Đối với Nông Văn H: ở phần môi dưới sưng nề một vùng kích thước dài 1,5,cm. Phần môi trên phía trong bị bầm tụ máu. Phần lợi phía trên răng cửa bên phải hàm trên bị sưng nề. Gò má trái có vùng nề đỏ kích thước 1,5 x 1 cm. Phía dưới cằm có vết rách da rớm máu dài kích thước 1,5cm.

Đối với Hoàng Quốc L: Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 xác định Hoàng Quốc L bị gãy hở mỏm khuỷu tay trái do vật sắc gây ra.

Ngày 28/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y số 10 và 11 Trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên đối với Hoàng Quốc L và Nông Văn T1.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 744/TgT, ngày 04/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Hoàng Quốc L là: 12 % (mười hai phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do vật có cạnh sắc.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 60/TgT, ngày 27/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nông Văn T1 là 1% (một phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do tác động của vật tày.

Ngày 26/5/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y số 141 Trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên đối với Nông Văn H.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 393/TgT, ngày 01/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nông Văn H là 0% (Không phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do tác động của vật tày.

Ngày 09/6/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện P đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y số 145 Trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên đối với Nguyễn Văn G.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 428/TgT Ngày 11/6/2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Thái Nguyên. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Văn G là 0% (Không phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do tác động của vật tày.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn G, Nông Văn T1 và Đặng Văn T2 đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, anh L trình bày trong quá trình gải quyết vụ án, anh đã được bị cáo T bồi thường thiệt hại 50.000.000 đồng, bị cáo T bồi thường thiệt hại 50.000.000 đồng và bị cáo G bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng, tổng cộng là 110.000.000đồng. Nay, anh không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, còn các bị cáo có bồi thường nữa hay không là tùy các bị cáo. Nguyên đơn dân sự Trạm y tế xã T đã nhận được tiền bồi thường 03 con dao nay không đề nghị gì.

Tại phiên tòa, bà Lăng Thị N trình bày số tiền bồi thường của bị cáo T cho bị hại anh L là do bà trực tiếp giao nhận vì lúc đó bị cáo đang bị tạm giam. Nay bà không có ý kiến gì về số tiền này.

Tại bản cáo trạng số 107/CT-VKSPB ngày 14/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên truy tố Nguyễn Văn G, Nông Văn T1 và Đặng Văn T2 về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện P sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Văn G, Nông Văn T1 và Đặng Văn T2 phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn G từ 42 đến 48 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Nông Văn T1 và Đặng Văn T2 mỗi bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù.

Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại anh L đã được bị cáo T1 bồi thường 50.000.000 đ(Năm mươi triệu đồng), bị cáo T2 bồi thường 50.000.000 đ (Năm mươi triệu đồng) và bị cáo G bồi thường 10.000.000 đ (Mười triệu đồng) và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì.

Về xử lý vật chứng: Áp Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 08 mảnh gạch vỡ kích thước to, nhỏ khác nhau. 01 viên gạch bị vỡ một phần và 01 viên đá ; 01 bì thư niêm phong ký hiệu M1 bên trong là dấu vết vật chất mầu nâu đỏ; 01 bì thư niêm phong ký hiệu M2 bên trong là vật chất mầu nâu đỏ; 01 con dao bằng kim loại có 01 lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 32cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm , bản dao vị trí rộng nhất là 6cm được niêm phong trong thùng cattong ký hiệu B; 01 (một) con dao bằng kim loại có 01 lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 20cm, bản dao rộng 5cm, chuôi dao bằng nhựa mầu đen dài 11cm, trên chuôi dao có tin chữ ĐA – SỸ được niêm phong vào bì giấy ký hiệu B1; 01 chiếc côn 02 khúc bằng gỗ màu nâu mỗi khúc dài 24cm, đường kính 2,5cm được kết nối với nhau bằng một đoạn dây dù dài 12 cm được niêm phong vào bì giấy ký hiệu L1.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo G đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức án thấp nhất để cải tạo sớm trở về với gia đình, còn các bị cáo T và T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án thấp nhất,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/11/2020, bị cáo Nguyễn Văn G và anh Hoàng Quốc L do có mâu thuẫn về việc vay mượn tiền từ trước nên dẫn đến việc cãi vã, xô xát đánh nhau giữa anh L, anh Q với bị cáo G và anh H. Sau khi, bị cáo G và anh H bị anh L và anh Q đánh phải đưa về Trạm Y tế xã T sơ cứu vết thương trên vùng mặt anh H (G không phải sơ cứu), anh H đã gọi điện thoại cho bị cáo T1 (là anh em họ), còn G đã gọi điện thoại cho T2. Tại đây, G đã rủ T1 và T2 đi đánh anh L thì T1 và T2 đồng ý. Sau đó, T2 đã vào Trạm y tế lấy 03 con dao và đưa cho mỗi người một con, sau khi các bị cáo gặp anh L, anh L nhìn thấy các bị cáo đến và về nhà lấy côn hai khúc, anh L đã dùng côn vụt bị cáo T2 trượt và T2 bỏ chạy, T1 đã lao vào đánh anh L thì bị anh L dùng côn hai khúc vụt trúng đầu đồng thời T1 dùng con dao bằng kim loại có 01 lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 32cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm chém vào khuỷu tay trái gây thương tích cho anh Hoàng Quốc L.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 744/TgT, ngày 04/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Hoàng Quốc L là: 12 % (mười hai phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do vật có cạnh sắc.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 60/TgT, ngày 27/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nông Văn T1 là 1% (một phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương do tác động của vật tày. Trong quá trình điều tra bị cáo Nông Văn T1 có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho anh Hoàng Quốc L nên Cơ quan CSĐT không khởi tố đối với anh L.

Hành vi của các bị cáo: Nguyễn Văn G, Nông Văn T1 và Đặng Văn T2 có đủ yếu tố cấu thành tội: "Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Thái Nguyên truy tố các bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay đối với các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Điều 134 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng …. hung khí nguy hiểm….

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

...................................

đ) Gây thương tích hoặc tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

- Đối với 08 mảnh gạch vỡ kích thước to, nhỏ khác nhau, 01(một) viên gạch bị vỡ một phần và 01 viên đá ; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu M1 ngoài bì có ghi dấu vết vật chất tại vị trí số 4; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu M2 M1 ngoài bì có ghi dấu vết vật chất tại vị trí số 5 không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01(một) chiếc côn 02 khúc bằng gỗ màu nâu mỗi khúc dài 24cm, đường kính 2,5cm được kết nối với nhau bằng một đoạn dây dù dài 12 cm, được niêm phong vào bì thư còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu L1 thu giữ của bị hại anh Luân là công cụ dùng để đánh nhau nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01(một) con dao bằng kim loại có 01 lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 32cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm , bản dao vị trí rộng nhất là 6cm, được niêm phong trong thùng cattong dán kín có dấu đỏ ký hiệu B; 01 (một) con dao bằng kim loại có 01 lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 20cm, bản dao rộng 5cm, chuôi dao bằng nhựa mầu đen dài 11cm, trên chuôi dao có tin chữ ĐA-SỸ được niêm phong trong bì thư còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu B. Nay nguyên đơn đã nhận được tiền bồi thường của các bị cáo và không yêu cầu trả lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ, áp dụng pháp luật:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn G;

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 và Điều 47 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nông Văn T1 và Đặng Văn T2;

- Điều 106, 109, 123, khoản 2 Điều 136, Điều 326, Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn G, Nông Văn T1 và Đặng Văn T2 phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt chính:

- Xử phạt Nguyễn Văn G 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ ngày 23 tháng 3 năm 2021.

- Xử phạt Nông Văn T1 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04(bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Xử phạt Đặng Văn T2 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04(bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo: Nông Văn T1 và Đặng Văn T2 cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Thái Nguyên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (các bị cáo Nông Văn T1 và Đặng Văn T2) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Ra quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn G với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo: Nông Văn T1 và Đặng Văn T2, buộc các bị cáo không được phép đi khỏi nơi cư trú, kể từ ngày 26 tháng 8 năm 2021 cho đến khi các bị cáo phải chấp hành bản án. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, theo dõi.

5. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 08 mảnh gạch vỡ kích thước to, nhỏ khác nhau, 01(một) viên gạch bị vỡ một phần và 01 viên đá ; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu M1 ngoài bì có ghi dấu vết vật chất tại vị trí số 4; 01 bì thư niêm phong còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu M2 M1 ngoài bì có ghi dấu vết vật chất tại vị trí số 5; 01(một) chiếc côn 02 khúc bằng gỗ màu nâu mỗi khúc dài 24cm, đường kính 2,5cm được kết nối với nhau bằng một đoạn dây dù dài 12 cm, được niêm phong vào bì thư còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu L1 thu giữ của bị hại anh L là công cụ dùng đánh nhau; 01(một) con dao bằng kim loại có 01 lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 32cm, chuôi dao bằng gỗ dài 12cm , bản dao vị trí rộng nhất là 6cm, được niêm phong trong thùng cattong dán kín có dấu đỏ ký hiệu B; 01 (một) con dao bằng kim loại có 01 lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 20cm, bản dao rộng 5cm, chuôi dao bằng nhựa mầu đen dài 11cm, trên chuôi dao có tin chữ ĐA-SỸ được niêm phong trong bì thư còn nguyên vẹn có dấu đỏ ký hiệu B1.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/7/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra của Công an huyện P và Chi cục Thi hành án dân sự huyện P).

6. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

7. Thông báo quyền kháng cáo: Có mặt các bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự, người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.