Bản án 113/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 02/06/2019 Cao Tấn Ch sau khi chơi bắn cá ở tiệm Game bắn cá gần bờ hồ thuộc phường B’Lao – TP.Bảo Lộc hết tiền. Ch đi bộ về nhà, khi đến tiệm Internet ở Phường A – TP.Bảo Lộc thì thấy bên ngoài tiệm có nhiều xe mô tô không có người trông coi nên Ch đã lén lút đi vào khu vực để xe và lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Ferroli màu đỏ đen, biển kiểm soát 49K1-47573 của anh Nguyễn Quốc A không khóa cổ Ch dắt chiếc xe ra ngoài đường Nguyễn Công Trứ khoảng 200m rồi dùng tay rút công tắc điện của xe và khởi động nổ máy, sau đó Ch điều khiển chiếc xe này xuống quán Game bắn cá tại khu vực ngã 3 đại Bình thuộc phường Lộc Sơn – TP. Bảo Lộc. Ch đã cầm cố chiếc xe trộm cắp cho Lê Bảo Tr được số tiền 500.000đ. Do không có tiền để chuộc lại xe nên khoảng một tuần sau Tr và Ch mang chiếc xe trên đến cầm cố cho Phạm Hoàng Th với số tiền 500.000đ, số tiền này Ch trả lại cho Tr, đến ngày 12/6/2019 cơ quan CSĐT Công an TP.Bảo Lộc đã thu hồi được chiếc xe bị trộm cắp.

Tại Bản kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 66 ngày 13/06/2019 của Hội đồng định giá Tp.Bảo Lộc xác định: xe mô tô nhãn hiệu Ferroli màu đỏ đen, biển kiểm soát 49K1-47573 trị giá 4.000.000 đồng

Về tang vật: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại: 01 xe mô tô nhãn hiệu Ferroli màu đỏ đen, biển kiểm soát 49K1-47573 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Quốc B bố của Nguyễn Quốc A.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Hoàng Th là người cầm chiếc xe trộm cắp trên với số tiền là 500.000đ, anh Th đã giao lại xe cho cơ quan điều tra, anh Th yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 500.000đ.

Tại bản cáo trạng số 115/CT-VKS ngày 12 tháng 09 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Cao Tấn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thừa nhận bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác với hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì nội dung của bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo về hành vi phạm tội, đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ch từ 36 đến 42 tháng tù;

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì nên không xem xét. Anh Th yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 500.000đ cần buộc bị cáo phải bồi thường.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Vào 22 giờ ngày 02/06/2019 Cao Tấn Ch đã có hành vi lén lút lấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Ferroli màu đỏ đen, biển kiểm soát 49K1-47573 của anh Nguyễn Quốc A, theo kết luận định giá trong tố tụng hình sự số 66 ngày 13/06/2019 của Hội đồng định giá Tp.Bảo Lộc xác định: xe mô tô nhãn hiệu Ferroli màu đỏ đen, biển kiểm soát 49K1-47573 trị giá 4.000.000 đồng là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vào ngày 24/7/2015 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 09 tháng tù treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội trộm cắp tài sản; Ngày 21/8/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc xử phạt 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản mà đã áp dụng tình tiết “tái phạm”. Đến ngày 20/11/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù chưa được xóa án tích đến ngày 02/6/2019 tiếp tục phạm tội. Đối chiếu lời khai của bị cáo; lời khai của bị hại, người có quyền lợi liên quan đến vụ án, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Cao Tấn Ch đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương; nên cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là lao động phổ thông không có công việc ổn định, Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với các tài sản thu hồi được Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận được tài sản không có yêu cầu gì; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hoàng Th yêu cầu bị cáo bồi thường 500.000đ, cần buộc bị cáo phải bồi thường.

[6] Đối với Phạm Hoàng Th và Lê Bảo Tr khi cầm cố chiếc xe mô tô biển số 49K1-47573 Th, Tr không biết đây là tài sản mà Cao Tấn Ch trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Th, Tr.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Tấn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Cao Tấn Ch 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/7/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Cao Tấn Ch có trách nhiệm bồi thường cho anh Phạm Hoàng Thành số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

“Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự”.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí tòa án.

Buộc bị cáo Cao Tấn Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.