Bản án 113/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 18 tháng 7 năm 2018, Nguyễn Văn V, Phạm Hải Q, Nguyễn Đình B sử dụng ma túy tại nhà Phạm Hải Q. Sau đó, V rủ Q, B sang huyện NT, thành hố Hải Phòng để trộm cắp tài sản, Q, B đồng ý. V chuẩn bị 01 vam phá khóa, 01 kìm cắt thủy lực; 01 kìm cắt sắt; thiết bị bằng nhựa màu đen (dạng súng bắn điện), 04 thanh kim loại dẹt (dụng cụ để mở ổ khóa) để trên xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Accent biển số 14A-036.12 do V thuê của anh Đặng Thái T1; nơi cư trú: Tổ 1, Khu 2, phường ST, thành phố BU, tỉnh Quảng Ninh trước đó. Sau đó, V điều khiển xe ô tô chở Q, B đến khu vực thôn 9, xã ĐG, huyện NT, thành phố Hải Phòng. Phát hiện trong sân nhà anh Đỗ Văn T có 02 chiếc xe mô tô dựng ở sân trước cửa nhà, cổng khóa nên V điều khiển xe ô tô quay đầu lại, đỗ cách cổng nhà anh T 10m. Q, B xuống xe, mang theo 01 vam phá khóa, 01 kìm cắt thủy lực còn V ngồi trên xe ô tô để cảnh giới. Q và B thay nhau dùng kìm thủy lực cắt đứt quai khóa cổng, Q cất ổ khóa trong người và đi vào sân nhà anh Đỗ Văn T dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 15H1-132.60; B dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jupiter biển số 16K4-2526 ra ngoài cổng. Tại đây, B dùng vam phá khóa ổ khóa điện của 02 xe mô tô trên nhưng không được, B tiếp tục phá ổ khóa cốp xe mô tô biển số 15H1-132.60 thì thấy có 01 khóa số “8” (công cụ hỗ trợ của lực lượng Công an) nên cất giấu vào trong người. Do không mở được khóa của 02 chiếc xe mô tô nên V điều khiển xe ô tô đi phía trước, B dắt xe mô tô biển số 16K4-2526, Q dắt xe mô tô biển số 15H1-132.60 đi phía sau theo hướng đường liên xã Gia Đức - Gia Minh để ra đi Quốc lộ 10. Đi được khoảng 200m thì V thay Q dắt xe, còn Q tiếp tục điều khiển xe ô tô đi phía trước. Cả nhóm đi đến khu vực Thôn 1, xã Gia Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, truy hô đuổi theo bắt giữ được V, Q, B cùng vật chứng giao cho cơ quan Công an giải quyết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện NT ngày 19 tháng 7 năm 2018, kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 15H1-132.60 trị giá 20.000.000 đồng, xe mô tô Jupiter biển số 16K4-2526 trị giá 10.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 02 chiếc xe mô tô là 30.000.000 đồng.

Cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 31 tháng 10 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” vi phạm điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luậ Hình sự; truy tố Phạm Hải Q, Nguyễn Đình B phạm tội “Trộm cắp tài sản” vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn V, Phạm Hải Q, Nguyễn Đình B phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 05 năm đến 06 năm tù. Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Hải Q từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình B từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về bồi thường thiệt hại: Không có yêu cầu nên không giải quyết; xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy; bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của bị cáo: Các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Các bị cáo đồng ý với tội danh mà Kiểm sát viên đã luận tội đối với các bị cáo và xin được giảm nhẹ hình phạt để mau chóng cải tạo và trở về với xã hội.

- Ý kiến của người bị hại: Ngày 19 tháng 7 năm 2018 bị mất 02 chiếc xe mô tô trị giá 30.000.000 đồng, hiện tại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn V có 02 tiền án - đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm nguy hiểm nên bị cáo phải bị truy tố và xét xử theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung hình phạt là “Tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo Phạm Hải Q đã 02 lần bị Tòa án xét xử và tuyên áp dụng hình phạt tù nhưng đều đã được xóa án tích và bị cáo Nguyễn Đình B bị truy tố và xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Vậy, đề nghị kết tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên tại phiên toà là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V (05) năm năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 19 tháng 7 năm 2018.

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

- Xử phạt bị cáo Phạm Hải Q (24) hai mươi bốn tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 19 tháng 7 năm 2018.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình B (18) mười tám tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm cắt thủy lực đã qua sử dụng, 01 kìm cắt sắt, 01 viên gạch chỉ màu đỏ, 04 thanh kim loại mỏng đã qua sử dụng; 01 hộp màu đen trong túi giả da nhãn hiệu “Louis Vuitton” đã qua sử dụng; 01 thiết bị bằng nhựa màu đen (dạng súng bắn điện) đã qua sử dụng; 01 ổ khóa bằng kim loại nhãn hiệu Việt Tiệp, bị cắt một phần tai khóa (đi kèm 01 chìa khóa) đã qua sử dụng; 02 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp màu vàng đã nứt vỡ. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng.

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn V, Phạm Hải Q, Nguyễn Đình B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.