Bản án 113/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5 giờ 00 phút ngày 11/6/2017, Nguyễn Văn Kh và Nguyễn Văn T từ Thái Nguyên đến Hà Nội để tìm việc làm. Kh và T điều khiển xe máy Honda Wave Anpha BKS 20H1-115.30 do T và Kh trộm cắp được ngày 08/6/2017. Khi đến khu tập thể 212, tổ dân phố Tân Xuân 2, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội T và Kh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T, Kh đi lòng vòng quanh khu tập thể, đến khoảng 7 giờ 30 phút, T, Kh đến tòa nhà N7 thấy có nhiều xe máy không có người trông giữ nên Kh bảo T đứng ngoài cảnh giới, Kh đi bộ vào cầu thang tòa nhà N7 dùng tuốc nơ vít và kìm để cậy phá khóa điện xe máy Honda Airblade màu đen, BKS 29S1- 401.44 của anh Nguyễn Xuân Th; khi Kh đang phá khóa điện xe máy thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, truy hô, Kh bỏ chạy thoát còn T bị bắt quả tang. Quá trình bỏ chạy Kh vứt bỏ kìm, tuốc nơ vít ở đâu không nhớ.

Vật chứng thu giữ của T: 01 xe máy Wave màu sơn đen - xám, BKS 20H1-115.30; 01 xe máy Honda Airblade màu đen, BKS 29S1- 401.44 của anh Th.

Tại kết luận định giá tài sản số 84 ngày 8/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm có kết luận: 01 xe máy Honda Airblade màu đen, BKS 29S1- 401.44, số máy 5246354, số khung 643205 đã qua sử dụng, hiện vẫn còn sử dụng được trị giá 18.000.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 6511 ngày 24/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Xe máy Honda Airblade, BKS 29S1-401.44, số máy JF18E-5246354, số khung RLHJF18068Y643205 là số nguyên Th.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của T, Kh không thu giữ được gì liên quan đến vụ án.

Quá trình điều tra xác định Kh, T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại xóm Chùa, xã Nam Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Ngày 15/6/2017 Công an quận Bắc Từ Liêm đã bàn giao T cùng xe máy Wave màu sơn đen - xám, BKS 20H1-115.30 và hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 17/6/2017 Kh đầu thú tại Công an thị xã Phổ Yên. Ngày 14/9/2017 Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử và xử phạt Kh 21 tháng tù, T 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 89/2017/HSST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên).

Xác minh xe máy Honda Airblade màu đen, BKS 29S1- 401.44 đăng ký tên anh Nguyễn Đức T. Anh T cho anh Th mượn để làm phương tiện đi lại, không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng nên cơ quan điều tra đã trả lại anh Th. Anh Th đã nhận xe máy và không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Cơ quan điều tra: T, Kh khai nhận hành vi của mình như trên.

Tại bản cáo trạng số: 94/CT-VKSBTL ngày 04 tháng 6 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 56, Điều 57 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Kh mức án từ 12 đến 15 tháng tù, T từ 09 đến 12 tháng tù và tổng hợp hình phạt của Bản án số 89/2017/HSST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đối với hai bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 7 giờ 30 phút ngày 11 tháng 6 năm 2017, tại tòa nhà N7, khu tập thể 212, tổ dân phố Tân Xuân 2, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Kh và Nguyễn Văn T lợi dụng xe máy không có người trông giữ, T đứng ngoài cảnh giới, Kh đi bộ vào cầu thang tòa nhà N7 dùng tuốc nơ vít và kìm cậy phá khóa điện nhằm chiếm đoạt xe máy Honda Airblade màu đen, BKS 29S1- 401.44 của anh Nguyễn Xuân Th trị giá 18.000.000 đồng; khi Kh đang phá khóa điện xe máy của anh Th thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, truy hô nên không thực hiện được đến cùng; Kh bỏ chạy, T bị bắt quả tang.

Nguyễn Văn Kh là người trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Nguyễn Văn T tham gia cảnh giới để Kh thực hiện. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Nguyễn Văn Kh và Nguyễn Văn T như trên đã phạm tội“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo đồng phạm giản đơn, cùng tiếp nhận ý chí của nhau thực hiện tội phạm. Trong đó, T có vai trò cảnh giới, giúp sức cho Kh trực tiếp thực hiện tội phạm nên Kh có vai trò cao hơn T. Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản. Trong đó Kh có 2 tiền án, T có 1 tiền án đều chưa được xóa án tích, các bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân, nay lại cố ý phạm tội cùng loại nên lần phạm tội này của các bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và cần áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo để cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; chưa gây thiệt hại nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo phạm tội chưa đạt nên cần áp dụng Điều 57 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.

Hội đồng xét xử cũng xem xét, trước khi thực hiện hành vi trộm cắp xe máy của anh Th, T và Kh còn trộm cắp tài sản và ngày 14/9/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt T 18 tháng tù, Kh 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/6/2017 (Bản án số 89/2017/HSST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên). Do đó cần tổng hợp để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Kh và Nguyễn Văn T đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 21 tháng tù tại bản án số 89/2017/HSST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 39 (ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/6/2017.

4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 18 tháng tù tại bản án số 89/2017/HSST ngày 14/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/6/2017 được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 11/6/2017 đến ngày 15/6/2017.

5. Vật chứng, trách nhiệm dân sự: Không.

6.Về án phí và quyền kháng cáo:

- Các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Kh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.