Bản án 113/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do chị Lê Thị Anh N yêu cầu chấm dứt mối quan hệ tình cảm nên Huỳnh Văn T nảy sinh ý định gây thương tích cho chị N. Thực hiện ý định, khoảng 09 giờ ngày 19-01-2018, T thuê xe ô tô hiệu Toyota màu bạc, biển số 72A- 001.13 của anh Huỳnh Hữu L giá 500.000đ/ngày. Tiếp đến, T điều khiển xe đến tiệm photo Lam Sơn, yêu cầu anh Nguyễn Văn L (là nhân viên của tiệm) in 02 tờ giấy ghi nội dung “Xe đi xét” với giá 4.000 đồng rồi dán 02 tờ giấy lên hai biển số sau và trước của xe ô tô nhằm mục đích gây thương tích cho chị N xong sẽ tẩu thoát mà không bị phát hiện. Vì biết trước lộ trình của chị N nên T điều khiển xe đến khu vực gần chợ Hòa Long thuộc xã Hòa Long, thành phố Bà Rịa đứng đợi đến khi chị N đi đón con sẽ bám theo. Khoảng 16 giờ cùng ngày, chị N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Click màu đỏ đen, biển số 72N-7288 lưu thông trên đường thì T điều khiển xe ô tô theo sau. Đến đoạn đường Chu Văn An thuộc tổ 10, khu phố 1, phường Long Tâm, thành phố Bà Rịa, quan sát không có người qua lại, T điều khiển xe ô tô vượt lên bên trái, khi hai xe song song T đánh lái sang phải gây va chạm với xe máy của chị N làm chị N té ngã xuống đường rồi tăng tốc bỏ chạy. Đi được một đoạn, T xuống xe gỡ bỏ 02 tờ giấy “Xe đi xét” và điều khiển xe về thành phố Vũng Tàu trả cho anh Huỳnh Hữu L.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/TgT ngày 01-02-2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Gãy hai xương cẳng tay trái, hiện đang còn bó bột, trục xương thẳng.

- Gãy đầu dưới xương mác trái, trục xương thẳng, hạn chế nhẹ vận động cổ chân.

2. Về vật gây thương tích, chiều hướng, cơ chế tác động:

- Thương tích 1: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tày. Khả năng gây ra do nạn nhân té ngã chống bàn tay trái xuống nền cứng, hướng của lực từ dưới lên trên.

- Thương tích 2: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tày, khả năng lực tác động vào vị trí các vết thương theo chiều hướng từ trái qua phải.

3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 25%.”

Huỳnh Văn T khai nhận không có mục đích giết hại chị N, chỉ mong muốn gây thương tích nên điều khiển xe ô tô gây va chạm để chị N té ngã.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2018/HSST ngày 12-6-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 160.000.000 đồng.

- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường thiệt hai cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan số tiền 2.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 22-6-2018, bị cáo Huỳnh Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bị cáo phạm tội lần đầu và thành khẩn khai báo; đã trực tiếp chăm sóc người bị hại và hỗ trợ một số tiền để bị hại mua thuốc chữa bệnh; có mẹ tuổi cao sức yếu đang phải điều trị bệnh và bản thân là lao động chính trong gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phát biểu quan điểm về vụ án: Bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật, mức án đã tuyên phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ thể hiện đã bồi thường cho bị hại số tiền 35.000.000 đồng nhưng không phải là căn cứ giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ nên cần xử lý nghiêm theo quy định. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, xem xét nhân thân, áp dụng đầy đủ các tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo hình phạt 03 năm 06 tháng tù là phù hợp.

Tuy nhiên, quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp chứng cứ thể hiện đã tích cực bồi thường cho bị hại 02 lần với tổng số tiền 35.000.000 đồng. Xét đây là tình tiết mới thể hiện bị cáo tích cực khắc phục hậu quả gây ra. Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, vợ bị bệnh không lao động được, bị cáo có con còn nhỏ. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T, sửa bản án sơ thẩm về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số 27/2018/HS-ST ngày 12-6-2018 của Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.