Bản án 1120/2023/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, sự việc được tóm tắt như sau:

Theo n khởi ki n ng 12/6/2020 của ngu ên n Trư ng Th Tu ết N v tại n tự khai N ủ qu n ông Ngu ễn Trư ng Thiên S tr nh

: Ngày 18/11/2019, bà N đ n ệnh viện uốc t I Công ty Cổ phần ệnh viện uốc t X) để khám chữa bệnh. ác sỹ Trương T t Đ là nhân viên của ệnh viện chẩn đoán bà N bị Gout và kê đơn thuốc cho bà N điều trị, trong đ c thuốc Allopurinol. Sau khi sử dụng thuốc thì bà N bị phù nề toàn thân, l loét miệng, sưng hai mắt và bị hôn mê nên đã nh p viện tại ệnh viện uân Y 175 để c p cứu ngày 08/12/2019. ệnh viện uân Y 175 chẩn đoán bà N bị H i chứng Steven-Jonhson do dị ứng thuốc Allopurinol, tổn thương k t giác mạc, tăng huy t áp, đái tháo đư ng type 2. à N phải điều trị đ n ngày 10/01/2020 mới xu t viện. Trong th i gian điều trị tại ệnh viện uân Y 175, phía bị đơn đồng ý hỗ trợ điều trị bệnh cho bà N nhưng không chịu bồi thư ng các tổn th t khác mà bà N phải chịu. Sau khi xu t viện, bà N tái phát bệnh do di chứng của việc sử dụng thuốc Allopuriol gây ra, các chân, tay, cơ chưa c d u hiệu phục hồi và hiện nay bà vẫn phải điều trị mắt tại ệnh viện mắt Thành phố Hồ Chí Minh và khám theo dõi tại ệnh viện uân Y 175. Nay, nguyên đơn yêu cầu bu c bị đơn phải bồi thư ng thiệt hại với số tiền là 1.566.000.000 đồng đồng. Trong đ , chi phí khám chữa bệnh 330.000.000 đồng; Chi phí bồi dưỡng sức khỏe, phục hồi sức khỏe bị giảm từ ngày 18/11/2019 là 550.000.000 đồng; Thu nh p thực t bị m t từ ngày 18/11/2019 là 240.000.000 đồng; Thu nh p thực t của ngư i chăm s c bị m t 160.000.000 đồng; ù đắp tổn th t tinh thần 80.000.000 đồng và thiệt hại khác 206.000.000 đồng. Ngoài ra, n u nguyên đơn bị m t hoàn toàn khả năng lao đ ng thì bị đơn phải bồi thư ng từ th i điểm m t hoàn toàn khả năng lao đ ng đ n khi bà ch t.

Ngày 23/11/2022, nguyên đơn c đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu kh i kiện, như sau: Yêu cầu T a án bu c bị đơn phải bồi thư ng cho nguyên đơn số tiền 793.063.720 đồng, gồm: Chi phí khám, chữa bệnh 67.263.720 đồng; Thu nh p thực t bị m t do bị tổn hại về mắt, không thể ti p tục đi làm được Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày xét xử sơ thẩm : 1070 ngày × 300.000 đồng/ngày = 321.000.000 đồng; Thu nh p thực t bị m t của con bà, vì hàng ngày phải thư ng xuyên chăm s c, trợ giúp trong sinh hoạt cá nhân do mắt bà bị tổn hại không thể tự mình làm được Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày xét xử sơ thẩm 1070 ngày × 300.000 đồng/ngày = 321.000.000 đồng; Chi phí thuê ngư i chăm s c trong th i gian nằm điều trị ở ệnh viện uân Y 175 Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày 10/01/2020 : 31 ngày × 300.000 đồng = 9.300.000 đồng và ù đắp tổn th t về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền tương đương 50 lần mức lương cơ s do Nhà nước quy định: 1.490.000 đồng x 50 = 74.500.000 đồng. Ngoài ra, bu c bị đơn c trách nhiệm đưa nguyên đơn đi chữa mắt tại m t ệnh viện Singapore cho đ n khi đôi mắt của nguyên đơn được phục hồi bình thư ng. Toàn b chi phí chữa mắt, chi phí sinh hoạt liên quan đ n việc chữa mắt tại Singapore sẽ do bị đơn chi trả.

B n Công t Cổ phần B nh vi n Quốc tế X, có Trần Th Thủ T l ại di n theo ủ qu n tr nh

: Ngày 18/11/2019, ệnh viện I c ti p nh n bệnh nhân là bà N đ n khám bệnh. à N được chẩn đoán bị Gout, thoái h a khớp gối, khối lượng xương th p và được ác sỹ Đ kê đơn thuốc điều trị phù hợp với chẩn đoán và c lưu ý khi dùng thuốc n u c b t thư ng thì ngưng thuốc và liên hệ ác sỹ. Ngày 09/12/2019, phía gia đình bà N thông báo bà N đang điều trị tại ệnh viện uân Y 175 do dị ứng thuốc. Ngay sau đ , phía bị đơn đã nhiều lần sang thăm hỏi, đ ng viên tinh thần bà N và gia đình. Ngày 09/01/2020, bà N xu t viện trong tình trạng ổn định về đư ng huy t, các sinh hiệu, tổn thương da không c n, mắt phải c n chảy nước mắt và giảm thị lực. Chẩn đoán ra viện: H i chứng Steven-Johnson do dị ứng thuốc Allopurinol, tổn thương k t giác mạc/tăng đư ng huy t, đái tháo đư ng type 2. Đầu tháng 02/2020, phía gia đình bà N thông báo bà N bị nhức đầu, mắt chảy dịch nên phía bị đơn c liên hệ ệnh viện mắt Thành phố Hồ Chí Minh để đăng ký khám, điều trị cho bà N. Đầu tháng 6/2020 phía bị đơn cùng gia đình bà N đã đưa bà N đi khám tại ệnh viện uân Y 175 và được ệnh viện xác định tình hình chung của bà N tương đối ổn định, chỉ c n những bệnh nền trước đ như tăng huy t áp, đái tháo đư ng, Gout. Mắt bà N được chẩn đoán khô giác mạc do thi t Vitamin A, khô mắt.

Ngày 23/10/2020, S Y t Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Văn bản số 6276/SYT-Ttra liên quan đ n vụ việc của bà N, c n i dung: “H i chứng Steven-Johnson ngh nhiều do thuốc Allopurinol trong điều trị Gout, c thoái h a khớp, đái tháo đư ng type 2 và tăng huy t áp; Chỉ định thuốc Allopurinol là đúng nhưng liều dùng chưa phù hợp; H i chứng Steven-Johnson xảy ra không phụ thu c vào liều lượng thuốc Allopurinol; ác sỹ chưa tuân thủ ch t chẽ phác đồ điều trị của bệnh viện; H i chứng Steven-Johnson ngh nhiều đ n phản ứng c hại của thuốc do Allopurinol, đây là phản ứng quá mẫn mu n, hi m g p, thư ng xảy ra trên những ngư i bệnh c cơ địa di truyền, H i chứng Steven-Johnson xảy ra không phụ thu c vào liều lượng thuốc Allopurinol. Do phía bị đơn không c lỗi nên các yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn không c căn cứ nên bị đơn không đồng ý bồi thư ng.

Ngư i có qu n l i, nghĩa vụ liên quan:

1/. à Nguy n Duy L trình bày: à là con của bà N. Trong th i gian bà N bị bệnh, bà là ngư i chăm s c cho bà N. Hàng ngày ông S trả cho bà 300.000 đồng. Từ lúc bà N bị bệnh, bà phải bỏ công việc buôn bán ngoài chợ. Thu nh p hàng tháng của bà là 10.000.000 đồng.

2/.Bà Lê Hoàng Thanh Q trình bày: à là ngư i chăm s c cho bà N vào ban đêm tại ệnh viện uân Y 175, th i gian chăm s c là 33 ngày. Mỗi ngày bà được ông S trả 300.000 đồng. Công việc của bà là làm thẩm mỹ, mức lương hàng tháng từ 10.000.000 đồng đ n 15.000.000 đồng.

3/.Ông Nguy n Trung T1 trình bày: Ông là chủ vựa mía Tài L c. à N thư ng xuyên l y mía của ông để bán cho nơi khác. Mỗi ngày bà N l y mía của ông khoảng 100 kg mía, giá trung bình là 4.000 đồng/kg.

4/.Ông Trương T t Đ trình bày: Ông không c ý ki n gì liên quan đ n vụ này, đề nghị T a án giải quy t vụ án theo quy định của pháp lu t.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 610/2022/DS-ST ngày 29-11-2022 của T a án nhân dân u n 12, Thành phố Hồ Chí Minh, tuyên xử:

1.Không ch p nh n yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Tuy t N về việc yêu cầu Công ty Cổ phần ệnh viện uốc t X bồi thư ng thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe với số tiền tổng c ng là 793.063.720 đồng ảy trăm chín mươi ba triệu không trăm sáu mươi ba nghìn bảy trăm hai mươi đồng , bao gồm: Chi phí khám, chữa bệnh là: 67.263.720 đồng; Thu nh p thực t bị m t do bị tổn hại về mắt, không thể ti p tục đi làm được (Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày xét xử sơ thẩm : 1.070 ngày x 300.000 đồng/ngày = 321.000.000 đồng; Thu nh p thực t bị m t của con gái, vì hàng ngày phải thư ng xuyên chăm s c, trợ giúp cho nguyên đơn trong sinh hoạt cá nhân do mắt bị tổn hại không thể tự mình làm được Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày xét xử sơ thẩm : 1.070 ngày x 300.000 đồng/ngày 321.000.000 đồng; Chi phí thuê ngư i chăm s c trong th i gian nằm điều trị ệnh viện uân y 175 Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày 10/01/2020 : 31 ngày x 300.000 đồng = 9.300.000 đồng; ù đắp tổn th t về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền tương đương 50 lần mức lương cơ s do Nhà nước quy định: 1.490.000 đồng x 50 = 74.500.000 đồng.

2.Không ch p nh n yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Tuy t N, về việc yêu cầu Công ty Cổ phần ệnh viện uốc t X c trách nhiệm đưa nguyên đơn đi chữa mắt tại ệnh viện Singapore cho đ n khi đôi mắt của nguyên đơn được phục hồi bình thư ng và chịu toàn b chi phí chữa mắt, chi phí sinh hoạt liên quan đ n việc chữa mắt tại Singapore.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm c n tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự và quy định về Thi hành án.

Ngày 07/12/2022, nguyên đơn – à Trương Thị Tuy t N c đơn kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các đương sự không thỏa thu n được với nhau về việc giải quy t tranh ch p vụ án.

Nguyên đơn bà Trương Thị Tuy t N ủy quyền ông Nguy n Trương Thiên S vẫn kháng cáo cho rằng T a án c p sơ thẩm không ch p nh n toàn b yêu cầu kh i kiện của bà N là không đúng nên yêu cầu T a án c p phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm ch p nh n yêu cầu kh i kiện của bà N.

Bà N yêu cầu T a án c p phúc thẩm trưng cầu giám định tỷ lệ thương t t của bà N do di chứng sử dụng thuốc của ác sỹ Trương T t Đ kê đơn.

ị đơn Công ty Cổ phần ệnh viện uốc t X không đồng ý kháng cáo của bà N, yêu cầu giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

Ngư i c quyền lợi, ngh a vụ liên quan:

1. à Nguy n Duy L c cùng l i trình bày của ông S đại diện bà N.

2. Bà Lê Hoàng Thanh Q c đơn xin xét xử vắng m t.

3. Ông Trương T t Đ c đơn xin xét xử vắng m t.

4. Ông Nguy n Trung T1 vắng m t.

5. Ngư i ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn vắng m t.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu - đề nghị:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đ n khi c uy t định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán và H i đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định của pháp lu t và tại phiên t a, H i đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự của lu t Tố tụng dân sự năm 2015. Các đương sự ch p hành đúng theo quy định của pháp lu t.

Về n i dung: Đề nghị H i đồng xét xử không ch p nh n yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 610/2022/DS-ST ngày 29-11-2022 của T a án nhân dân u n 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ c trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào k t quả tranh tụng, tranh lu n tại phiên t a, ý ki n phát biểu của Viện kiểm sát, H i đồng xét xử nh n định:

ệnh viện Quân Y 175 điều trị thì ệnh viện uốc t X hỗ trợ kinh phí điều trị cho bà N 160.416.579 đồng M t trăm sáu mươi triệu bốn trăm mư i sáu ngàn năm trăm bảy mươi chín đồng theo iên bản thỏa thu n ngày 24/12/2019 giữa gia đình nguyên đơn và bị đơn.

Tại đơn kh i kiện ngày 12/6/2020 và tại phiên t a sơ thẩm bà N yêu cầu Công ty bồi thư ng 793.063.720 đồng, gồm: Chi phí khám, chữa bệnh 67.263.720 đồng; Thu nh p thực t bị m t do bị tổn hại về mắt, không thể ti p tục đi làm được Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày xét xử sơ thẩm : 1.070 ngày x 300.000 đồng/ngày = 321.000.000 đồng; Thu nh p thực t bị m t của con bà, vì hàng ngày phải chăm s c cho bà Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày xét xử sơ thẩm : 1.070 ngày x 300.000 đồng/ngày = 321.000.000 đồng; Chi phí thuê ngư i chăm s c trong th i gian nằm điều trị ệnh viện uân Y 175 Tính từ ngày 08/12/2019 đ n ngày 10/01/2020 : 31 ngày x 300.000 đồng = 9.300.000 đồng; ù đắp tổn th t về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm 74.500.000 đồng và yêu cầu bị đơn c trách nhiệm đưa nguyên đơn đi chữa mắt tại ệnh viện Singapore cho đ n khi đôi mắt của Nguyên đơn được phục hồi bình thư ng. Toàn b chi phí chữa mắt, chi phí sinh hoạt liên quan đ n việc chữa mắt tại Singapore sẽ do bị đơn chi trả.

2. Qua phân t ch các thông tin trong hồ s cho thấ chưa phát hi n sai sót của Bác sỹ Trư ng Tất Đ trong quá tr nh khám, kê n cho ngư i nh Trư ng Th Tu ết N. Đâ l trư ng h p ngư i nh ph n ứng có hại (mức ộ nặng) của thuốc nằm ngo i dự oán của Bác sỹ, l một rủi ro trong quá tr nh kê n i u tr .

3. Các di chứng v mắt:Các iến chứng ở mắt trong Hội chứng SJS do Allopurinol gặp trong kho ng 80% các trư ng h p d ứng thuốc nhưng thư ng nhẹ, còn nặng như trư ng h p ngư i nh Trư ng Th Tu ết N dẫn ến gi m nặng th lực thư ng l thập, t gặp”.

1.2. Ph i có h nh vi trái pháp luật.

1.3. Ph i có mối quan h nhân qu giữa thi t hại x ra v h nh vi trái pháp luật. Thi t hại x ra ph i l kết qu tất ếu của h nh vi trái pháp luật v ngư c lại h nh vi trái pháp luật l ngu ên nhân gâ ra thi t hại.

1.4. Ph i có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của ngư i gâ thi t hại”.

Y T , k t lu n bà N c khả năng cao dị ứng với loại thuốc Allopurinol do ác sỹ Đ đã kể. Tuy nhiên, việc bị dị ứng với loại thuốc này là không thể dự đoán trước được và là m t rủi ro trong quá trình kê đơn điều trị. Như v y, việc kê đơn chỉ định thuốc của ác sỹ Đ là phù hợp với tình trạng bệnh của bà N vào th i điểm khám bệnh, không trái quy định của pháp lu t. Việc bà N bị dị ứng thuốc không thể dự đoán trước được, xảy ra không phụ thu c vào liều lượng chỉ định thuốc Allopurinol. Vì v y, ác sỹ Đ không c lỗi, không c sai s t về chuyên môn trong vụ việc, không c mối quan hệ nhân quả giữa việc kê đơn, chỉ định thuốc và h u quả xảy ra của bà N. Do đ , T a án c p sơ thẩm không ch p nh n toàn b yêu cầu kh i kiện của bà N là c sơ s nên H i đồng xét xử phúc thẩm không ch p nh n yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà N.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 lu t Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị uy t số:326/2016/U TV H14 ngày 30/12/2016 của y ban Thư ng vụ uốc h i quy định về mức thu, mi n, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án;

Căn cứ Lu t thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Tuyên xử:

1. Không ch p nh n yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà Trương Thị Tuy t N.

2. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 610/2022/DS-ST ngày 29-11-2022 của T a án nhân dân u n 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: à Trương Thị Tuy t N được mi n.

4. ản án phúc thẩm c hiệu lực pháp lu t kể từ ngày tuyên án.