Bản án 112/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh T và ông Lê Trọng N là anh, em cô cậu và cùng ở nhà T thuộc khu phố K, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh. Nguyễn sống chung như vợ chồng với bà Lê Thị Thu H ở kiốt phía trước, còn T ở phòng số 2.

Khoảng 20 giờ ngày 03/11/2025, T hỏi mượn xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 68D1-428.66 của Nguyễn để sáng ngày 04/11/2025 đi công việc cá nhân, N đồng ý và nói T chở bà H đi làm rồi lấy xe đi. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 04/11/2025, T điều khiển xe mô tô biển số 68D1-428.66 chở bà H đi làm, rồi quay về nhà trọ Ngọc G1. Lúc này, do cần tiền tiêu xài, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 68D1-428.66 cùng với điện thoại của N để trong phòng. T biết khi Nguyễn Đ làm công ty không mang theo điện thoại và bà H sáng đi làm sẽ gửi chìa khóa phòng cho bà Đoàn Thị Mỹ N1 ở chung dãy trọ giữ hộ để trưa N về phòng sẽ thuận tiện lấy chìa khóa. Thực hiện ý định, T đến gặp bà N1 hỏi mượn chìa khóa phòng Nguyễn để lấy quần áo bỏ quên, bà N1 biết T là họ hàng với Nguyễn nên không nghi ngờ mà giao chìa khóa cho T. T vào phòng Nguyễn lục tìm lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO A60 và Căn cước công dân mang tên Lê Trọng N. Sau đó, T khóa cửa phòng, đưa chìa khóa cho bà N1, rồi T điều khiển xe mô tô bỏ trốn đến một quán nước trên địa bàn phường A, thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đây, T liên hệ qua zalo cho một người tên T3 (không rõ lai lịch) và nhờ T3 tìm chỗ mua xe mô tô không giấy tờ không, T3 hẹn T đến một quán nước thuộc khu phố M, phường B để trao đổi. Khi T đến thì T3 gọi điện thoại cho ai T không rõ, rồi T3 nói T ngồi chờ họ trả lời. Một lúc sau, T3 nói T cho mượn xe mô tô biển số 68D1-428.66 đi mua thuốc lá, T đồng ý. Khoảng 30 phút sau, T3 không quay lại, T gọi zalo cho T3 nhưng không liên hệ được, T biết đã bị T3 lấy xe mô tô biển số 68D1-428.66 nên bỏ đi. Sau đó, T đặt mô tô G2 đến tiệm C1, khu phố B, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh gặp ông Trần Danh L và cầm cố điện thoại OPPO A60 được 1.500.000 đồng, rồi T sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Khoảng 12 giờ ngày 04/11/2025, ông Nguyễn V phòng trọ thì phát hiện mất điện thoại. Ông Nguyễn qua phòng số 2 kiếm T thì thấy T đã dọn hết đồ cá nhân, gọi điện thoại cho T thì không liên hệ được. Ông Nguyễn N2 chủ nhà trọ kiểm tra lại hình ảnh camera và thấy khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày T vào phòng N, rồi đi ra lấy xe mô tô biển số 68D1-428.66 bỏ đi. Đến ngày 01/12/2025, ông Nguyễn B được thông tin T đang ở nhà T, đường D, khu phố M, phường B nên tìm gặp T thì T thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản của N nhưng T không có tiền trả lại. Ngày 02/12/2025, ông Nguyễn Đ1 Công an phường L trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) USB chứa đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Thanh T vào sáng ngày 04/11/2025 tại nhà trọ N3.

- 01 (một) Căn cước công dân mang tên Lê Trọng N.

Theo Kết luận định giá tài sản số 06 ngày 10/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự phường L, xác định: Xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 68D1-428.66 trị giá 16.000.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A60 trị giá 3.400.000 đồng.

Đối với xe mô tô biển số 68D1-428.66, do điện thoại T sử dụng liên hệ với T3 đã bán nên không có thông tin gì về T3 để làm cơ sở xác minh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã thông báo truy tìm xe mô tô nhưng chưa có kết quả. Đối với điện thoại di động hiệu OPPO A60, ông Trần Danh L khai đã có người đến chuộc điện thoại nhưng ông L không rõ là ai nên không thu hồi được.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã xử lý giao trả Căn cước công dân cho ông Lê Trọng N. Ông Nguyễn yêu C bồi thường số tiền 19.400.000 đồng theo kết luận định giá tài sản bị chiếm đoạt, T đồng ý nhưng hiện chưa có tiền.

Cáo trạng số: 322/CT-VKS 06/04/2026 của Viện Kiểm sát nhân khu vực 18-thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Thanh T về các tội Trộm cắp tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng; đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm a khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 08 tháng đến 10 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận.

Bị hại ông Lê Trọng N trình bày tranh luận: Ông Nguyễn K1 ý kiến gì liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo T, ông cũng không tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô và điện thoại mà bị cáo đã chiếm đoạt, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lê Thị Thu H: không ý kiến tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát không tranh luận đối đáp.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có cơ hội làm cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 04/11/2025, tại nhà trọ N3 (thuộc khu phố K, phường L, Thành phố Hồ Chí Minh) Nguyễn Thanh T được ông Lê Trọng N cho mượn xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 68D1-428.66 trị giá 16.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại nhưng sau đó T chiếm đoạt xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài, rồi bỏ trốn. Ngoài ra, T còn lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu OPPO A60 trị giá 3.400.000 đồng của ông N. Bị cáo T đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã hội đủ các yếu tố cấu các thành tội “Trộm cắp tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173, điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về các tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 01 (một) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải chấp hành chung là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2025.

2. Án phí sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.