Bản án 112/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Tấn T và Bùi B trước đây là vợ chồng, nhưng đã ly hôn theo quyết định của Toà án, hiện vẫn chung sống cùng nhà tại thôn L, xã Đ, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng 05 giờ sáng ngày 05/7/2025 bị cáo T đi từ phường T về nhà gặp bà B nói chuyện hàn gắn tình cảm nhưng bà B không đồng ý mà bỏ đi khỏi nhà. T mua 20.000 đồng xăng A92, đổ vào chai nhựa, mang về nhà, đổ 1 nửa vào xe mô tô, phần xăng còn lại cất giấu trong phòng ngủ. Khoảng 12 giờ cùng ngày, bà B về nhà, T gọi bà B vào phòng ngủ và bấm khoá cửa. T nói chuyện níu kéo tình cảm nhưng bà B không đồng ý. T lấy chai xăng đổ xăng lên người T và người bà B. T lấy bật lửa trong túi quần ra và đe doạ đốt chết bà B. Chị Ngọc C của bị cáo và bà B chạy vào lấy chai xăng T đang cầm và gỡ lấy chiếc bật lửa nhưng không được. Sau đó T tự đưa chiếc bật lửa cho chị N1, còn bà B chạy ra khỏi phòng và đến Công an trình báo sự việc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2026/HSST ngày 28/01/2026 của Toà án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Đe doạ giết người”.

Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/02/2026 bị cáo và bị hại cùng kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tấn T và bị hại Bùi Bôi G nguyên nội dung kháng cáo. Bị cáo, bị hại đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Đe doạ giết người”, là có căn cứ và đúng người, đúng tội. Về mức hình phạt 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nên kháng cáo của bị cáo, bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo là không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt. Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Nguyễn Tấn T, bị hại Bùi B không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tấn T và bị hại Bùi B; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2026/HSST ngày 28/01/2026 của Toà án nhân dân khu vực 14 - Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đe doạ giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.