Bản án 112/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên toà nguyên đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đào Thị C tự do, tự nguyện tìm hiểu dẫn đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A vào ngày 16/3/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng không chung sống cùng nhau nhưng vẫn thường xuyên qua lại với nhau. Đến cuối năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp nhau, không thương yêu thông cảm cho nhau. Mâu thuẫn căng thẳng vào cuối năm 2021 thì vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng giữa ông và bà C không còn, ông xin ly hôn bà C.

Về con chung: Ông và bà Đào Thị C không có con chung.

Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án bà Đào Thị C vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Kết quả xác minh với gia đình bà Đào Thị C và cơ sở thôn V, xã A và thôn H, xã A, huyện Q thấy:

Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn T và bà Đào Thị C là vợ chồng nhưng không chung sống cùng nhau, chỉ qua lại với nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng gia đình, cơ sở thôn không biết rõ, chỉ biết từ cuối năm 2021 thì vợ chồng ly thân. Nay ông T có đơn xin ly hôn gia đình và cơ sở thôn đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Bà C, ông T không có con chung.

Về tài sản chung: Gia đình và cơ sở thôn không biết rõ.

Hiện tại, bà Đào Thị C đi làm xa, không biết địa chỉ cụ thể, bà C thường xuyên liên lạc về gia đình. Gia đình đã nhận các văn bản tố tụng và đã giao cho bà C biết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình về giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Viện kiểm sát không đưa ra quan điểm chấp hành pháp luật của bị đơn.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử cho ông Nguyễn Văn T được ly hôn bà Đào Thị C; Ông T, bà C không có con chung; Về tài sản chung: không đặt ra giải quyết; Ông T là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, kiểm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Nguyễn Văn T được ly hôn bà Đào Thị C.

2.Về con chung: Ông Nguyễn Văn T và bà Đào Thị C không có con chung.

3.Về tài sản chung: Hội đồng xét xử không giải quyết.

4.Về án phí: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn T.

5.Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Văn T có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Đào Thị C vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.