Bản án 112/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 06-11-2023, qua làm việc người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh T trình bày:

Vào ngày 08-01-2023, bà Nguyễn Kim T1 có ký hợp đồng với Công ty T2 (JIVF) để vay số tiền 19.000.000 đồng, thời hạn vay là 18 tháng, lãi suất 4,35%/tháng, lãi quá hạn là 150% lãi trong hạn là 6,525%/tháng, vay tín chấp, mục đích vay mua thiết bị điện tử và mua bảo hiểm. Hình thức trả dần mỗi tháng gốc lãi là 1.555.880 đồng. Sau khi vay ngày 02-5-2023 bà T1 có trả được số tiền 1.556.000 đồng, trong đó tiền gốc là 620.132 đồng, tiền lãi trong hạn là 923.868 đồng, phí quản lý là 12.000 đồng, từ sau ngày 02-5-2024 bà T1 ngưng không trả nợ cho công ty, nên công ty khởi kiện. Vậy bà T1 còn nợ tiền gốc là 18.379.868 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng vay.

Nay yêu cầu bà Nguyễn Kim T1 phải thanh toán cho Công ty J số tiền vay là 18.379.868 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay đã ký, tạm tính đến nay ngày 07-8-2024, lãi trong hạn là 10.724.583 đồng, lãi quá hạn 1.648.419 đồng, phí quản lý khoản vay là 156.000 đồng, cộng các khoản gốc, lãi, phí là 30.908.870 đồng. Trường hợp của bà T1 thì công ty chỉ tính lãi trong 01 năm từ ngày 27-3-2023 đến ngày 27-3-2024, sau ngày này thì ngưng không tính lãi đối với bà T1 nữa. Ngoài ra yêu cầu bà T1 phải tiếp tục trả lãi, lãi suất quá hạn, phí theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ trên. Ngày 22-7-2024 ông có đơn xin vắng mặt do bận công việc. Ngoài ra không ý kiến hay yêu cầu gì khác.

- Bị đơn bà Nguyễn Kim T1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, triệu tập tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải cũng như tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh:

Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn thực hiện đầy đủ về quyền và nghĩa vụ tố tụng, ngày 22-7-2024 ông T có đơn xin vắng mặt có lý do; bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, làm kéo dài thời hạn giải quyết án, là chưa chấp hành theo quy định của pháp luật. Đề nghị xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự; các Điều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T2 Jaccs “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bà Nguyễn Kim T1. Buộc bà Nguyễn Kim T1 có nghĩa vụ phải trả cho Công ty T2 Jaccs số tiền nợ gốc là 18.379.868 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật. Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy:

Nay yêu cầu bà Nguyễn Kim T1 phải thanh toán cho Công ty J số tiền vay là 18.379.868 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay đã ký, tạm tính đến ngày nay 07-8-2024, lãi trong hạn là 10.724.583 đồng, lãi quá hạn 1.648.419 đồng, phí quản lý khoản vay là 156.000 đồng, cộng các khoản gốc, lãi, phí là 30.908.870 đồng. Trường hợp của bà T1 thì công ty chỉ tính lãi trong 01 năm từ ngày 27-3-2023 đến ngày 27-3-2024 ngưng, sau ngày này thì ngưng không tính lãi đối với bà T1 nữa. Ngoài ra yêu cầu bà T1 phải tiếp tục trả lãi, lãi suất quá hạn, phí theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ trên. Bà T1 vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nên không có ý kiến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 90, 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Các Điều 147, 227, 228, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T2 (JIVF) “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bà Nguyễn Kim T1.

Buộc bà Nguyễn Kim T1 có nghĩa vụ trả cho Công ty T2 (JIVF) số tiền vay là 18.379.868 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay đã ký, tạm tính đến ngày nay 07-8-2024, lãi trong hạn là 10.724.583 đồng, lãi quá hạn 1.648.419 đồng, phí quản lý khoản vay là 156.000 đồng, cộng các khoản gốc, lãi, phí là 30.908.870 (Ba mươi triệu chín trăm lẻ tám nghìn tám trăm bảy mươi) đồng. Ngoài ra yêu cầu bà T1 phải tiếp tục trả lãi, lãi suất quá hạn, phí theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong khoản nợ trên.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ trên.

2. Án phí: bà Nguyễn Kim T1 chịu 1.545.000 (Một triệu năm trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Công ty T2 (JIVF) số tiền tiền tạm ứng án phí đã nộp 375.000 (Ba trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Toà án số 0015030 ngày 17-11-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng.

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.