Bản án 112/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ya H và Nguyễn Thị Ph sống chung như vợ chồng tại nhà số 03 Mê Linh, Phường 9, thành phố Đ Lvà cả hai đều sử dụng ma túy đá. Khoảng 08 giờ ngày 04/6/2022, trong lúc H và Ph đang ở nhà thì Nguyễn Tiến U, sinh năm: 1991, ĐKHKTT: 27 Trần Thi, Khu phố s, Phường Tấn T, thành phố Phan Rang Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận (là bạn bè quen biết ngoài xã hội) đến nhà nhậu cùng H và Ph. Trong lúc nhậu, Uy hỏi H có ma túy đá để sử dụng không thì Ph nói H đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng. H đồng ý rồi đi đến Ngã tư Phan Chu Trinh, Phường 9, Đà Lạt mua 500.000 đồng ma túy đá của một người phụ nữ (không rõ nhân thân, lai lịch) mang về nhà cùng Uy và Ph sử dụng. Sau đó, Uy đi về đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì quay lại. Tại đây, Uy xuống bếp chuẩn bị thức ăn còn H và Ph ở phòng khách nói chuyện. H nói với Ph: “Sao không về nhà làm giấy xác nhận để lên đăng ký kết hôn?” thì Ph nói: “Thích thì ông tự đi mà làm” nên xảy ra mâu thuẫn. H và Ph túm áo nhau giằng co qua lại, H dùng tay trái túm ống tay áo bên phải của Ph kéo Ph về phía H rồi dùng tay phải đấm mạnh một cái từ dưới lên trên trúng vào bụng Ph làm Ph văng ngược ra sau đập đầu vào bức tường cách khoảng 01 mét nhưng Ph không bị té ngã mà ngồi xuống ghế salong rồi ôm bụng. Lúc này, Uy từ trong bếp chạy lên can ngăn, Ph ôm bụng đi ra ngoài đến chân dốc thì bị ngã nên Uy chạy đến đỡ Ph vào nhà. Do vẫn còn bực tức nên H tiếp tục dùng tay phải tát vào mặt Ph một cái thì Ph lên giường nằm còn Uy, H và Nguyễn Văn L, sinh năm: 1998, ĐKHKTT: Tổ 1 Khu phố 1, Phường 11, Đà Lạt (bạn bè quen biết ngoài xã hội) ngồi nhậu. Sau đó, Ph nói đau bụng quá nên H nhờ Luân gọi taxi đưa Ph đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng cấp cứu đến ngày 06/6/2022 thì Ph chết. Tại cơ quan điều tra, Ya H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Cáo trạng số 121/CT –VKSĐL, ngày 12/4/2023 truy tố bị cáo Ya H tội: Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Ya H không khiếu nại bản cáo trạng và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị về hình phạt: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Ya H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 1; Điểm a khoản 4 Điều 134, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Ya H mức hình phạt từ 9 năm đến 10 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại không có yêu cầu nên không đề cập.

Về sử lý vật chứng: Hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu VS Mart Joy 4 màu xanh, số seri: BKG00307546 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng. Hoàn trả bà Đàm Thị Tình đại diện gia đình bị hại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16K màu đen, số Imel: 864547054982835 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng.

Người bào chữa phát biểu ý kiến bào chữa cho bị cáo với nội dung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hộ khẩu thường trú tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Bị cáo thật thà khai báo, bị cáo là người dân tộc, sinh sống tại vùng khó khăn, từ nhỏ ở với ông bà ngoại, đã phải lao động kiếm sống nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, điểm m Khoản 1, khoản 2 xử phạt bị cáo mức án thấp nhất.

Lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa: Bị cáo ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 100/2022-TT của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị Phlà do Choáng nhiễm trùng nhiễm độc do chấn thương bụng kín vỡ tá tràng sau mổ ngày thứ 1.

Bị cáo Ya H là người có nhân thân xấu, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh xem thường pháp luật vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện rèn luyện, tu dưỡng nhằm trở thành con người có ích cho bản thân và xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng như có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16K màu đen, số Imel: 864547054982835 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, là tài sản của bị hại nên hoàn trả cho đại diện hợp pháp của bị hại.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VS Mart Joy 4 màu xanh, số seri: BKG00307546 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng là tài sản hợp pháp của bị cáo nên hoàn trả cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Ya H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

[2] Áp dụng Khoản 1; Điểm a, khoản 4 Điều 134; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ya H 8 (tám) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp với hình phạt 9 (chín) năm tù của bản án số 227/2022/HS – ST, ngày 29/12/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Đ L, buộc bị cáo Ya H phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2022.

[3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Hoàn trả bà Đàm Thị T - đại diện gia đình bị hại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A16K màu đen, số Imel: 864547054982835 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng. Hoàn trả cho bị cáo Ya H 01 điện thoại di động nhãn hiệu VS Mart Joy 4 màu xanh, số seri: BKG00307546 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/4/2023 giữa Công an thành phố Đ Lvà Chi cục Thi hành án Tp Đà Lạt).

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ya H phải nộp 200.000 đ án phí hình s ự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đại diện bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND thành phố Đ L;

- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;

( Đã ký và đóng dấu)

- Công an thành phố Đ L;

- Chi cục Thi hành án thành phố Đ L;

- Các bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng;

- Bộ phận theo dõi thi hành án phạt tù;

Nguyễn Thị Diệu Nga

- Lưu.