Bản án 112/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tẩn A Kim, sinh năm 2003; La Mạnh C, sinh ngày 04/4/2005; La Minh S, sinh năm 2003 và L Trung Kiên, sinh năm 2003 đều trú tại huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai và cùng ở trọ tại nhà ông Ninh Văn Thao, sinh năm 1966 ở thôn Song Khê 1, xã Song Khê, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Do được nghỉ làm ngày 02/4/2023 nên anh Kim và anh S rủ nhau tổ chức ăn uống tại phòng trọ. Sau đó, anh S điện thoại rủ Thèn Sao Q, sinh ngày 15/11/2004, trú tại thôn Nàng Ha, xá Pố Lô, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang và Vàng Văn Yên, sinh ngày 11/9/2005, trú tại thôn Ngàn Đăng Vài 1, xã Ngàn Đăng Vài, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang (đang ở trọ tại thôn Yên Khê, xã Song Khê). Còn anh Kim nhắn tin rủ Lục Hải C, sinh năm 2003, trú tại thôn 1 Minh Chiềng, xã Minh L, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai (hiện ở trọ tại xóm Vèo, xã Định Trung, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc). C rủ thêm Hà Văn S, sinh ngày 29/6/2005 ở cùng thôn đến thành phố Bắc Giang chơi.

Buổi sáng ngày 02/4/2023, Lục Hải C điều khiển xe mô tô chở Hà Văn S xuất phát từ thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đến phòng trọ của anh La Minh S ở thôn Song Khê 1, xã Song Khê, thành phố Bắc Giang. Khoảng 11 giờ cùng ngày, mọi người bắt đầu cùng ăn và uống rượu tại đây.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, Thèn Sao Q đưa chị Vàng Thị Lan, sinh ngày 26/11/2005, trú tại thôn Cốc Pú, xã Nàn Ma, huyện Sín Mần, tỉnh Hà Giang ra về trước. Sau đó, Q đi đến phòng trọ của Nguyễn Mạnh T, sinh năm 23/8/2007, trú tại thôn Lân Châu, xã Hữu Liên, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng S (hiện đang thuê trọ tại thôn Yên Khê, xã Song Khê). Tại đây, Q gặp Nguyễn Văn H, sinh ngày 03/10/2004, trú tại thôn Nũn, xã Phong Minh, huyện Lục Ngạn; Hoàng Việt L, sinh ngày 16/6/2004, trú tại thôn Bản Mùi Phú, xã Kiên Thành, huyện Lục Ngạn và Nông Văn V, sinh ngày 12/6/2005, trú tại thôn Thanh An, xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Q rủ T, H, L, V và gọi điện thoại rủ L Văn Tới, sinh năm 2000, trú tại thôn Đồng Cốc, xã Xuân Thái, huyện Như Thanh, tỉnh Thanh Hóa (đang thuê trọ tại thôn Yên Khê, xã Song Khê) đến phòng trọ của anh S để uống rượu. Tuy nhiên, L và V từ chối. Sau đó, Q đi xe mô tô chở chị Lan; anh Tới đi xe mô tô chở T, còn H đi xe mô tô một mình đến phòng trọ của anh S. Q và chị Lan vào tiếp tục uống rượu với mọi người. H, T và anh Tới thấy phòng chật và đông người nên không vào. Anh S và C mời H, T và Tới vào phòng ăn uống cùng mọi người nhưng ba người đều từ chối và đi xuống tầng 1 định lấy xe máy để ra về.

Lúc này, Lục Hải C bực tức về việc H, T và Tới có đến nhưng lại không vào uống rượu với mọi người nên C bảo Hà Văn S cùng đi xuống tầng 1 để gặp nhóm của H nói chuyện. S cầm chiếc bát con bằng sứ rồi cùng C đi xuống tầng 1. C gây S chửi H rồi dùng tay phải đấm một cái vào vùng má bên trái H. H giơ tay lên đỡ thì S cầm chiếc bát ở tay phải đập một cái vào vùng mang tai trái H làm chiếc bát bị vỡ, mảnh vỡ rơi xuống nền nhà. C bị trượt chân ngã vào mảnh bát ở nền nhà làm rách da ở đuôi mắt trái. Bị C và S đánh nên H, T và Tới bỏ chạy. C và S đuổi theo một đoạn nhưng do không đuổi kịp nên quay trở lại phòng của anh S. Sau đó, mọi người không ăn uống nữa.

Khoảng 15 giờ cùng ngày, Lục Hải C, Hà Văn S và La Minh S đi chung một xe mô tô; La Mạnh C và L Trung Kiên đi chung một xe mô tô đi chơi. Khi đi đến khu vực ngã tư đường mới thuộc thôn Yên Khê, xã Song Khê, thành phố Bắc Giang thì gặp Vàng Văn Yên, sinh năm 2005; Lý Văn H, sinh năm 2001 và Lý Văn H, sinh năm 2006 (là em anh H) ở thôn Tằm Lịp, xã Khánh Xuân, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng S (đều ở trọ tại thôn Yên Khê, xã Song Khê) đang đi bộ trên đường. C tưởng rằng anh Yên, anh H và anh H đến đánh C nên C xuống xe, đi đến chỗ anh H và dùng tay túm cổ áo anh H rồi đấm một cái vào vùng mắt anh H. S dùng tay đấm hai cái vào đầu anh H rồi dùng chiếc bát sứ đập một cái vào đầu anh H. Do bị C và S đánh nên anh H và anh H bỏ chạy về phòng trọ.

Đối với Nguyễn Văn H sau khi bị C và S đánh thì trở về phòng trọ sơ cứu vết thương. Sau đó, H điện thoại cho chị họ là Nguyễn Thị Sinh, sinh năm 1998, trú tại thôn Cả, xã Phong Minh, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang (hiện đang thuê trọ tại xóm Si, xã Nội Hoàng, huyện Yên Dũng) kể lại S việc bị C và S đánh và nhờ chị Sinh đi đến khu nhà trọ của ông Thao để lấy xe mô tô của H để ở đó vì H sợ tiếp tục bị đánh. Chị Sinh gọi điện thoại cho bạn là Nguyễn Văn H, sinh năm 1998, trú tại thôn Thượng Lâm, xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (hiện thuê trọ tại xóm Si, xã Nội Hoàng, huyện Yên Dũng) nói về việc H bị đánh và nhờ đến lấy lại xe mô tô giúp H.

Sau đó, H điều khiển xe mô tô đi từ xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang đến xã Song Khê, thành phố Bắc Giang. Còn chị Sinh rủ chị Nguyễn Thị Kiên, sinh năm 1995, trú tại thôn Na Hang, xã Phong Minh, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đi xe tắc xi đến phòng trọ của H. Ba người đi vào phòng trọ nhưng không thấy H ở đó. H, chị Sinh và chị Kiên đi đến khu vực sân bóng xã Song Khê thì gặp H cùng Q, T, L và V đang đi bộ trên đường. Sau khi gặp nhau, H kể lại S việc bị C và S đánh và nhờ mọi người giúp đến phòng trọ của anh S lấy xe máy về. H bảo mọi người cùng đi đến nhà trọ để giúp H lấy xe mô tô. H điều khiển xe mô tô chở H và L còn Q, T, V, chị Sinh và chị Kiên ngồi trên xe tắc xi cùng xuất phát. Tuy nhiên, khi mọi người đến nơi thì lực lượng Công an xã Song Khê có mặt ở đó và yêu cầu H cùng mọi người đến trụ sở Công an xã để làm việc thì tất cả mọi người đồng ý và chấp hành.

Khi H và mọi người đang trên đường đến trụ sở Công an xã Song Khê và đi đến khu vực trước cửa hàng tạp hóa của anh L Ngọc Bẩy ở thôn Song Khê 1, xã Song Khê thì gặp Lục Hải C, Hà Văn S C đang mua bánh khoai. H nói với H “anh ơi hai thằng kia nãy đánh em”. H dừng xe, đi đến chỗ C và yêu cầu đi lên Công an xã Song Khê giải Q. C cầm chiếc ghế nhựa ở cửa quán của anh Bẩy định đánh thì bị anh Bẩy giằng lại. C đến dùng tay phải đấm một cái vào mặt H. Do bị đánh, H dùng chân đạp một cái người C làm C ngã xuống đất. C đứng dậy rồi lao vào ôm giữ, giằng co với H. S cầm chiếc mũ bảo hiểm đập một cái vào đầu H. Lúc này thấy H bị đánh, H dùng chân đạp một cái người C. H vật C ngã xuống đất rồi dùng chân, tay đấm đá vào người C. H dùng chân phải đá khoảng 4 cái vào người C. Trong lúc H và H xô sát đánh nhau với C thì L và S xô sát với nhau. L đấm một cái vào đầu S thì S bỏ chạy. Lúc này, Q, V, T đi đến thấy H và L nhặt gạch nên cũng nhặt gạch và mảnh vỡ bê tông để đánh nhau. C đứng dậy thì H dùng tay ôm cổ, giữ lại để đưa lên Công an xã Song Khê giải Q. C dùng tay phải đấm về phía H nhưng không trúng. H dùng chân trái đá một cái vào người C, dùng tay phải đấm một cái vào đầu C. C và H giằng co, xô sát nhau. V cầm V gạch đập hai cái vào bả vai C. Q cầm V bê tông đập vào phía sau đầu C. T và L ném V bê tông về phía S thì S bỏ chạy. Sau đó, H đi ra chỗ để xe mô tô và bảo mọi người cùng đưa C đến Công an xã để giải Q. C đứng dậy chạy về phía S thì S đưa cho một tấm kính bằng thủy tinh. C cầm tấm kính đập một cái vào đầu H. S cầm đập một tấm kính vào đầu L, một tấm kính vào đầu H làm tấm kính bị vỡ, H bị thương rách da đầu. H dùng hòn bê tông ném vỡ tấm kính còn lại trên tay S. H bỏ chạy thì C và S đuổi theo, C cầm ghế nhựa đập một cái vào người H còn S cầm mảnh kính đâm một cái vào vùng phía sau gáy H. H chạy ra khu vực ngã ba, C đuổi theo đấm H nhưng không trúng. H cầm chìa khóa xe mô tô đâm vào lưng C làm C bị rách da. C lao vào đánh H thì H bỏ chạy. S đuổi theo H được khoảng 50m thì quay lại. S đưa C đi sơ cứu vết thương. H được chị Sinh đưa đến Trạm y tế xã Song Khê sơ cứu vết thương rồi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang khám và băng bó vết thương. Cùng ngày, H giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc chìa khóa của xe mô tô Exciter.

Sau khi S việc xảy ra, Đảng ủy, UBND xã Song Khê, đại diện chính quyền thôn Song Khê 1, Công an xã Song Khê đã có văn bản đề nghị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Giang xử lý hành vi của các đối tượng gây rối trật tự công cộng vì gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Bắc Giang triệu tập Lục Hải C và Hà Văn S làm việc thì C và S đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Ngày 03/4/2023, anh Ninh Văn Tuyên, sinh năm 1990, trú tại thôn Song Khê 1, xã Song Khê, thành phố Bắc Giang giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 DVD bên trong lưu 03file video được trích xuất từ camera tại nhà xưởng của gia đình anh Tuyên có ghi lại diễn biến S việc.

Kết luận giám định số 830/KL-KTHS ngày 10/5/2023 của phòng Kỹ thuật hình S Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

1. Không phát hiện dấu vết cắt ghép nội dung hình ảnh trong 02 file video lưu trữ trong đĩa DVD-R gửi giám định sau:

- Tên file “4047901396023426324.mp4” dung lượng: 3,13MB; thời lượng: 00 phút 34;

- Tên file “8042179643359331753.mp4”; dung lượng: 8,47MB; thời lượng: 03 phút 26 giây;

2. Phát hiện thấy nội dung hình ảnh bị gián đoạn, không xác định được nguyên nhân tại thời điểm từ 02 phút 03 giây đến 02 phút 24 giây trong file video có tên “6201745279870376416.mp4”; dung lượng: 8,9MB; thời lượng: 02 phút 24 giây lưu trữ trong đĩa DVD-R gửi giám định; các thời gian còn lại không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh.

Cơ quan điều tra đã cho Nguyễn Thị Sinh, Nông Văn V, Nguyễn Mạnh T, Hoàng Viết L, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H nhận dạng ảnh của Lục Hải C và Hà Văn S. Kết quả chị Sinh và H nhận đúng ảnh; V, T, L và H nhận đúng ảnh và xác định C, S có hành vi đánh nhau ngày 02/4/2023 tại thôn Song Khê 1, xã Song Khê.

Đối với các đối tượng Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H, Hoàng Việt L, Thèn Sao Q, Nông Văn V, Nguyễn Mạnh T có hành vi đánh nhau với C và S làm C bị thương. Quá trình điều tra, C từ chối giám định và không đề nghị gì. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi của những đối tượng nêu trên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình S về tội “Gây rối trật tự công cộng” nên Cơ quan điều tra đã đề nghị Công an thành phố Bắc Giang ra Q định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây thương tích.

Đối với hai chiếc bát sứ bị vỡ do S sử dụng đánh H và anh H; những mảnh bê tông bị vỡ, những mảnh tấm kính bằng thủy tinh bị vỡ do các đối tượng sử dụng khi đánh nhau đã được người dân thu dọn đổ đi khi S việc kết thúc nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân S: Anh Hà Minh S, anh Lý Văn H, anh Lý Văn H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H, Hoàng Việt L, Lục Hải C và Hà Văn S không có yêu cầu bồi thường dân S.

Vật chứng là chiếc chìa khóa xe mô tô Exciter được nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 133/CT-VKS ngày 07/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố Lục Hải C và Hà Văn S về tội “Gây rối trật tự công cộng” Theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình S.

Tại phiên tòa, các bị cáo Lục Hải C và Hà Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Các bị cáo không có ý kiến gì về lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình S.

- Xử phạt bị cáo Lục Hải C từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 04 năm 06 tháng đến 5 năm về tội “Gây rối trật tự công cộng” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND xã Minh L, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình S.

- Xử phạt bị cáo Hà Văn S từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 08 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND xã Minh L, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trả tự do cho các bị cáo Lục Hải C và Hà Văn S ngay tại phiên tòa, nếu các bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.

- Trách nhiệm dân S không đặt ra giải Q.

- Vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật hình S. Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình S.

Tịch thu chiếc chìa khóa xe mô tô Exciter để tiêu hủy.

-Án phí áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Q 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí Hình S sơ thẩm cho các bị cáo Lục Hải C và Hà Văn S.

* Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn S là ông Trần Văn Huy - Luật sư, thuộc Văn Phòng luật sư Minh Huy, Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Giang vắng mặt tại phiên tòa và có Luận cứ bào chữa cho bị cáo, đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S cho bị cáo như đầu thú trước cơ quan pháp luật, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi, ngoài lần phạm tội này không phạm tội gì khác, nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình S, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hà Văn S ở mức khởi điểm của khung hình phạt.

* Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn S và bị cáo Lục Hải C là bà Thân Thị Thúy Vân - Trợ giúp V pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Giang. Tại phiên tòa nhất trí với quan điểm về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo, ngoài ra các bị cáo Hà Văn S và Lục Hải C đều có ông nội là người có công với cách mạng và được thưởng Huân chương C sĩ vẻ vang, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình S cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình S, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế, khi bị cáo Hà Văn S thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt nhất thời phạm tội, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hà Văn S 01 năm 04 tháng tù, xử phạt bị cáo Lục Hải C 02 năm tù, cho các bị cáo hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.

Phần tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ cùng ngày, Lục Hải C, Hà Văn S đi đến khu vực ngã tư đường thôn Yên Khê, xã Song Khê, thành phố Bắc Giang thì gặp anh Lý Văn H, anh Lý Văn H và anh Vàng Văn Yên. C và S tưởng rằng anh H, anh H và anh Yên đến đánh mình nên C dùng tay đấm một cái vào vùng mắt anh H, S dùng tay đấm và dùng bát sứ đập vào đầu anh H làm anh H bị thương tích.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, Lục Hải C, Hà Văn S đi đến cửa hàng tạp hóa của anh L Ngọc Bẩy tại thôn Song Khê 1, xã Song Khê thì gặp Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H, Hoàng Việt L, Thèn Sao Q, Nông Văn V, Nguyễn Mạnh T đang trên đường đi đến Công an xã Song Khê làm việc. C dùng chân tay không, tấm kính thủy tinh, ghế nhựa còn S dùng chân tay không, mũ bảo hiểm, tấm kính thủy tinh (là hung khí nguy hiểm) đánh nhau với nhóm của H. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Như vậy có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Lục Hải C, Hà Văn S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình S. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Q ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình S.

- Xử phạt bị cáo Lục Hải C 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND xã Minh L, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình S.

- Xử phạt bị cáo Hà Văn S 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 03 (Ba) năm về tội “Gây rối trật tự công cộng” kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND xã Minh L, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trả tự do cho các bị cáo Lục Hải C và Hà Văn S ngay tại phiên tòa, nếu các bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.

3. Trách nhiệm dân S không đặt ra giải Q.

4. Vật chứng áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình S. Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình S.

Tịch thu chiếc chìa khóa xe mô tô Exciter để tiêu hủy.

5.Án phí căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Q 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình S sơ thẩm cho các bị cáo Lục Hải C và Hà Văn S.

6. Về quyền kháng cáo căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình S

Các bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả tống đạt bản án của Toà án.

T hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình S.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình S 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Q định hoặc buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. T hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình S năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

T hợp bản án, Q định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân S thì người được thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân S, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân S.