Bản án 112/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn Nguyễn Ngọc T trình bày: Anh T tự nguyện kết hôn với chị Hồ Thị P, sinh năm 1986 vào năm 2004 tại UBND phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Khi cưới nhau về thì ở nhà cha mẹ ruột anh tại thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Quá trình chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Hồ Kiều T1, sinh năm 2004. Mâu thuẫn phát sinh từ Tết năm 2006, vợ chồng có mâu thuẫn, cãi vã nhau, chị P ẵm con về phía ngoại ở luôn từ đó đến nay. Phía gia đình hai bên nội ngoại cũng không có mâu thuẫn. Khi chị P về nhà mẹ ruột thì anh có xuống nhà để nói chuyện xin về nhưng chị P không chịu về. Từ đó đến nay, chị P không cho anh T thăm con. Từ năm 2006 đến nay thì chỉ gặp vợ một vài lần nhưng cảm thấy không hàn gắn được hạnh phúc nên thôi. Do đó, yêu cầu Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với chị P. Anh T cam kết chưa được Toà án nào thụ lý và giải quyết việc ly hôn giữa anh và chị P.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Hồ Kiều T1, sinh năm 2004. Hiện nay, cháu T1 đã trưởng thành, kết hôn và có cuộc sống ổn định, không yêu cầu gì.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

Tại Biên bản xác minh ngày 02/8/2023 tại Công an Phường P, thành phố T, Phú Yên xác định chị Hồ Thị P có đăng ký thường trú tại Khu phố D, phường P, thành phố T, Phú Yên. Hiện nay, chị P đang sinh sống và có mặt tại địa phương.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với bị đơn P. Tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn vắng mặt phải chịu hậu quả pháp lý về sự vắng mặt của mình. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; Về con chung: Không yêu cầu nên đề nghị không xét. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên đề nghị không xét; Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Thủ tục tố tụng: Bị đơn vắng mặt, không rõ lý do tại phiên tòa mở lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Ngọc T được ly hôn với bị đơn Hồ Thị P.

2. Về con chung: Không yêu cầu giải quyết.

3. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí HNGĐ-ST: Nguyên đơn Nguyễn Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0009824 ngày 30/6/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Nguyên đơn T đã nộp đủ.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.