Bản án 112/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 30 tháng 7 năm 2022 anh S, sinh năm 2002; nơi cư trú: Khu G, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Quảng Ninh đến Công an xã T, huyện TN, thành phố Hải Phòng trình báo về việc ngày 29 tháng 7 năm 2022 anh S nằm ngủ tại phòng khách nhà bà Nguyễn Thị Nhinh ở thôn Đầm, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, khi ngủ dậy anh S phát hiện bị mất 01 điện thoai di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ đang cắm sạc và 01 chiếc ví giả da bên trong có số tiền 700.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx mang tên S do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 03 tháng 11 năm 2019, 01 giấy phép lái xe số xxxxxxxxxxxx do Sở Giao thông vận tải tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 21 tháng 9 năm 2020 và 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên S. Quá trình điều tra qua phần mềm tìm kiếm của điện thoại Iphone đã xác định được chiếc điện thoại của anh S bị mất ở quán sửa chữa, mua bán điện thoại của anh T, sinh năm 1987 ở thôn 12, xã L, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Anh T đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại này cho Cơ quan Công an. Tiến hành xác minh Cơ quan Công an xác định H, sinh năm 1994; nơi cư trú: Thôn 1, xã Thủy Triều, huyện TN, thành phố Hải Phòng đã chiếm đoạt tài sản trên của anh S.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H tại thôn 1, xã T, huyện TN, thành phố Hải Phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TNđã thu giữ 01 ví giả da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx mang tên S do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 03 tháng 11 năm 2019, 01 giấy phép lái xe số xxxxxxxxxxxx do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 21 tháng 9 năm 2020, 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên S và số tiền 52.000 đồng trên nóc tủ trong nhà bếp của H.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN H khai: Do bản thân nghiện chất ma túy và không có việc làm nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền ăn tiêu. Khoảng 06 giờ ngày 15 tháng 7 năm 2022 H đi bộ một mình từ nhà ở thôn 1, xã T, huyện TN, thành phố Hải Phòng đến khu vực thôn Đông, xã T, huyện TN, thành phố Hải Phòng thì phát hiện có 01 chiếc xe máy điện màu đỏ đen dựng trong sân nhà anh B, cổng mở, không có người trông coi. H đi vào trong sân thấy chìa khoá xe vẫn cắm ở ổ khoá, H dắt xe ra ngoài cổng nhà anh B rồi mở khoá điện ngồi lên xe đi về hướng xã L, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Khi đi được khoảng 200m thì xe hết điện nên H đã dắt chiếc xe trên đến cửa hàng sửa chữa xe máy của anh V, sinh năm 1983 ở thôn 12, xã L, huyện TN, thành phố Hải Phòng bán được số tiền 500.000 đồng H ăn tiêu hết. Khi bán xe máy điện cho anh V, H không nói cho anh V biết là tài sản do trộm cắp mà có. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 29 tháng 7 năm 2022 H đi bộ một mình từ nhà ở thôn 1, xã T, huyện TN, thành phố Hải Phòng đến khu vực thôn Đầm, xã Thủy Triều, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng, H quan sát thấy cổng nhà bà Nguyễn Thị Nhinh mở nên H đi vào trong sân thì phát hiện trong nhà có anh S, sinh năm 2002; nơi cư trú: Khu G, thị trấn Q, huyện K, tỉnh Quảng Ninh đang ngủ dưới chiếu gần cửa ra vào bên cạnh có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ đang cắm sạc và 01 chiếc ví giả da màu ghi xám. H quan sát không thấy có ai ở trong nhà nên H đã lấy điện thoại di động và ví giả da trên rồi đi ra ngoài đường. Khi đi ra ngoài đường H kiểm tra bên trong ví giả da có số tiền 700.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân mang tên S, H đã sử dụng ăn tiêu hết số tiền 648.000 đồng. Đến trưa cùng ngày H mang chiếc ví giả da bên trong còn số tiền 52.000 đồng và giấy tờ tùy thân mang tên S về nhà cất giấu trên nóc tủ gỗ trong phòng bếp nhà H rồi mang chiếc điện thoại trên đến cửa hàng của anh T, sinh năm 1987 ở thôn 12, xã L, huyện TN, thành phố Hải Phòng bán được số tiền 500.000 đồng, H sử dụng ăn tiêu hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 34/KL-HĐĐGTS ngày 01 tháng 8 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TN kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ dung lượng 64GB đã qua sử dụng trị giá 6.900.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 41/KL-HĐĐGTS ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TN kết luận 01 xe máy điện kiểu dáng Nijia màu đen - đỏ - xám đã qua sử dụng trị giá 1.300.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN bị hại là anh S khai phù hợp với lời khai của H và khai chiếc ví giả da đã cũ không còn giá trị sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu đỏ, 01 ví giả da bên trong có 01 thẻ căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx mang tên S do Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 03 tháng 11 năm 2019, 01 giấy phép lái xe số xxxxxxxxxxxx do Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 21 tháng 9 năm 2020, 01 thẻ ngân hàng Vietcombank mang tên S và số tiền 52.000 đồng cho anh S, nay anh S không yêu cầu H phải bồi thường số tiền 648.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN bị hại là anh B khai phù hợp với lời khai của H và khai Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TNđã trả lại 01 xe máy điện kiểu dáng Nijia cho anh B, gia đình H đã bồi thường chi phí sửa chữa xe số tiền là 1.500.000 đồng cho anh B, nay anh B không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TNngười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh V khai khi mua 01 xe máy điện kiểu dáng Nijia của H, anh V không biết tài sản do H trộm cắp mà có. Anh V đã tự nguyện giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan Công an. Nay anh V không yêu cầu H phải bồi thường số tiền 500.000 đồng mà anh V đã bỏ ra mua xe máy điện của H.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh T khai khi mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của H, anh T không biết tài sản do H trộm cắp mà có. Anh T đã tự nguyện giao nộp lại tài sản trên cho Cơ quan Công an. Nay anh T không yêu cầu H phải bồi thường số tiền 500.000 đồng mà anh T đã bỏ ra mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 của H.

Bản cáo trạng số 112/CT-VKSTN ngày 14 tháng 10 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng trình bày lời luận tội đối với bị cáo H, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị kết tội bị cáo H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự theo toàn bộ nội dung cáo trạng. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H từ 24 đến 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 31 tháng 7 năm 2022). Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H đã bị kết án chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo H đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo H đã bồi thường thiệt hại cho bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo H, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo H phạm tội ít nghiêm trọng nhưng nhân thân bị cáo H đã 02 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt cao trên khởi điểm của khung hình phạt, buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định theo đề nghị của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa đối với bị cáo mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo H không có nghề nghiệp và không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H 30 (Ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 31 tháng 7 năm 2022).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.