Bản án 112/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai nguyên đơn trình bày: Do là người cùng

địa phương nên bà có tham gia chơi 2 dây hụi do ông Huỳnh Văn K làm chủ hụi bà là hụi viên như sau.

Dây thứ 1: hụi 1.000.000đồng bắt đầu khui ngày 24/02âl/2019 gồm 22

thành viên, bà tham gia 01 chân, mỗi tháng khui 1 lần, bà đã chầu đủ 21 lần đến lần thứ 22 hốt chót được số tiền 21.000.000đồng trừ huê hồng 500.000đ còn lại 20.500.000đ thì ông K không giao tiền hụi cho bà, bà là người trực tiếp chơi hụi và chầu hụi, trong giấy hụi ghi tên “vợ anh Bình”.

Dây thứ 2: hụi 1.000.000đồng bắt đầu khui ngày 10/5âl/2019 gồm 21

thành viên, bà tham gia 01 chân, mỗi tháng khui 1 lần, bà đã chầu đủ 19 lần nên ông K còn thiếu bà 19.000.000đồng, bà là người trực tiếp chơi hụi và chầu hụi, trong giấy hụi ghi tên “vợ anh Bình”.

Tổng cộng 02 dây hụi ông K còn nợ bà 39.500.000đồng. Trong thời gian

chơi hụi, ông K là chủ hụi bà T là vợ ông K cùng chung sống, làm ăn chung với ông K, Chi (Tú) là con gái ông cùng đi gom hụi nên nay bà yêu cầu ông Huỳnh Văn K, bà Võ Thị T, Huỳnh Ngọc C (Cẩm T1) có nghĩa vụ liên đới trả cho bà số tiền 39.500.000đồng, không yêu cầu tính lãi.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn B là chồng của

bà N thống nhất theo yêu cầu khởi kiện của bà N đồng thời xin vắng mặt khi Tòa án xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc

tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 công nhận hợp đồng góp hụi và chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn có nơi cư ngụ tại xã

Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là có căn cứ.

Tại phiên tòa nguyên đơn rút lại yêu cầu tính lãi đối với số tiền

39.500.000.000đ và yêu cầu chị Huỳnh Ngọc C (Cẩm T1) có nghĩa vụ liên đới cùng với ông K bà T trả số tiền 39.500.000đồng. Yêu cầu này của nguyên đơn là phù hợp nghĩ nên chấp nhận.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông K, bà T liên đới trả

số tiền hụi còn thiếu là 39.500.000đồng. Chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là

các giấy hụi 1.000.000đ ngày 24/02âl/2019 và 10/5âl/2019. Ngoài ra còn các lời

khai của người làm chứng bà Trần Thị Đậm, bà Phan Thị Nghe, bà Huỳnh Thị

Thu Kiều, bà Phan Thị Nga, bà Lê Thị Cẩm Nhung là những người cùng tham

gia chơi trong các dây hụi do ông K làm chủ đều xác định bà N có cùng tham

gia chơi hụi chung sau đó thì hụi bị ngưng. Quá trình giải quyết Tòa án đã tống

đạt các thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và hòa giải nhưng phía ông K, bà T vắng mặt không có lý

do và cũng không có ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn và các chứng cứ có trong hồ sơ có cơ

sở xác định giữa bà N và ông K có xác lập họp đồng góp hụi với nhau hụi do

ông K làm chủ, bà N là hụi viên giấy hụi ghi tên “vợ anh Bình”. Cụ thể hụi hụi

1.000.000đồng ngày 24/02âl/2019 gồm 22 thành viên, tham gia 01 chân, đã chầu

đủ 21 lần đến lần thứ 22 hốt chót được 21.000.000đ trừ tiền huê hồng 500.000đ

còn lại 20.500.000đ ông K không giao; hụi 1.000.000đồng ngày 10/5âl/2019

tham gia 01 chân, đã chầu đủ 19 lần thì hụi bị nhưng nên ông K còn thiếu bà

19.000.000đồng. Tổng cộng 2 dây hụi ông K còn thiếu là 39.500.000đồng.

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu trả số tiền hụi còn nợ 39.500.000đồng là có cơ sở

phù hợp với Điều 29 Nghị định 144/2006/CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ

về họ, hụi, biêu, phường nên được chấp nhận.

[2.2] Về trách nhiệm trả nợ nguyên đơn yêu cầu ông K bà T liên đới trả số

nợ trên. Xét thấy ông K và bà T có quan hệ vợ chồng và hôn nhân vẫn còn tồn

tại, việc ông K mở nhiều dây hụi rất nhiều người đến giao nhận tiền với ông K

bà T không có ý kiến phản đối với các giao dịch liên quan đến hoạt kinh tế gia

đình của ông K do đó bà T phải chịu trách nhiệm liên đới với ông K để trả số nợ

trên cho bà N.

[2.3] Đối với chị Huỳnh Ngọc C là con của ông K và bà T nguyên đơn

không yêu cầu liên đới thực hiện nghĩa vụ nên hội đồng xét xử không xem xét

đến.

[3] Về án phí DSSt: ông K, bà T phải chịu án phí theo quy định pháp

luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 35, Điều

147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 15, 29 Nghị

định 144/2006/CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Công nhận hợp đồng góp hụi giữa bà Phạm Hoài N với ông Huỳnh Văn

K.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Hoài N.

Buộc ông Huỳnh Văn K và bà Võ Thị T có trách nhiệm liên đới trả cho bà

Phạm Hoài N số tiền 39.500.000đồng.

Đình chỉ yêu cầu của bà Phan Hoài N yêu cầu chị Huỳnh Ngọc C (Cẩm

T1) liên đới cùng với ông Huỳnh Văn K và bà Võ Thị T trả số tiền trên.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Hoài N yêu cầu tính lãi đối với

số tiền 39.500.000đ.

Án phí DSST: ông Huỳnh Văn K và bà Võ Thị T phải chịu là 1.975.000đ.

Bà Phạm Hoài N được nhận lại số tiền tạm ứng đã nộp là 1.000.000đ theo

biên lai thu số 0004823 ngày 01/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối

với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM