Bản án 112/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 29/6/2021 lời khai quá trình giải quyết và tại phiên, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đặng Xuân H tự nguyện tìm hiểu đi đến hôn nhân và đã được Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, TP Hà Nội đăng ký kết hôn vào ngày 26/11/2013. Sau khi lấy nhau vợ chồng chị sống ở xã Ninh, huyện T, Thành phố Hà Nội chứ không sống ở quê của anh H. Trong quá trình chung sống vợ chồng hay xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình lối sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không có sự chia sẻ trong cuộc sống. Ngoài ra anh H còn chơi bời cờ bạc, không quan tâm đến gia đình. Cách đây khoảng 9 tháng chị đã làm đơn ra Tòa án để xin ly hôn anh H, gia đình động viên khuyên giải chị, chị đã suy nghĩ lại nên đã rút đơn để vợ chồng về tiếp tục chung sống cũng như tạo cơ hội cho anh Hoàng sửa chữa khuyết điểm nhưng rồi cuộc sống vợ chồng không có gì cải thiện, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng trầm trọng hơn. Chị xác định vợ chồng không thể chung sống được với nhau, hạnh phúc đã tan vỡ nên nguyện vọng của chị là xin được ly hôn anh Đặng Xuân H..

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Đặng Hoàng , sinh ngày 22/6/2014; hiện con đang ở với chị. Khi ly hôn chị xin nhận nuôi con và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện chị đang làm điều dưỡng ở Bệnh viện phục hồi chức năng ở Hà nội mức thu nhập bình quân khoảng 8.000.000đ/tháng. Chị không yêu cầu anh Hoàng phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết

Theo bản tự, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Đặng Xuân H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị L trình bày về việc kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng là đúng. Sau khi lấy nhau vợ chồng sống ở quê của chị Lan tại thôn S, xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do tính tình lối sống không hòa hợp, bất đồng quan điểm, nguyện vọng của anh là chị L làm ở Hà Nội thì vợ chồng ở cùng một chỗ nhưng chị L không nghe mà cứ muốn ở cùng với bố mẹ đẻ ở xã Ni, huyện T, TP Hà Nội. Khi mâu thuẫn vợ chồng xảy ra gia đình đã động viên khuyên giải nhằm hàn gắn hạnh phúc vợ chồng xong không có kết quả. Ngoài ra anh nhận thấy mình có lỗi với chị Lan, anh xin sửa chữa. Anh xác định vợ chồng vẫn còn tình cảm chưa đến mức tan vỡ, anh mong muốn chị L suy nghĩ lại để vợ chồng về đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy con cái, nếu chị L quyết tâm xin ly hôn thì anh đề nghị Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Vợ chồng có 1 con chung như chị L trình bày là đúng, trong trường hợp ly hôn anh cũng xin nhận nuôi con và không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con, anh hiện đang bán sơn tại cửa hàng của bố mẹ anh ở xã X

Về tài sản; Anh không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Người làm chứng: Ông Đặng Xuân K và bà Cao Thị Ttrình bày: Anh Đặng Xuân H và chị Nguyễn Thị Ngọc L tự nguyện tìm hiểu đến với nhau và đăng ký kết hôn tại xã N, huyện T, Tp Hà Nội. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, lối sống chị L ở Hà Nội nhưng anh Hcứ muốn chị Lan về quê để làm. Khi mâu thuẫn giữa anh H và chị L xảy ra gia đình đã động viên khuyên giải để nhằm hàn gắn hạnh phúc gia đình. Tháng 3/2021 chị L đã làm đơn xin ly hôn anh Hoàng ra Tòa án, gia đình đã gặp gỡ và động viên chị L nên chị L đã rút đơn xin ly hôn anh H. Sau khi chị L rút đơn, chị L và anh H về chung sống lại nảy sinh mâu thuẫn. Nay chị L xin ly hôn anh Hoàng gia đình mong muốn anh chị đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy con cái, con chị L quyết tâm xin ly hôn anh H đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kết quả xác minh thu thập chứng cứ tại UBND xã X.

Chị Nguyễn Thị Ngọc L và anh Đặng Xuân H đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã N, huyện T, TP Hà Nội chứ không đăng ký kết hôn ở UBND xã X. Qua kiểm tra sổ hộ khẩu lưu giữ tại địa phương thì anh H có hộ khẩu tại xóm 4 (Quyết Thắng), xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Sau khi anh H và chị L lấy nhau không chung sống ở quê mà vợ chồng sống ở xã N, huyện T, Tp Hà. Muẫn thuẫn giữa chị L và anh H như thế nào thì địa phương không lắm rõ mà nghe qua từ phía bố mẹ anh H thì biết là do vợ chồng không hợp nhau về tính cách, bất đồng về nơi ở cũng như qua lời trình bày của đương sự; Căn cứ vào thực trạng hôn nhân giữa chị L và anh H, địa phương đề nghị Tòa án giaỉ quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Như chị L và anh H trình bày là vợ chồng có một con chung là Đặng Hoàng N, sinh ngày 22/6/2014; hiện con đang ở với chị L, khi ly hôn cả hai bên cùng có nguyện vọng xin nhận nuôi con và không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng. Căn cứ vào điều kiện khả năng cũng như nguyện vọng của cháu N, khi ly hôn đề nghị Tòa án giao cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng con và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. Về tài sản; Chị L và anh H ở quê không có tài sản, còn L và anh H có tài sản như thế nào, ở đâu, địa phương không lắm được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử , các đương sự tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành theo quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành theo quy định của pháp luật.

Nội dung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc L và anh Đặng Xuân H.

Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Ngọc L tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Đặng Hoàng N, sinh ngày 22/6/2014. Anh Đặng Xuân H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở. Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết là phù hợp. Về án phí: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc L phải nộp án ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 51, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý về sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc L và anh Đặng Xuân H.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Ngọc L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Đặng Hoàng N, sinh ngày 22/6/2014. Anh Đặng Xuân H không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc L phải nộp án phí ly hôn là 300.000đ được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0002083 ngày 02/7/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định; chị L đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.