Bản án 112/2021/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm;Nguyên đơn – bà Doãn Kim L trình bày:

Ngày 19/11/2018 âm lịch (tức ngày 25/12/2018 dương lịch) vợ chồng anh S, chị T viết biên nhận nợ vay của bà số tiền 155.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 04%/tháng, trả vốn trong hạn 06 tháng, chị T và anh S có ký nhận nợ ở mặt sau của biên nhận, còn nội dung biên nhận ở mặt trước của biên nhận là do bà L viết. Sau khi nhận tiền thì anh S, chị T không trả lãi và hiện nay anh S, chị T còn nợ bà L số tiền vốn là 155.000.000 đồng.

Nay bà L khởi kiện yêu cầu anh S, chị T trả số tiền vốn là 155.000.000 đồng và tiền lãi với mức lãi suất 1,66%/tháng tính từ khi vay cho đến khi Tòa án xét xử, số tiền lãi tạm tính là 30.876.000 đồng. Tổng vốn và lãi là 185.876.000 đồng, bà L yêu cầu anh S, chị T trả vốn và lãi ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn – anh Trần Văn S và chị Lê Thị T cùng trình bày:

Vợ chồng anh chị hoàn toàn không có vay của bà L 01 lần số tiền 155.000.000 đồng, biên nhận nợ do bà L cung cấp cho Tòa án với số tiền nợ 155.000.000 đồng là chữ ký của vợ chồng anh chị. Số tiền 155.000.000 đồng mà vợ chồng anh chị ký nhận gồm có 67.000.000 đồng tiền bà L hốt hụi để cho vợ chồng anh chị mượn, hai bên thỏa thuận bà L sẽ đóng tiền của hụi sống, còn vợ chồng anh chị sẽ trả cho bà L 400.000 đồng mỗi tháng là tiền chênh lệch của hụi chết và khi mãn hụi vợ chồng anh chị sẽ trả số tiền 67.000.000 đồng (ngày mãn hụi ngày 19/10/2018), cùng ngày 19/10/2018 bà L có cho vợ chồng anh chị vay tiếp số tiền 35.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 04%/tháng, không thỏa thuận cụ thể thời gian trả. Từ khi vay tiền vợ chồng chị hoàn toàn không có đóng lãi cho bà L.

Khi vợ chồng anh chị vay số tiền 67.000.000 đồng và 35.000.000 đồng thì không làm biên nhận. Cho đến trước 01 tháng khi bà L khởi kiện thì bà L đã yêu cầu vợ chồng anh chị viết biên nhận nợ 155.000.000 đồng trong đó có 102.000.000 đồng tiền vốn và 53.000.000 đồng tiền lãi.

Vào ngày 19/11/2019 âm lịch ông Trần Văn T1 là chồng của bà L có viết biên nhận xác nhận vợ chồng anh chị vay số tiền 102.000.000 đồng. Đến ngày 01/12/2019 vợ chồng anh chị đã trả cho ông T1số tiền 50.000.000 đồng, ông T1có làm biên nhận cho vợ chồng anh chị. Hiện nay vợ chồng anh chị còn nợ bà L số tiền vốn gốc là 52.000.000 đồng chứ không phải là 155.000.000 đồng.

Sau khi hai bên đã chốt số tiền vốn còn nợ là 102.000.000 đồng thì bà L có yêu cầu anh S ký nhận nợ ông T1số tiền 30.000.000 đồng, với mục đích là phụ tiền lãi cho bà L.

Nay vợ chồng anh chị chỉ đồng ý trả cho bà L số tiền vốn gốc là 52.000.000 đồng, còn tiền lãi thì vợ chồng anh chị đồng ý trả tiền lãi theo quy định pháp luật tính từ ngày viết biên nhận nợ cho đến khi Tòa án xét xử.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông Trần Văn T1 trình bày:

Vào ngày 19/11/2019 âm lịch, vợ chồng anh S, chị T có mượn của ông số tiền như sau:

+ Mượn số tiền 102.000.000 đồng, hứa trả vào ngày 22/12/2019 sẽ trả đủ. Sau đó, trả được số tiền 50.000.000 đồng vào ngày 01/12/2019, còn lại số tiền 52.000.000 đồng chưa trả.

+ Mượn số tiền 30.000.000 đồng hứa trả trong hạn 06 tháng, số tiền này đến nay chưa trả.

Số tiền mà vợ ông là bà Doãn Kim L kiện vợ chồng anh S, chị T không liên quan đến số tiền mà anh S, chị T mượn ông.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập – chị Trương Thị Huỳnh N trình bày:

Chị có mua thửa đất số 135, tờ bản đồ số 2, diện tích 1.500,2m², loại đất lúa, tọa lạc Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang của anh S, chị T, hai bên đã ký kết hợp đồng chuyển nhượng tại Văn phòng công chứng Nguyễn Hoàng K vào ngày 24/12/2019, chị đã thanh toán đủ tiền cho anh S, chị T. Giao dịch mua bán đang trong quá trình làm hồ sơ chờ được đóng thuế để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì xảy ra vụ việc tranh chấp giữa vợ chồng anh S, chị T với bà L nên giao dịch mua bán bị tạm dừng vì bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với phần đất chị nhận chuyển nhượng.

Nay chị khởi kiện yêu cầu được tiếp tục làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất chị đã nhận chuyển nhượng của anh S, chị T.

Ngày 10/8/2020 chị N có đơn xin hủy yêu cầu độc lập đối với anh S, chị T.

Người làm chứng – ông Trần Văn N1 trình bày: Ông không có bà con, họ hàng với anh S, chị T hay ông T1, bà L. Ông công tác tại ấp, ông làm ở tổ an ninh và chi hội B, xã T, huyện G. Ông không chứng kiến việc thỏa thuận vay mượn và trả tiền nợ giữa anh S, chị T với ông T1, bà L nên ông không biết số tiền mà vợ chồng anh S, chị T nợ bà L, ông T1là bao nhiêu.

Ông chỉ nghe người khác kể lại là số tiền mà anh S, chị T nợ ông T1, bà L là 102.000.000 đồng tiền vốn và đã trả được số tiền 50.000.000 đồng, bà T chỉ còn nợ tiền vốn của ông T1, bà L là 52.000.000 đồng.

Người làm chứng – bà ùi Thị C trình bày: Bà là mẹ ruột của anh S, còn chị T là con dâu của bà. Bà không biết số tiền cụ thể mà vợ chồng chị T, anh S đã vay của bà L, ông T1. Sau khi vợ chồng anh S, chị T vỡ nợ thì có bán ruộng để trả cho ông T1được 50.000.000 đồng, thời điểm đó ông T1tính tổng số tiền vốn còn nợ là 102.000.000 đồng. Số tiền 50.000.000 đồng trả cho ông T1là do bà trả nên sau khi cấn trừ thì vợ chồng anh S, chị T chỉ còn nợ bà L, ông T1số tiền vốn 52.000.000 đồng.

Người làm chứng – chị Nguyễn Thị Mỹ L2 trình bày: Chị là hàng xóm của anh S, chị T và ông T1, bà L. Chị không có chứng kiến việc vay mượn giữa chị T với bà L và cũng không có chứng kiến việc trả tiền giữa hai bên nên chị không biết số tiền cụ thể chị T đã vay và số tiền cụ thể chị T đã trả. Chỉ sau khi tranh chấp xảy ra giữa vợ chồng ông T1, bà L với vợ chồng anh S, chị T thì ông T1có chửi chị T có nội dung "Bà T thiếu vợ chồng ông T1số tiền 102.000.000 đồng hẹn ngày trả mà không trả" nên ông T1vác dao rượt chém, sau đó chị T đã trả được số tiền 50.000.000 đồng, còn lại số tiền 52.000.000 đồng thì sáng hôm sau bà L ra chỗ chị T buôn bán để chửi và đòi tiếp số tiền còn lại.

Người làm chứng – ông Đặng Minh P trình bày: Ông không có quan hệ bà con với anh S, chị T hay ông T1, bà L, ông chỉ là hàng xóm với họ, nhà bà L nằm phía sau nhà của ông. Ông không có chứng kiến việc cho vay và trả tiền giữa hai bên, nhưng có lần ông đến nhà bà L để mượn đồ thì bà L có đưa sổ cho ông xem bà T đã trả số tiền 50.000.000 đồng và bà L có nói bà T còn nợ số tiền 52.000.000 đồng.

Bản án dân sự sơ thẩm số 209/2020/DS-ST ngày 07/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang đã căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bà L, chị L1 (là đại diện ủy quyền của bà L, ông T1) và anh S, chị T thống nhất anh S, chị T nợ của vợ chồng bà L, ông T1tổng số tiền 120.000.000 đồng.

Anh S, chị T có nghĩa vụ trả số tiền 120.000.000 đồng cho bà L là xong tất cả các khoản nợ mà anh S, chị T nợ bà L và ông T1.

2. Chấp nhận yêu cầu của bà L yêu cầu anh S, chị T trả số tiền trên ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Buộc anh S, chị T có nghĩa vụ trả số tiền 120.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà L có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh S, chị T chậm trả số tiền nêu trên thì anh S, chị T còn phải trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của bà L yêu cầu anh S, chị T trả lãi đối với số tiền vay.

4. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của chị N yêu cầu anh S, chị T tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng đối với thửa đất số 135, tờ bản đồ số 2, diện tích 1.500,2m², loại đất trồng lúa, tọa lạc Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

5. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2020/QĐ-BPKCTT ngày 09/01/2020 phong tỏa tài sản của anh S, chị T là phần đất diện tích 1.500,2m², thuộc thửa 135, tờ bản đồ số 2, đất tại Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang bị hủy bỏ khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 15/9/2020, bị đơn – anh Trần Văn S và chị Lê Thị T kháng cáo đối với bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc giải quyết: Anh S và chị T không đồng ý trả số tiền 120.000.000 đồng theo như bản án sơ thẩm đã tuyên, anh S và chị T chỉ đồng ý trả số tiền vốn còn nợ là 52.000.000 đồng, xin trả dần số tiền nêu trên 06 tháng trả 01 lần, mỗi lần trả 13.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ. Anh S và chị T xin giảm án phí.

Ngày 22/9/2020, nguyên đơn – bà Doãn Kim L kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc giải quyết: Buộc anh Trần Văn S, chị Lê Thị T trả cho bà L số tiền vốn 155.000.000 đồng và lãi suất 1,66%/tháng, tính từ tháng 01/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm (07/9/2020) là 21 tháng bằng 54.033.000. Tổng cộng vốn lãi là 209.033.000 đồng, thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn yêu cầu tòa án phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm, yêu cầu bị đơn trả số tiền 120.000.000 đồng, trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật như bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng chấp hành đúng nội qui phòng xử án và thực hiện quyền , nghĩa vụ đúng pháp luật. Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn và bị đơn là trong thời hạn luật định nên được xem xét. Đối với kháng cáo của nguyên đơn đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp; Đối với kháng cáo của bị đơn, tại phiên tòa sơ thẩm thì nguyên đơn và bị đơn đã thống nhất số nợ là 120.000.000 đồng, quá trình kháng cáo bị đơn không cung cấp chứng cứ gì mới để chứng minh, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn. Riêng về vấn đề án phí, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đối với xác nhận của chính quyền địa phương để xem xét án phí cho phù hợp.

Qua nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kháng cáo của nguyên đơn và bị đơn, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Trần Văn T1 và chị Trương Thị Huỳnh N đều có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người có liên quan theo qui định tại khoản 2 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do sửa án sơ thẩm về phần án phí nên bị đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp được khấu trừ vào số tiền án phí dân sự sơ thẩm mà bị đơn phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2 Điều 296, khoản 2 Điều 308, Điều 309, Điều 148, Điều 244 và Điều 289 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Doãn Kim L; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn Trần Văn S, Lê Thị T; Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 209/2020/DS-ST ngày 07 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang về án phí dân sự sơ thẩm.

2. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bà L, chị L1 (là đại diện ủy quyền của bà L, ông T1) và anh S, chị T thống nhất anh S, chị T nợ của vợ chồng bà L, ông T1tổng số tiền 120.000.000 đồng.

Anh S, chị T có nghĩa vụ trả số tiền 120.000.000 đồng cho bà L là xong tất cả các khoản nợ mà anh S, chị T nợ bà L và ông T1.

3. Chấp nhận yêu cầu của bà L yêu cầu anh S, chị T trả số tiền trên ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Buộc anh S, chị T có nghĩa vụ trả số tiền 120.000.000 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bà L có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh S, chị T chậm trả số tiền nêu trên thì anh S, chị T còn phải trả tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

4. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu của bà L yêu cầu anh S, chị T trả lãi đối với số tiền vay.

5. Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của chị N yêu cầu anh S, chị T tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng đối với thửa đất số 135, tờ bản đồ số 2, diện tích 1.500,2m², loại đất trồng lúa, tọa lạc Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

6. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2020/QĐ-BPKCTT ngày 09/01/2020 phong tỏa tài sản của anh S, chị T là phần đất diện tích 1.500,2m², thuộc thửa 135, tờ bản đồ số 2, đất tại Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang bị hủy bỏ khi án có hiệu lực pháp luật.

7. Về án phí:

- Chị Lê Thị T và anh Trần Văn S phải liên đới chịu 3.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị T, anh S nộp theo biên lai thu số 0016716 ngày 15/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Tiền Giang được khấu trừ vào số tiền án phí dân sự sơ thẩm mà chị T và anh S phải chịu, nên còn phải nộp tiếp số tiền 2.700.000 đồng.

- Bà Doãn Kim L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí do bà L nộp theo biên lai thu số 0016720 ngày 22/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G,tỉnh Tiền Giang xem như thi hành xong án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả lại bà L số tiền 4.646.900 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0016262 ngày 06/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Tiền Giang.

- Hoàn lại chị Trương Thị Huỳnh N số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0016640 ngày 06/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Tiền Giang.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.