Bản án 112/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 24.3.2019, Phạm Anh Đ đang ở nhà trọ số 115 đường Phạm Đình H, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng thì một người nam thanh niên tên Việt (Chưa xác định nhân thân lai lịch) đến rủ Đ đi dạo. Việt dùng xe máy kiểu dáng xe Honda Dream màu nâu (chưa xác định được biển kiểm soát) chở Đ đến khu vực Cung thể thao Tuyên Sơn thuộc phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Khi đến đây, phát hiện thấy khu vực này có nhiều xe mô tô người dân dựng trên lề đường nhưng không có người trông coi nên Việt nảy sinh ý định trộm cắp. Việt đưa cho Đ một bộ đoản phá khóa xe đã chuẩn bị từ trước và chỉ cho Đ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu cam đen, biển kiểm soát 43G1 – 364.27, số khung 3240JY185295, số máy E3X9E500647 của anh Phạm Nguyễn Thành Nam (sinh năm: 2001, HKTT: Số 88 đường Vũ Thạnh, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng) đang dựng tại chân cầu thang Cung thể thao Tuyên Sơn không có người trông coi, Đ đồng ý và cầm đoản đi đến bẻ khóa xe trên rồi dắt xuống lề, Đ đưa lại đoản cho Việt rồi nổ máy xe bỏ chạy thì bị Công an phường Hòa Cường Bắc và người dân phát hiện truy đuổi đến ngã tư đường Tiểu La và đường 2 tháng 9, thành phố Đà Nẵng thì bắt được Đ, còn Việt điều khiển xe chạy thoát.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu cam đen, mang biển kiểm soát 43G1-364.27, số khung 3240JY185295, số máy E3X9E500647

Theo Kết luận định giá tài sản số: 50/KL-HĐĐG ngày 16.4.2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Hải Châu, kết luận: trị giá xe mô tô nêu trên là 9.500.000đ (chín triệu năm trăm nghìn đồng)

Quá trình điều tra, Phạm Anh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai nhận của Đ phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

* Xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu cam đen, mang biển kiểm soát 43G1-364.27, số khung 3240JY185295, số máy E3X9E500647 cho chủ sở hữu là anh Phạm Nguyễn Thành Nam theo quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 25 ngày 28 tháng 3 năm 2019.

Về dân sự: Bị hại anh Phạm Nguyễn Thành Nam đã nhận lại tài sản nêu trên, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Phạm Anh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Anh Đ từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

- Áp dụng Điều 56, tổng hợp với hình phạt 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” mà bị cáo Phạm Anh Đ phải chấp hành tại Bản án số 157/2019/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Đối với nam thanh niên tên Việt hiện chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Anh Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại – anh Phạm Nguyễn Thành Nam đã nhận lại tài sản, có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Bị hại – anh Phạm Nguyễn Thành Nam vắng mặt tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát không ý kiến về việc vắng mặt của bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy, Tòa án đã triệu tập bị hại tham dự phiên tòa hợp lệ, người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, quá trình điều tra, Cơ quan công an đã tiến hành lấy lời khai và bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về dân sự nên việc vắng mặt của bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ Khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về trách nhiệm hình sự:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ 15 ngày 24.3.2019, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo Phạm Anh Đ đã có hành vi lén lút dùng công cụ phá khóa để chiếm đoạt tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu cam đen, mang biển kiểm soát 43G1-364.27, số khung 3240JY185295, số máy E3X9E500647 trị giá 9.500.000 đồng của anh Phạm Nguyễn Thành Nam. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố bị cáo Phạm Anh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất an ninh trật tự tại địa phương và gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng ngừa tội phạm, trong đó có tội xâm phạm sở hữu, góp phần bảo vệ tài sản của nhân dân, cần thiết xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự một cách nghiêm khắc.

Năm 2006, bị cáo bị TAND quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích. Năm 2015, bị cáo tiếp tục phạm tội và bị TAND tỉnh Nam Định xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong vào tháng 02 năm 2017, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, trong thời gian giải quyết vụ án, bị cáo lại tiếp tục phạm tội mới tại tỉnh Thái Bình và bị TAND thành phố Thái Bình xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số: 157/2019/HSST ngày 18.9.2019 (án đã có hiệu lực pháp luật). Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Đ là người có nhân thân xấu đã được cơ quan pháp luật cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng không chịu sửa chữa, có ý thức coi thường pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Anh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 56 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Anh Đ 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” mà bị cáo Phạm Anh Đ phải chấp hành tại Bản án số 157/2019/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, buộc bị cáo Phạm Anh Đ phải chịu mức hình phạt chung của hai bản án là 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23.5.2019.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phạm Anh Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được cấp, tống đạt bản án.