Bản án 112/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Huy Th khai nhận: Khoảng 20h15 phút, ngày 13/8/2019, lợi dụng đêm tối, bị cáo điều khiển xe máy biển kiểm soát 37L1-444.81 giật điện thoại di động Samsung galaxy của chị Trần Thị Th1 tại khu vực chợ Bò (Khối 4, thị trấn CG, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An). Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được hành vi công khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản của người khác rồi tẩu thoát là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu, làm ảnh hưởng đến quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt của chủ tài sản. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo sử dụng xe máy có thể gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại được xem là dùng thủ đoạn nguy hiểm, chiếm đoạt tài sản có giá trị 3.500.000đ (Ba triệu, năm trăm ngàn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là đúng quy định pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng, gây ra tâm lý, lo lắng, bất an trong cộng đồng dân cư. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, biết sai trái đã tích cực tác động, đề nghị gia đình khắc phục hậu quả vật chất, thay mình trả tiền cho chị D; ngoài lần phạm tội này thì trước đến nay chưa có vi phạm gì, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trực tiếp thờ cúng ông nội (Hà V) là người có công; nên cần áp dụng các điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1, nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại điều 54 Bộ luật hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản lớn nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[6] Trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Th1 đã nhận lại tài sản, chị Ngô Thị D đã nhận lại tiền, không có yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

[7] Xử lý vật chứng: Xe máy biển kiểm soát 37L1-444.81 bị cáo dùng vào việc phạm tội, thuộc quyền sở hữu ông Hà Văn M. Ông M không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông M là đúng quy định của pháp luật.

[8] Chị Ngô Thị D mua điện thoại mà không biết tài sản do bị cáo Th phạm tội mà có, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[9] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.