Bản án 112/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 22 gi ngày 01/7/2018, bị cáo Đ Đình B rủ bị cáo là Hoàng Tuấn A đi trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài thì Hoàng Tuấn A đồng ý. Sau khi thống nhất bị cáo Đ Đình B mượn xe mô tô biển số 49 M7 – 2738 của anh trai là Đ Ngọc Nam, sinh năm: 1993, HKTT: T Liêm 1, thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng (xe đứng tên bà Nguyễn Thị Phương Thủy, sinh năm: 1989, HKTT: Xã Đông Thanh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng) và bị cáo Ban chuẩn bị dụng cụ gồm: 01 kìm bấm b ng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa 12 . Sau đó bị cáo Ban chở bị cáo Hoàng Tuấn Anh đi đến cánh đồng thuộc thôn Kim Phát, xã Bình Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng nơi có máy múc đang để ở đó. Khi đến nơi hai bị cáo để xe ngoài đư ng Quốc lộ 27 rồi đi đến g n xe máy múc (không r xe hiệu gì) của anh Trương Anh V, sinh năm: 1982, HKTT: Thanh Bình 1, xã Bình Thạnh, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng đang múc đất để ở đó không có ngư i trông coi. Bị cáo Đ Đình B và Hoàng Tuấn A đã có hành vi lén lút d ng kìm phá khóa bảo vệ lấy 02 bình ắc quy loại 80 Ampe trên xe múc của Trương Anh V, tiếp đó hai bị cáo Hoàng Tuấn A, Đ Đình B đi thêm 100 mét đến máy múc đất (không r hiệu máy múc) xe của anh Nguyễn Hoàng Đ, sinh năm: 1992, HKTT: xóm 2 - Kim Phát - Bình Thạnh - Đức Trọng - Lâm Đồng đang để g n đó d ng kìm phá khóa bảo vệ bình lấy 01 bình ắc quy hiệu Đồng Nai 100 AMPE cho vào bao sau đó đem ra ngoài đư ng Quốc lộ 27 nơi để xe để tẩu thoát thì bị anh Nguyễn Trung Th, sinh năm 1983, HKTT: Khu phố Gia Thạnh, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng c ng một số ngư i dân phát hiện bắt giữ ngư i c ng tang vật phạm tội. Tại cơ quan điều tra hai đối tượng đã th a nhận hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận định giá số 58/KL – HĐĐG ngày 02/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Trọng xác định: 02 (hai) bình ắc quy GS 80 Ampe có giá 3.240.000đồng và 01 (một) bình ắc quy Đồng nai 100 Ampe có giá 1.800.000đồng. T ng giá trị 03 (ba) bình ắc quy là 5.040.000đồng.

Ngoài ra các bị cáo trên còn khai nhận trong th i gian t tháng 5 đến tháng 6 năm 2018 còn thực hiện 03 vụ trộm cắp bình ắp quy tại địa bàn thị trấn Nam Ban huyện L, tỉnh Lâm Đồng mang đi tiêu thụ tại một vựa thu mua phế liệu trên địa bàn thị trấn N, huyện L. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng có công văn số: 138 ngày 06/7/2018 gửi Công an huyện L, tỉnh Lâm Đồng phối hợp điều tra. Ngày 25/7/2018 Công an huyện Lâm Hà có công văn trả l i số 1340/CQ-CSĐT ngày 25/7/2018 xác định “đ rà soát, xác minh tại khu v c các đ i tư ng khai nh n th c hiện hành vi phạm tội tuy nhiên đ n nay kh ng xác minh đư c hại để làm việc, thu gi v t chứng .

Vật chứng vụ án:

- Đối với 02 bình ắc quy GS 80 Ampe, 01 bình ắc quy Đồng Nai 100 Ampe. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu anh Nguyễn Hoàng Điệp và anh Trương Tuấn V không có ý kiến gì.

- Đối với 01 kìm bấm b ng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa số 12. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tạm giữ ch xử lý theo biên bản ngày 17/9/2018.

- Đối với 01 xe máy biển số 49 M7 – 2738 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu ông Đ Đình N và ông N không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng số 111/CT-VKS ngày 23/11/2018 truy tố các bị cáo Đ Đình Ban, Hoàng Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Đ Đình B, Hoàng Tuấn A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, các bị cáo phạm tội l n đ u và thuộc trư ng hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên đề nghị áp dụng cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt m i bị cáo Hoàng Tuấn A, Đ Đình B t 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo Đ Đình B và Hoàng Tuấn A: Các bị cáo th a nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ý kiến của các bị hại anh Trương Anh V, anh Nguyễn Hoàng Đ: Các bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại Trương Anh V có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Tuấn A và không có yêu c u gì về mặt trách nhiệm dân sự.

Ý kiến của ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đ Đình N: Không có yêu c u gì về mặt trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều

BLHS: Tội trộm c p t i s n.

“ . Người n o trộm c p t i s n của người hác trị giá t . .

ng n dư i . .

ng ho c dư i . .

ng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau ây, th ị phạt c i tạo hông giam gi n năm ho c phạt t t

tháng n năm:

Xét vai trò phạm tội của các bị cáo thì Đ Đình B và Hoàng Tuấn A thấy r ng: Cả hai bị cáo c ng thực hiện hành vi phạm tội nhưng các bị cáo không có sự phân công t trước nên hành vi của các bị cáo thuộc trư ng hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Đ Đình B là ngư i đề xuất việc trộm cắp tài sản, sử dụng xe máy mượn của anh trai để chở bị cáo Hoàng Tuấn A đi trộm cắp tài sản và bị cáo B c ng là ngư i trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó khi quyết định hình phạt thì mức hình phạt của bị cáo Ban phải cao hơn bị cáo Hoàng Tuấn A.

Đối với bị cáo Hoàng Tuấn A là ngư i bị rủ rê đi trộm cắp tài sản nhưng tiếp nhận ý chí đồng ý và là ngư i có vai trò giúp sức trong việc thực hiện hành vi phạm tội.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Khi lượng hình c n xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Đ Đình B và Hoàng Tuấn A vì quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Đ Đình B và Hoàng Tuấn A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu; Các bị cáo đều phạm tội l n đ u và thuộc trư ng hợp ít nghiêm, nên khi lượng hình áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Đ Đình B, Hoàng Tuấn A theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Riêng bị cáo Hoàng Tuấn A là ngư i dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật có ph n hạn chế hơn và bị hại anh Trương Duy V có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Tuấn A nên áp dụng thêm cho bị cáo Hoàng Tuấn A được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Đối với 01 xe máy biển kiểm soát 49 M7 – 2738 giấy đăng ký xe tên Nguyễn Thị Phương Thủy do các bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản là do bị cáo Ban mượn của anh trai là anh Đ Đình N. Anh N không biết bị cáo B mượn xe đi trộm cắp tài sản nên không liên quan đến việc các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đức Trọng đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chủ sở hữu anh Đ Đình N và tại phiên tòa anh N không có yêu c u gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với tang vật của vụ án gồm: 01 kìm bấm b ng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa số 12 là công cụ liên quan đến việc thực hiện hành vi pham tội nên áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự c n tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng. Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 17/9/2018.

Đối với 03 vụ trộm cắp bình ắp quy tại địa bàn thị trấn N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng có công văn số: 138 ngày 06/7/2018 gửi Công an huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng phối hợp điều tra. Ngày 25/7/2018 Công an huyện Lâm Hà có công văn trả l i số 1340/CQ-CSĐT ngày 25/7/2018 xác định “đã rà soát, xác minh tại khu vực các đối tượng khai nhận thực hiện hành vi phạm tội tuy nhiên đến nay không xác minh được bị hại để làm việc, thu giữ vật chứng” nên nên tách ra xử lý sau theo quy định.

Đối với bị cáo Hoàng Tuấn A vai trò hạn chế hơn, bản thân bị cáo là ngư i dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế và là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú n định nên không c n phải cách ly các bị cáo Hoàng Tuấn A ra khỏi đ i sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo Hoàng Tuấn A được hưởng án treo c ng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo, để bị cáo có điều kiện tự rèn luyện, tự giáo dục, cải tạo mình trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội v a thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về án phí: M i bị cáo phải chịu án 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Đ Đình B, Hoàng Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Đ Đình B 06 (Sáu) tháng tù. Th i hạn tù tính t ngày bắt thi hành án được tr th i hạn tạm giữ, tạm giam t ngày 02/7/2018 đến ngày 31/10/2018.

Áp dụng vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Th i gian thử thách 12 (Mư i hai) tháng tính t ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hoàng Tuấn A về cho Ủy ban nhân dân xã Đ- huyện L - tỉnh Lâm Đồng nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp c ng chính quyền địa phương theo d i, giám sát giáo dục bị cáo trong th i gian thử thách. Trong trư ng hợp bị cáo Hoàng Tuấn A thay đ i nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục bị cáo Hoàng Tuấn A thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự. (Đã giải thích chế định chấp hành án treo cho bị cáo).

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 kìm bấm b ng kim loại, 02 chìa khóa số 13, 01 chìa khóa số 12 là công cụ liên quan đến việc thực hiện hành vi pham tội. Hiện tang vật này đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 17/9/2018.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc m i bị cáo Đ Đình B, Hoàng Tuấn A phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án, bị cáo ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu c u Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng các bị hại anh Nguyễn Ngọc Đ, anh Trương Duy V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án để yêu c u Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm ./. Nơi nh n :

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -To án tỉnh Lâm Đ ng;