Bản án 112/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/6/2018, ông Nguyễn Văn T mời bạn là ông Nguyễn Văn Th1, ông Nguyễn Văn B, ông Nguyễn Văn Th2, ông Phạm Ngọc L về nhà để uống trà. Khi về đến lối đi vào nhà thì ông T nhìn thấy lối đi vào bị Nguyễn Hữu H dùng một số nhánh tre gai ch n ngang còn bị cáo Hthì đang dùng cây s t (xà beng) đào hố trồng trụ hàng rào. Ông T cho rằng bị cáo Hrào mất lối đi vào nhà nên ông T và bị cáo Hcự cãi nhau xảy ra mâu thuẫn. Ông T đi đến chỗ bị cáo Hgiật lấy cây s t (xà beng) trên tay bị cáo H, hai bên giằng co, xô đẩy nhau. Trong lúc giằng co, ông T bị cây s t (xà beng) của bị cáo H làm trúng vùng ngực phải gây thương tích nhẹ, bị cáo Hvung ra làm ông T té ngã xuống đất. Lúc này, bị cáo H xông tới hai tay cầm cây s t (xà beng) đánh một cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng đầu ông T chảy máu gây thương tích, ông T định ngồi dậy thì bị cáo H tiếp tục đánh một cái hướng từ trên xuống trúng vào mông bên trái của ông T gây thương tích. Thấy vậy, các ông B, ông Th1, ông L, bà Nguyễn Thị Ph vào can ngăn và giật lấy cây s t (xà beng) trên tay bị cáo H. Ông Nguyễn Minh H là cha ruột của bị cáo H từ trong nhà đi ra nhìn thấy mọi người đang can ngăn bị cáo H và ông T nên xông vào giằng co với ông T bằng tay không, sau đó được người dân can ngăn. Ông Hoà và bị cáo H đi về nhà còn ông T được người nhà đi cấp cứu điều trị thương tích tại bệnh viện đa khoa khu vực Hậu Nghĩa. Đến ngày 15/8/2018, ông T làm đơn yêu cầu xử lý đối với Nguyễn Hữu H theo quy định pháp luật. Tại cơ quan điều tra bị cáo Hđã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 128 ngày 25/07/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Long An kết luận thương tích của Nguyễn Văn T như sau: 01 sẹo vết thương vùng đỉnh đầu, kích thước 09cm x 01 cm, không dấu thần kinh khu trú; 01 sẹo vết thương vùng ngực phải, kích thước 06 cm x 0,4cm; 01 sẹo vết thương vùng mông trái, kích thước 02 cm x 01 cm. Quyết định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn T là 12%.

Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKSĐH ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Hữu H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS).

Kiểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo Nguyễn Hữu H gây ra; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS. Áp dụng Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/52018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn Điều 65 BLHS về án treo. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H từ 02 năm đến 03 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 đến 05 năm.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T yêu cầu bị cáo bị cáo H bồi thường chi phí điều trị thương tích gồm: tiền xe, tiền thuốc, chi phí ăn uống, tiền công lao động, tiền công chăm sóc của bà Lê Thị T (vợ ông T) tổng cộng 59.282.000 đồng, bị cáo bị cáo H đã bồi thường 30.000.000đồng. Tại phiên tòa ông T tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại 29.282.000đ được bị cáo bị cáo H đồng ý. Do đó, đề nghị HĐXX căn cứ Điều 48 BLHS năm 2015, Điều 590 BLDS năm 2015 và hướng dẫn tại Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Tòa án nhân dân tối cao về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng để ghi nhận ý kiến sự tự nguyện bồi thường của bị cáo Nguyễn Hữu H.

Về tang vật: 01 cây xà beng tròn màu đen, dài 98cm, đường kính 2,2cm, một đầu nhọn, một đầu dẹp là công cụ bị cáo thực hiện tội phạm nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với các ông, bà: Nguyễn Thị Ph, Nguyễn Văn Th1, Nguyễn Ngọc L là những người làm chứng v ng mặt nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai làm rõ để xác định sự thật vụ án, sự v ng mặt của họ không ảnh hưởng gì đến phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử v ng mặt họ theo Điều 293 BLTTHS năm 2015.

Qua thẩm vấn, nhận dạng trực tiếp và tranh luận công khai tại phiên tòa. Đối chiếu lời trình bày của bị cáo Nguyễn Hữu H tại phiên tòa với lời trình bày của những người tham gia tố tụng khác thì Hội đồng xét xử thấy lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Hữu H trước tòa phù hợp với lời khai của người bị hại Nguyễn Văn T, khớp với lời trình bày của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người chứng kiến về thời gian, địa điểm gây án; Đối chiếu Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Bản ảnh hiện trường, bản ảnh nhận dạng là phù hợp với Bản kết luận giám định và khớp với tang vật và thương tích trên người ông T, phù hợp với các chứng cứ khách quan thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu H gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến sức khỏe của ông Nguyễn Văn T. Khi thực hiện hành vi, bị cáo bị cáo Hcó đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trái pháp luật bị cáo cần xử lý nghiêm và cần áp dụng mức hình phạt nghiêm kh c để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết định khung: Hành vi bị cáo Nguyễn Hữu H sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích người khác với tỷ lệ thương tật 12% thuộc tình tiết định khung tăng nặng nên bị xét xử theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Hữu H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng khác theo qui định tại Điều 52 BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năn; tự nguyện kh c phục một phần hậu quả cho bị hại Thơ; bản thân bị cáo bị cáo Hcó gia cảnh khó khăn, là lao động chính đang nuôi con nhỏ; được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Nên HĐXX thấy bị cáo bị cáo H nhất thời phạm tội và có nơi cư trú rõ ràng, xét mức án tù cho hưỡng án treo như quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có cơ sở và cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Ông Nguyễn Văn T yêu cầu bị cáo bị cáo H bồi thường chi phí điều trị thương tích gồm: tiền xe, tiền thuốc, chi phí ăn uống, tiền công lao động, tiền công chăm sóc của bà Lê Thị T (vợ ông T) tổng cộng 59.282.000đồng, bị cáo bị cáo H đã bồi thường cho ông T số tiền 30.000.000đồng vào ngày 29/8/2018. Tại phiên tòa ông T tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại 29.282.000đồng được bị cáo bị cáo H đồng ý và đã bồi thường xong cho ông T tại phiên tòa ngày 16/11/2018 nên ghi nhận.

Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng thực hiện tội phạm là 01 cây xà beng tròn màu đen, dài 98 cm, đường kính 2,2cm, một đầu nhọn, một đầu dẹp.

Đối với ông Nguyễn Minh H và ông Nguyễn Văn T có xảy ra xô xác gây thương tích nhẹ cho ông H, ông H không yêu cầu gì đối với ông T nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu án phí HSST sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS năm 2015. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu H về UBND xã T, huyện Đ, tỉnh L giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Hữu H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Hữu H được cho hưởng án treo nhưng cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Hữu H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo ”.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Hữu H bồi thường chi phí điều trị thương tích cho ông Nguyễn Văn T số tiền còn lại là 29.282.000đồng. Bị cáo Nguyễn Hữu H đã bồi thường xong 29.282.000đồng cho ông Nguyễn Văn T vào ngày 16/11/2018.

3. Về tang vật: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây xà beng tròn màu đen, dài 98cm, đường kính 2,2cm, một đầu nhọn, một đầu dẹp.

(Tang vật trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2018).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu H nộp 200.000đồng án phí HSST và 1.464.100đ án phí DSST sung vào công quỹ nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật 30 Luật thi hành án dân sự”.