Bản án 112/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/5/2018, bản khai và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn – Bà Nguyễn Thị Ánh N trình bày: Bà N xây dựng gia đình với ông L vào năm 2013 có đăng ký kết hôn tại UBND xã XM, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, hôn nhân là trên cơ sở tự nguyện. Cuộc sống chung hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ôngL hay nhậu nhẹt về kiếm chuyện đánh đập vợ con. Ông L hay đi đá gà không chịu làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con, bà N đã khuyên bảo ông L nhiều lần nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bà N và ông L ly thân từ giữa năm 2017 cho đến nay, bà N và ôngL không còn quan hệ qua lại gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông L. Về con chung: Bà N và ông L có 01 con chung tên Hoàng Ngọc Bảo A, sinh ngày 11/10/2014, hiện đang sống với ông L. Nếu ly hôn bà N đồng ý để ông L tiếp tục nuôi dưỡng con chung và tạm thời bà N không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Bà N và ông L tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án đã triệu tập ông Hoàng Thanh L đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông L vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án lập biên bản về việc vắng mặt đương sự không tiến hành hòa giải được để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Tại các phiên Tòa ông L đều vắng mặt không có lý do. Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên vụ án còn để kéo dài quá thời hạn xét xử nhưng không có quyết định gia hạn là còn thiếu sót nhưng không gây ảnh hưởng lớn đến vụ án đề nghị Tòa án rút kinh nghiệm.Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Quan hệ tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Ánh N yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Hoàng Thanh L, đây là ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Hoàng Thanh L có nơi cư trú tại địa bàn huyện XM theo điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM. Trong quá trình tham gia tố tụng, ông Hoàng Thanh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông L vắng mặt không có lý do. Vì vậy việc xét xử vắng mặt ông L là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông L xây dựng gia đình vào năm 2013 có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (tại UBND xã XM, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà N và ông L chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông L hay nhậu nhẹt về kiếm chuyện đánh đập bà N. Ngoài ra ông L hay đi đá gà không chịu làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con, bà N đã khuyên bảo ông L nhiều lần nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Bà N và ông L ly thân từ giữa năm 2017 cho đến nay, bà N và ông L không còn quan hệ qua lại gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế. Xét lời khai của bà N phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án, xét yêu cầu của bà N cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bà N và ông L phải cùng tìm cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc và cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái, nhưng từ giữa năm 2017 đến nay bà N và ông L ly thân, mạnh ai nấy sống, không quan tâm gì đến nhau. Sau khi bà N gửi đơn, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông L vắng mặt không lý do, không thể hiện có thiện chí hòa giải. Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của bà N và ông L thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N đối với ông L. [3] Về con chung: Bà N và ông L có 01 con chung tên Hoàng Ngọc Bảo A, sinh ngày 11/10/2014, hiện đang sống với ông L. Bà N đồng ý để ông L tiếp tục nuôi dưỡng con chung và tạm thời bà N không cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của bà N cho thấy từ khi bà N nộp đơn cho đến nay ông L không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên hiện nay cháu An đang sống cùng ông L, bà N đồng ý để ông L tiếp tục nuôi dưỡng cháu An. Do đó để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu nên giao cháu An cho ông L nuôi dưỡng là phù hợp. Hiện tại ông L chưa có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án chưa xem xét. Nếu sau này các bên có tranh chấp về vấn đề nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết thành một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. [4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [5] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bà N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, Điều 28, điểm a, khoản 1, Điều 35, điểm a, khoản 1, Điều 39, Điều 147, Điều 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016. Tuyên xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn với ông Hoàng Thanh L. 2. Về con chung: Bà N và ông L có 01 con chung tên Hoàng Ngọc Bảo A, sinh ngày 11/10/2014. Ông L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà N không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà Nguyễn Thị Ánh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. 3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà N không yêu cầu nên Tòa án không xem xét. 4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ánh N phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà N đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007749 ngày 07/5/2018 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện XM. Bà N đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.