Bản án 111

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Tuấn - Hưu Trí.

Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai - Nguyên giáo viên.

- Thư ký phiên toà: Ông Lưu Tuấn Minh – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 5

- Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Ánh Tuyết- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5- Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 23/2026/HSST ngày 21/01/2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2026/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 3 năm 2026 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đường Minh T, sinh ngày 21/11/2010.

(Tuổi của bị cáo tính đến ngày phạm tội: 14 tuổi, 5 tháng, 10 ngày)

Nơi ĐKHKTT: Thôn 6, xã P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đường Quang A và bà Phạm Thị N; Vợ, con: Chưa có; TATS: Theo Danh, chỉ bản số 000004xxx do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 17/9/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Bắt tạm giam từ ngày 17/9/2025. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Thọ K, sinh ngày 14/10/2010.

(Tuổi của bị cáo tính đến ngày phạm tội: 14 tuổi, 6 tháng, 17 ngày)

Nơi ĐKHKTT: Thôn 1, xã P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thọ C và bà Nguyễn Thị H; Vợ, con: Chưa có; TATS: Theo Danh, chỉ bản số 000001xxx do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 12/12/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn Đức T, sinh ngày 02/12/2010.

(Tuổi của bị cáo tính đến ngày phạm tội: 14 tuổi, 2 tháng, 29 ngày)

Nơi ĐKHKTT: Thôn 7, xã P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị D; Vợ, con: Chưa có; TATS: Theo Danh, chỉ bản số 000001xxx do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 12/12/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Đặng Văn K, sinh ngày 16/02/2010.

(Tuổi của bị cáo tính đến ngày phạm tội: 15 tuổi, 2 tháng, 15 ngày)

Nơi ĐKHKTT: Thôn 5, xã P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn T và bà Nguyễn Thị D; Vợ, con: Chưa có; TATS: Theo Danh, chỉ bản số 000001xxx do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 12/12/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên: Nguyễn Sỹ Hải N, sinh ngày 17/01/2010.

(Tuổi của bị cáo tính đến ngày phạm tội: 15 tuổi, 3 tháng, 14 ngày)

Nơi ĐKHKTT: Thôn 2, xã P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Học sinh; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Sỹ H và bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có; TATS: Theo Danh, chỉ bản số 000001xxx do Công an thành phố Hà Nội lập ngày 12/12/2025 thể hiện nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Đại diện hợp pháp và bào chữa cho bị cáo Đường Minh T: Ông Đường Quang A, sinh năm 1983 (bố đẻ); bà Phạm Thị N, sinh năm 1987 (mẹ đẻ).

Địa chỉ: Thôn 6, xã P, thành phố Hà Nội.

- Đại diện hợp pháp và bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thọ K: Ông Nguyễn Thọ C, sinh năm 1981 (bố đẻ); bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1988 (mẹ đẻ).

Địa chỉ: Thôn 1, xã P, thành phố Hà Nội.

- Đại diện hợp pháp và bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Đức T: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975 (bố đẻ); bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1979 (mẹ đẻ).

Địa chỉ: Thôn 7, xã P, thành phố Hà Nội.

- Đại diện hợp pháp và bào chữa cho bị cáo Đặng Văn K: Ông Đặng Văn T, sinh năm 1984 (bố đẻ); bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1987 (mẹ đẻ).

Địa chỉ: Thôn 5, xã P, thành phố Hà Nội.

- Đại diện hợp pháp và bào chữa cho bị cáo Nguyễn Sỹ Hải N: Ông Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1982 (bố đẻ); bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 (mẹ đẻ).

Địa chỉ: Thôn 2, xã P, thành phố Hà Nội.

Trợ giúp pháp lý và bào chữa cho các bị cáo Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N: Ông Lê Quang Đạo- Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội.

Người làm công tác xã hội tại UBND xã P: Bà Nguyễn Thị Thu- Chuyên viên phòng văn hóa xã hội- UBND xã P – Tp Hà Nội.

* Người bị hại:

- Anh Trần Công T, sinh năm 2006.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, thành phố Hà Nội.

- Anh Đỗ Bá T, sinh ngày 22/10/2008.

Đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Bá H (bố đẻ), sinh năm 1984 và bà Dương Thị Hồng A (mẹ đẻ), sinh năm 1984.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã P, thành phố Hà Nội.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Đường Quang A, sinh năm 1983; bà Phạm Thị N, sinh năm 1987.

(Bố, mẹ đẻ của bị cáo Đường Minh T)

Địa chỉ: Thôn 6, xã P, thành phố Hà Nội.

- Ông Nguyễn Thọ C, sinh năm 1981; bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1988.

(bố, mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Thọ K).

Địa chỉ: Thôn 1, xã P, thành phố Hà Nội.

- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1975; bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1979.

(Bố, mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Văn Đức T).

Địa chỉ: Thôn 7, xã P, thành phố Hà Nội.

- Ông Đặng Văn T, sinh năm 1984; bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1987.

(Bố, mẹ đẻ của bị cáo Đặng Văn K).

Địa chỉ: Thôn 5, xã P, thành phố Hà Nội.

- Ông Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1982; bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1983.

(Bố, mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Sỹ Hải N).

Địa chỉ: Thôn 2, xã P, thành phố Hà Nội.

- Cháu Nguyễn Bá T, sinh ngày 30/5/2011

Đại diện theo pháp luật của cháu T: Ông Nguyễn Bá H, sinh năm 1985 và bà Dương Thị Tuyết N, sinh năm 1989.

Địa chỉ: Thôn 4, xã P, thành phố Hà Nội.

* Người làm chứng: Anh Ngô Đức M- sinh năm 2006.

Địa chỉ: Thôn Y, xã P, thành phố Hà Nội.

Anh Vũ Trần Huy T- sinh năm 2006.

Địa chỉ: Thôn Y, xã P, thành phố Hà Nội.

(Cã mÆt trî gióp ph¸p lý Lê Quang Đạo, các đại diện hợp pháp của các bị cáo gồm các ông Đường Quang A, Nguyễn Thọ C, Nguyễn Văn H, Đặng Văn T, Nguyễn Sỹ H;

V¾ng mÆt người làm công tác xã hội xã P là bà Nguyễn Thị Thu, các đại diện hợp pháp là bà Phạm Thị N, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị T, bị hại Trần Công T, bị hại Đỗ Bá T và đại diện theo pháp luật là ông Đỗ Bá H và bà Dương Thị Hồng A, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là cháu Nguyễn Bá T và đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Bá H và bà Dương Thị Tuyết N, ng­êi lµm chøng là anh Ngô Đức M và Vũ Trần Huy T)

Néi dung vô ¸n:

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn toµ, néi dung vô ¸n ®­îc tãm t¾t nh­ sau:

Ngày 03/5/2025, Anh Trần Công H - sinh:1979 và cháu Đỗ Bá T - sinh: 22/10/2008 cùng trú tại: thôn Đ, xã P, thành phố Hà Nội có đơn trình báo Công an xã N (nay là Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Hà Nội) về việc: Khoảng 22 giờ ngày 01/5/2025, cháu T và cháu Trần Công T – sinh 2006 (con trai anh H) bị một nhóm đối tượng điều khiển xe máy, cầm theo dao đuổi chém cháu T bị thương ở lưng còn cháu T hoảng sợ nhảy ra khỏi xe máy đập đầu vào cột dẫn đến chấn thương sọ não, phải cấp cứu và điều trị tại bệnh viện.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 922/KLTTCT-TTPY ngày 15/8/2025 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội kết luận thương tích của Trần Công Tuấn:

“Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

1. Các kết quả chính:

1.1 Sẹo vết mổ bán cầu não phải:

03%

1.2 Tụ máu ngoài màng cứng đã phẫu thuật lấy máu tụ

05%

1.3 Khuyết sọ đáy cứng bán cầu não phải (đường kính >5%)

26%

1.4 Xuất huyết dưới nhện, không còn hình ảnh trên phim:

08%

1.5 Tổn thương nhu mô não vùng đỉnh phải – thái dương phải, không còn hình ảnh trên phim:

05%

1.6 Tụ máu dưới mang cúng, không còn hình ảnh trên phim:

08%

2. Kết luận:

2.1 Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Công Tuấn tại thời điểm giám định là 45% (bốn mươi năm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT

2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Trần Công Tuấn do va đập với vật tày gây ra.”

Quá trình điều tra xác định được nội dung vụ án như sau: Khoảng 20 giờ ngày 01/05/2025, Đặng Văn K đi bộ đến nhà Đường Minh T ở thôn 6, xã P rủ Đường Minh T đi ra quán internet tại Thôn 1, xã P, Hà Nội chơi game. Tại đây, T và K gặp Nguyễn Văn Đức T; Nguyễn Gia B (SN: 24/7/2010); Nguyễn Bá T (SN: 30/5/2011); Hoàng Đức Đ (SN: 17/6/2010); Nguyễn Sỹ Hải N; Thạch Văn M (SN: 23/8/2010); Nguyễn Gia T (SN: 16/02/2010) cùng trú tại: xã P, thành phố Hà Nội. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Minh T và K điều khiển xe máy của T đi ra khu công nghiệp N để đổ xăng thì gặp 01 nhóm gồm 8 thanh niên không rõ nhân thân đi trên 4 xe máy. Trong đó có 01 xe máy chở 02 người đi lên chặn đầu xe của Minh T và nói “Mày đánh nhau với tao không, mày cầm dao chém tao đi”. Do thấy nhóm thanh niên này có đông người hơn nên Minh T và K bỏ chạy về quán intenet. Tại đây, K và Minh T kể lại việc T, K vừa bị 01 nhóm thanh niên không quen biết chặn đầu xe cho T, B, T, Đ, N, M, T nghe. Thấy vậy, T, T và Minh T nói “mấy anh em đi tìm bọn nó để đánh lại”. Lúc này, K điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vison, không có BKS chở Minh T ngồi phía sau; K điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vison, BKS: 29N1-938.36 chở T ngồi phía sau; N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vison, BKS: 29N1-826.78 chở T ngồi phía sau; Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vison, không mang biển kiểm soát chở B ngồi phía sau; T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vison, BKS: 29AH-070.00 chở M và K ngồi phía sau đi đến khu vực nhà hoang ở gần đường cao tốc Hà Nội – Bắc Ninh (thuộc xã P, Hà Nội). T lấy 02 con dao quắm chuôi sắt dài khoảng 90 cm. T cầm 1 con dao và đưa cho Minh T cầm 1 con dao. Khi đi qua khu đất mới thuộc Thôn 3, xã P, Hà Nội thì Minh T, K, Đ, T mỗi người nhặt nửa viên gạch đỏ ở ven đường cầm trên tay còn dao thì Minh T kẹp ở hông xe. Sau đó, Minh T cùng cả nhóm điều khiển xe máy ra vòng xuyến khu công nghiệp N thì Khôi phát hiện thấy Đỗ Bá T điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 29AH – 041.49 chở Đặng Trần Anh H ngồi phía sau; Ngô Đức M điều khiển xe máy Honda Wave RS màu xám BKS: 29V6 – 4772 chở Vũ Trần Huy T ngồi phía sau; Trần Công T điều khiển xe Honda Vision, màu xám đang đi ngược chiều. Do T cho rằng T, H, M, Huy T và Công T là người đã chặn xe của K và Minh T nên T nói với cả nhóm: “có phải bọn kia không? chúng nó nẹt bô tao". Thấy vậy, cả nhóm K điều khiển xe máy đuổi theo nhóm của T khiến T, Huy T, Công T và M hoảng sợ, điều khiển xe máy đi về hướng xã P, Hà Nội còn Đặng Trần Anh H ở lại P chơi hội làng. Thấy nhóm của T bỏ đi thì nhóm Minh T vứt gạch xuống đường và cất 02 con dao vào căn nhà hoang ở gần đường cao tốc rồi quay trở lại quay về xã N (cũ) chơi. Khi về đến trước cửa trường tiểu học N thì nhóm Minh T gặp một nhóm khoảng 20 thanh niên không rõ nhân thân đi trên 10 xe máy. Nhóm này có điều khiển xe máy đuổi theo nhóm Minh T. Do nhóm Minh T ít người hơn nên bỏ chạy về quán internet 1989 Gaming ở Thôn 1 xã P, Hà Nội. B và Đ đi về nhà. Còn T, K, M, K, T đứng chờ K, T, N, T đi ra khu vực rìa đường cao tốc ở Thôn 1, xã P, Hà Nội để lấy 02 con dao đã giấu trước đó về. T và T mỗi người cầm 1 con dao. Sau đó, T, K, M điều khiển xe máy đi về nhà còn K, K, T, N, Minh T và T tiếp tục điều khiển xe máy đi tìm nhóm T để trả thù. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khi K điều khiển xe máy xe Honda vision màu trắng, không đeo BKS chở Minh T cầm dao ngồi phía sau; K điều khiển xe máy Honda vision màu xanh BKS: 29N1 – 938.36 chở T; Hải N điều khiển xe Honda vision màu xám BKS: 29AH – 070.00 chở T cầm dao ngồi sau đi đến khu vực thôn 3 xã P thì thấy Ngô Đức M chở Vũ Trần Huy T đi bằng xe máy BKS: 29AH – 041.49 đi phía trước còn Đỗ Bá T chở Công T bằng xe máy BKS: 29C1 – 766.99 đi phía sau đi ngược chiều thì nhóm Minh T có đuổi theo nhóm Công T được khoảng 50 mét thuộc Thôn 3, xã P, Hà Nội thì Minh T có dùng dao chém về phía xe của Đỗ Bá T đang chở Trần Công T, Công T né dao chém và nghiêng người để ném gạch về phía xe K nên dao chém trúng vào lưng của Đỗ Bá T 01 nhát khiến T bị 01 vết thương ở vai trái, kích thước khoảng 01cm; Trần Công T mất thăng bằng bị ngã văng khỏi xe và đầu đập vào 01 cột kim loại ở gần đó. Thấy vậy nhóm Minh T bỏ chạy về hướng thôn 3, xã P, Hà Nội. Sau đó, K chở Minh T đi vứt con dao vừa dùng để chém T ở mương nước còn T vứt dao ở khu vực khu đất trống thuộc khu vực Thôn 1, xã P, Hà Nội rồi đi về nhà. Trong quá trình di chuyển trên đường, Đường Minh T cùng cả nhóm điều khiển xe máy đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, cầm theo gạch và 2 con dao với mục đích để đi đánh nhóm của Đỗ Bá T. T và T còn dùng dao sắt cào xuống đường gây tóe lửa. Lời khai của các bị can Nguyễn Văn Đức T, Nguyễn Sỹ Hải N, Đặng Văn K, Nguyễn Thọ K và Đường Minh T là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các đối tượng Nguyễn Gia B, Nguyễn Bá T, Hoàng Đức Đ, Thạch Văn M, Nguyễn Gia T, Nguyễn Quang K, Đỗ Bá T, Đặng Trần Anh H, Trần Công T, Ngô Đức M và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

- Vật chứng thu giữ của Đường Minh T: 01 (một) con dao có chiều dài 88,5cm; tay cầm là ống kim loại dài 60cm, phần rộng nhất 3,9cm; lưỡi bằng kim loại dài 27,5cm, phần rộng nhất 10,3cm, hình dạng cong, một lưỡi sắc, có đầu nhọn là dao sắc, nhọn.

- Vật chứng thu giữ của anh Trần Đức H, SN: 1993, trú tại: Thôn 3, xã Phù Đ, Hà Nội: 01 USB chứa video có liên quan đến vụ việc xảy ra ngày 01/5/2025 tại Thôn 3, đường N, xã G, Hà Nội (nay là thôn 3, xã P, Hà Nội).

- Vật chứng thu giữ của chị Nguyễn Thị H, SN: 1996, trú tại: Thôn 3, xã P, Hà Nội: 01 USB chứa video có liên quan đến vụ việc xảy ra ngày 01/5/2025 tại Thôn 3, đường N, xã G, Hà Nội (nay là thôn 3, xã P, Hà Nội).

- Vật chứng thu giữ của Ngô Đức M: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS màu đỏ đen bạc, BKS: 29V6- 4772. số máy: HC09E6448011, số khung: RLHHC09066Y447956.

- Vật chứng thu giữ của Nguyễn Bá T: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu xám đen, số máy: JK03E8151466, số khung: RLHJK0354PY027252, Biển kiểm soát: 29N1-938.36, đã cũ, đã qua sử dụng.

- Vật chứng thu giữ của Nguyễn Sỹ Hải N: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu xanh nâu bạc, số máy: JF86E0479769, số khung: RLHJF5838LY571613, Biển kiểm soát: 29N1- 826.78.

- Vật chứng thu giữ của Nguyễn Gia T, SN: 2010, trú tại: thôn 2, xã P, Hà Nội: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu xám đen, số máy: JK03E3551136, số khung: RLHJK0358RY215601, Biển kiểm soát: 29AH-070.00.

- Vật chứng thu giữ của chị Dương Thị Hồng A, SN: 1984, trú tại: thôn Đ, xã P, TP. Hà Nội: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, số máy: JA70E0432392, số khung: RLHJA3936RY117161, Biển kiểm soát: 29AH-041.49, xe đã qua sử dụng, tay xách phía sau bị rách phần cao su.

- Vật chứng thu giữ của bị can Nguyễn Thọ K: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu trắng, số máy: JK03E6380481, số khung: RLHJK0340RZ464931, không có biển kiểm soát.

- Vật chứng thu giữ của chị Nguyễn Thị Q, SN: 1990, trú tại: thôn 1, xã P, Hà Nội (mẹ của cháu Nguyễn Gia B): 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu xanh, không lắp biển số, số máy: JK86E0258222, số khung: RLHJF5836KY549544.

Tại Bản Kết luận giám định số 7294/KL-KTHS ngày 27/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Mẫu vật hình dao gửi giám định có chiều dài 88,5cm; tay cầm là ống kim loại dài 60cm, phần rộng nhất 3,9cm; lưỡi bằng kim loại dài 27,5cm, phần rộng nhất 10,3cm, hình dạng cong, một lưỡi sắc, có đầu nhọn là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5, danh mục dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

Hành vi của Đặng Văn K, Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Sỹ Hải N và Nguyễn Văn Đức T cầm theo vũ khí là dao truy đuổi, chém vào lưng Đỗ Bá T khi đang điều khiển xe mô tô BKS: 29C1 – 766.99 chở Trần Công T ngồi phía sau gây thương tích và khiến cho Công T nghiêng người để tránh nên bị ngã xuống xe, đập đầu vào cột sắt ở ven đường bị tổn thương cơ thể 45% đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Bá T: tại thời điểm vi phạm Thiện 13 tuổi, 11 tháng, 01 ngày. Do vậy, T không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên T thuộc trường hợp đối tượng từ đủ 12 tuổi đến dưới 14 tuổi thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý quy định tại Bộ luật hình sự. Căn cứ khoản 2, Điều 97 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 5 và Điều 14 Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã lập hồ sơ đề nghị UBND xã P ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường đối với Nguyễn Bá T.

Đối với Đường Minh T, Nguyễn Bá T, Đặng Văn K, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Sỹ Hải N, Nguyễn Văn Đức T ngày 01/5/2025 có hành vi điều khiển xe máy đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, hò hét, đuổi nhau trên đường của xét thấy hành vi của Minh T, T, K, K, N, T có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 318 BLHS. Tuy nhiên tại thời điểm vi phạm Minh T, T, K, K, N, T đều chưa đủ tuổi 16 tuổi, vì vậy chưa phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này.

Đối với hành vi của Nguyễn Gia T, Nguyễn Quang K, Nguyễn Gia B, Hoàng Đức Đ, Thạch Văn M trước khi đi đến khu vực thôn 3, xã P, Hà Nội các đối tượng trên đã bỏ về nhà trước không tham gia vào quá trình đuổi đánh gây thương tích T và T. Do vậy Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với T, K, B, Đ, M về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đối với Trần Công T, Đỗ Bá T, Ngô Đức M và Vũ Trần Huy T khi đang điều khiển xe máy đi từ khu vực P về đến khu vực vòng xuyến khu công nghiệp N thì bị các bị can Nguyễn Văn Đức T, Nguyễn Sỹ Hải N, Đặng Văn K, Nguyễn Thọ K và Đường Minh T điều khiển xe máy với tốc độ cao truy đuổi nên mới điều khiển xe máy bỏ chạy. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không đặt vấn đề xử lý đối với Trần Công T, Đỗ Bá T, Ngô Đức M và Vũ Trần Huy T về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đối với hành vi mua, cất giấu và sử dụng 02 con dao dài 88,5cm của Đường Minh T và Nguyễn Văn Đức T ngày 01/5/2025 có dấu hiệu của tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại Điều 304 BLHS. Tuy nhiên, tại thời điểm vi phạm Minh T và T chưa đủ 16 tuổi. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xử lý hình sự đối với Minh T và T.

Theo lời khai của các bị can, có 01 nhóm gồm khoảng 20 đối tượng có hành vi điều khiển xe máy, đuổi đánh các bị can. Ngoài lời khai trên, các bị can không có tài liệu chứng cứ nào khác. Do không rõ về nhân thân nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không có căn cứ để làm rõ.

Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu trắng, số máy: JK03E6380481, số khung: RLHJK0340RZ464931, không có biển kiểm soát thu giữ của bị can Nguyễn Thọ K. Qua điều tra thuộc sở hữu của anh Nguyễn Thọ C, sinh: 1981, trú tại: thôn 1, xã P, Hà Nội (bố bị can K). Ngày 01/5/2025, anh C không biết K lấy chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu xanh, không lắp biển số, số máy: JK86E0258222, số khung: RLHJF5836KY549544, thu giữ của chị Nguyễn Thị Q qua điều tra thuộc sở hữu chị Nguyễn Thị Q, sinh: 1990, trú tại: thôn 1, xã P, Hà Nội (mẹ của cháu Nguyễn Gia B). Ngày 01/5/2025, B đã tự ý lấy chiếc xe máy trên để sử dụng.

Đối với xe máy Honda vision màu xanh rêu BKS: 29N1 – 82678, thu giữ của bị can Nguyễn Sỹ Hải N, qua điều tra thuộc sở hữu của anh Nguyễn Sỹ H, SN: 1982, trú tại: thôn 2, thôn N, xã G, Hà Nội (bố bị can Nguyễn Sỹ Hải N). Ngày 01/5/2025, ông H không biết N lấy chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision biển kiểm soát: 29N1-938.36, thu giữ của Nguyễn Bá T. Qua điều tra thuộc sở hữu của anh Nguyễn Bá H, SN: 1985, trú tại: thôn 1, xã P, Hà Nội (bố đẻ T). Ngày 01/5/2025, T đã tự ý lấy chiếc xe trên để sử dụng.

Đối với xe máy Honda vision màu xám BKS: 29AH – 07000 thu giữ của Nguyễn Gia T. Qua điều tra thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn H, SN: 1981, trú tại: Thôn 2, xã P, Hà Nội (bố T). Ngày 01/5/2025, T đã tự ý lấy chiếc xe trên để sử dụng.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29AH – 041.49, thu giữ của chị Dương Thị Hồng A. Qua điều tra thuộc sở hữu của chị Dương Thị Hồng A, sinh: 1984, trú tại: Thôn Đ, xã P, Hà Nội (mẹ T). Ngày 01/5/2025. T đã tự ý lấy xe máy để sử dụng.

Đối với 01 chiếc xe máy Honda Wave RS BKS: 29V6- 4772, thu giữ của Ngô Đức M. Qua điều tra thuộc sở hữu của ông Ngô Quang B, sinh: 1975, trú tại: thôn Y, xã P (bố Ngô Đức M). Ngày 01/5/2025, M đã tự ý lấy chiếc xe máy trên để sử dụng.

Do vậy, ngày 06/01/2026, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định xử lý vật chứng: trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS, BKS: 29V6- 4772 cho ông Ngô Quang B; trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision BKS: 29N1-938.36 cho anh Nguyễn Bá H; Trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision BKS: 29N1- 826.78 cho anh Nguyễn Sỹ H; Trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision, BKS: 29AH-070.00 cho anh Nguyễn Văn H; Trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29AH-041.49 cho chị Dương Thị Hồng A; Trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu trắng, số máy: JK03E6380481, số khung: RLHJK0340RZ464931, không có biển kiểm soát cho anh Nguyễn Thọ C và Trao trả 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda vision màu xanh, số máy: JK86E0258222, số khung: RLHJF5836KY549544, không có Biển kiểm soát cho chị Nguyễn Thị Q.

Về dân sự: gia đình các bị can Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K, Đường Minh T và Nguyễn Sỹ Hải N đã tự nguyện bồi thường cho cháu Trần Công T. Cháu T không có yêu cầu đề nghị gì và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị can K, T, K, T và N.

Đối với Đỗ Bá T bị thương tích vùng vai trái. Sau khi xảy ra vụ án, T không đi giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường dân sự. Nên không xem xét xử lý.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội còng nh­ t¹i phiªn toµ h«m nay, c¸c bÞ c¸o Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N đã thõa nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của c¸c bị c¸o phù hợp với lời khai ng­êi lµm chứng, lời khai người bị hại, video trÝch tõ camera gi¸m s¸t, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

C¸o tr¹ng sè: 118/CT-VKSKV5 ngµy 20/01/2026 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n khu vực 5 - Hà Nội truy tè Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N vÒ téi “Cè ý g©y th­¬ng tÝch” theo ®iÓm c kho¶n 3 §iÒu 134 BLHS.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n khu vực 5- Hà Nội gi÷ quyÒn c«ng tè t¹i phiªn tßa sau khi ph©n tÝch, ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt, néi dung vô ¸n gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè c¸c bÞ c¸o vÒ téi danh vµ ®iÒu luËt nh­ C¸o tr¹ng ®· nªu. §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông các quy định tại Bộ luật hình sự bao gồm: ®iÓm c Kho¶n 3 §iÒu 134; §iÓm b, s Kho¶n 1 §iÒu 51, Kho¶n 2 §iÒu 51 (ng­êi bÞ h¹i lµ anh Nguyễn Công Tuấn và Đỗ Bá Trường xin giảm nhẹ) đối với tất cả các bị cáo; Điều 65 BLHS; ¸p dông Điều 12, Điều 38, Điều 39, Điều 124, Khoản 3 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Xö ph¹t: Đường Minh T møc ¸n tõ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thö th¸ch 36 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Nguyễn Thọ K và Nguyễn Văn Đức T cùng møc ¸n tõ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thö th¸ch 36 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N cùng møc ¸n tõ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thö th¸ch 36 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Đề nghị giao các bị cáo cho UBND xã P giám sát, giáo dục thong thời gian thử thách.

VÒ d©n sù: Gia ®×nh các bị cáo ®· båi th­êng cho bÞ h¹i Trần Công T tổng sè tiÒn 320.000.000®. Anh T vµ ®¹i diÖn gia đình ®· nhËn ®ñ, kh«ng yªu cÇu båi th­êng thªm cũng như bị hại Đỗ Bá T không yêu cầu bồi thường dân sự do vết thương không đáng kể nªn kh«ng ®Æt ra gi¶i quyÕt.

VÒ vËt chøng: Quá trình điều tra thu giữ 01 con dao có chiều dài 88,5cm, tay cầm là ống kim loại, phần rộng nhất 3,9cm; lưỡi bằng kim loại dài 27,5cm, phần rộng nhất 10,3cm, hình dạng cong, một lưỡi sắc, có đầu nhọn là dao sắc, nhọn. XÐt ®©y lµ vËt chøng cña vô ¸n, ®Ò nghÞ cho tÞch thu tiªu hñy.

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ điểm d Khoản 1 Điều 12 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30.12.2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n cũng như Luật trẻ em 2016: Đề nghị miễn án phí hình sự cho các bị cáo do tại thời điểm phạm tội các bị cáo đều chưa đủ 16 tuổi.

¤ng Lê Quang Đạo - Trî gióp ph¸p lý bµo ch÷a cho c¸c bÞ c¸o tr×nh bµy bµo ch÷a: Về đề xuất áp dụng biện pháp chuyển hướng theo Luật Tư pháp người chưa thành niên: Trợ giúp pháp lý đề nghị không áp dụng đối với các bị cáo do xác định không phù hợp.

Về viÖc ®iÒu tra, truy tè, xÐt xö cña c¸c c¬ quan tiÕn hµnh tè tông, kh«ng cã ý kiÕn g× vÒ téi danh ®èi víi c¸c bÞ c¸o.

Về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo: Mặc dù các bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng nhưng do các bị cáo vẫn còn là trẻ em, đang ở độ tuổi mới lớn và đang học lớp 9, trung học cơ sở nên hiểu biết và nhận thức pháp luật còn quá nhiều hạn chế, gần như chưa biết gì nên nhất thời phạm tội. Các bị cáo hầu hết đều xuất thân từ gia đình lao động nên bố mẹ phải vất vả kiếm sống, thiếu sự bảo ban, giám sát giáo dục thường xuyên, có bị cáo còn có hoàn cảnh éo le do bố mẹ đã ly hôn như bị cáo Đường Minh T. Thương tích của bị hại Trần Công T là do quá trình đuổi nhau bị hại đã bị ngã đập đầu vào cột sắt ven đường mà không phải do hành vi chém trực tiếp gây nên tuy nhiên các gia đình của các bị cáo đã thăm hỏi động viên và bồi thường kịp thời để việc chữa trị có kết quả cao nhất, việc này đã tạo điều kiện triệt tiêu và hóa giải những mâu thuẫn không đáng có có thể xảy ra tiếp theo nên bị hại Trần Công T và Đỗ Bá T đều xin giảm nhẹ cho các bị cáo. Các bị cáo đều lần đầu phạm tội, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo và rất ăn năn hối cải, chấp hành đầy đủ nghĩa vụ của bị can bị cáo, không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác. Đối với gia đình các bị cáo Đường Minh T, Nguyễn Thọ K và Nguyễn Văn Đức T là những gia đình có thân nhân là ông bà nội có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân huy chương và có người là Liệt sỹ. Trợ giúp pháp lý đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 BLHS đối với các bị cáo và áp dụng các quy định có lợi cho các bị cáo theo Luật Tư pháp người chưa thành niên có hiệu lực từ ngày 01/01/2026 để cho các bị cáo hưởng mức án thấp nhất đồng thời cho các bị cáo đượng hưởng án treo để có điều kiện tiếp tục theo học chương trình giáo dục phổ thông, tạo cơ hội cho các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng đối với người chưa thành niên phạm tội.

§¹i diÖn hîp ph¸p cña c¸c bÞ c¸o ®Òu kh«ng cã ý kiÕn g×, nhÊt trÝ víi lêi bµo ch÷a cña trî gióp ph¸p lý vµ xin cho c¸c bÞ c¸o møc ¸n thÊp hơn mức VKS đã đề nghị để ®­îc ë ngoµi x· héi vµ theo häc nèt ch­¬ng tr×nh gi¸o dôc phæ th«ng.

§¹i diÖn VKS ph¸t biÓu x¸c ®Þnh møc ¸n ®Ò xuÊt ®èi víi c¸c bÞ c¸o lµ phï hîp quy ®Þnh ph¸p luËt nªn kh«ng tranh luËn g× thêm.

T¹i phÇn nãi lêi sau cïng c¸c bÞ c¸o ®Òu thõa nhËn hµnh vi ph¹m téi, ¨n n¨n hèi lçi vµ xin ®­îc khoan hång, gi¶m nhÑ ®Ó tiÕp tôc häc tËp.

C¨n cø vµo tµi liÖu ®­îc thÈm tra t¹i phiªn tßa; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa trªn c¬ së xem xÐt ®¸nh gi¸ toµn bé chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NhËn ®Þnh cña toµ ¸n:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc tranh tông t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh­ sau:

[1] VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông ®èi víi viÖc khëi tè ®iÒu tra, truy tè c¸c bÞ c¸o Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N cña c¸c c¬ quan tiÕn hµnh tè tông vµ ng­êi tiÕn hµnh tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n: ViÖc C¬ quan ®iÒu tra C«ng an thành phố Hà Nội, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n khu vực 5- Hà Nội còng nh­ §iÒu tra viªn, KiÓm s¸t viªn tiÕn hµnh tè tông trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè, xÐt xö lµ ®óng quy ®Þnh ph¸p luËt vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh t¹i Bé luËt Tè tông h×nh sù. Do vËy, c¸c hµnh vi còng nh­ quyÕt ®Þnh tè tông cña c¬ quan tiÕn hµnh tè tông vµ ng­êi tiÕn hµnh tè tông ®Òu hîp ph¸p.

Người làm công tác xã hội của UBND xã P có đơn xin vắng mặt do bận công tác, bị hại là anh Trần Công T cũng như đại diện theo pháp luật của bị hại Đỗ Bá T đã có đơn xin xét xử vắng mặt và phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX quyết định tiếp tục xét xử.

[2] Về việc áp dụng biện pháp chuyển hướng theo quy định tại Luật Tư pháp người chưa thành niên: Luật Tư pháp người chưa thành niên đã có hiệu lực từ ngày 01/01/2026 tuy nhiên các biện pháp xử lý chuyển hướng đều không phù hợp với các bị cáo trong vụ án này, ngoài ra các bị cáo và các đại diện hợp pháp của các bị cáo cũng như trợ giúp pháp lý bào chữa cho các bị cáo đều đề nghị không áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng nên không đủ điều kiện áp dụng.

[3] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, kÕt luËn ®iÒu tra, cã ®ñ c¬ së x¸c ®Þnh: Do có mâu thuẫn trước đó vào khoảng 21h ngày 01/5/2025 nên đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày Nguyễn Thọ K điều khiển xe máy xe Honda vision màu trắng, không đeo BKS chở Đường Minh T cầm dao ngồi phía sau; Đặng Văn K điều khiển xe máy Honda vision màu xanh BKS: 29N1 – 938.36 chở Nguyễn Bá T; Nguyễn Sỹ Hải N điều khiển xe Honda vision màu xám BKS: 29AH – 070.00 chở Nguyễn Văn Đức T cầm dao ngồi sau đi đến khu vực thôn 3 xã P thì thấy Ngô Đức M chở Vũ Trần Huy T đi bằng xe máy BKS: 29AH – 041.49 đi phía trước còn Đỗ Bá T chở Công T bằng xe máy BKS: 29C1 – 766.99 đi phía sau đi ngược chiều thì nhóm Minh T đuổi theo nhóm Công T được khoảng 50 mét thuộc Thôn 3, xã P, Hà Nội thì Minh T dùng dao chém một phát về phía người ngồi trên xe do T điều khiển, Trần Công T ngồi sau né được nên dao chém trúng vào lưng của Đỗ Bá T khiến T bị 01 vết thương ở vai trái, kích thước khoảng 01cm; Trần Công T ngồi sau xe do nghiêng người tránh dao và cũng do cầm gạch ngoái lại ném trả nên Công T mất thăng bằng và bị ngã khỏi xe do T điều khiển dẫn đến đầu đập vào 01 cột kim loại ở gần đó còn T tiếp tục bỏ chạy. Thấy vậy nhóm Minh T bỏ chạy về hướng thôn 3, xã P, Hà Nội. Sau đó, K chở Minh T đi vứt con dao vừa dùng để chém T ở mương nước còn T vứt dao ở khu vực khu đất trống thuộc khu vực Thôn 1, xã P, Hà Nội rồi đi về nhà. Lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn Đức T, Nguyễn Sỹ Hải N, Đặng Văn K, Nguyễn Thọ K và Đường Minh T là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của Đỗ Bá T, Đặng Trần Anh H, Trần Công T, Ngô Đức M và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án từ đó đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ ngày 01/5/2025, tại khu vực thôn 3, đường N, xã G, Hà Nội (nay là xã P – Hà Nội), Nguyễn Thọ K điều khiển xe máy Honda vision không biển kiểm soát chở Đường Minh T cầm theo vũ khí là dao quắm cùng Đặng Văn K điều khiển xe máy Honda Vision BKS: 29N1- 938.36 chở Nguyễn Bá T ngồi phía sau; Nguyễn Sỹ Hải N điều khiển xe máy BKS: 29N1-826.78 chở Nguyễn Văn Đức T cùng nhau truy đuổi để chém Đỗ Bá T và Trần Công T làm cho T ngã xuống đường bị thương tích chấn thương sọ não với tỷ lệ tổn thương cơ thể 45%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 922/KLTTCT-TTPY ngày 15/8/2025 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hà Nội kết luận thương tích của Trần Công T:

“Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần:

1. Các kết quả chính:

1.1 Sẹo vết mổ bán cầu não phải:

03%

1.2 Tụ máu ngoài màng cứng đã phẫu thuật lấy máu tụ

05%

1.3 Khuyết sọ đáy cứng bán cầu não phải (đường kính >5%)

26%

1.4 Xuất huyết dưới nhện, không còn hình ảnh trên phim:

08%

1.5 Tổn thương nhu mô não vùng đỉnh phải – thái dương phải, không còn hình ảnh trên phim:

05%

1.6 Tụ máu dưới mang cúng, không còn hình ảnh trên phim:

08%

2. Kết luận:

2.1 Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trần Công Tuấn tại thời điểm giám định là 45% (bốn mươi năm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT

2. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: Các thương tích của anh Trần Công Tuấn do va đập với vật tày gây ra.”

Đỗ Bá T bị chém 01 vết thương khoảng 01cm nhưng do thương tích không đáng kể nên T từ chối giám định.

Hµnh vi sử dụng xe máy chở nhau của các bị cáo Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N (ngoài ra còn Nguyễn Bá T nhưng không bị khởi tố do chưa đủ 14 tuổi) để cùng nhau truy đuổi, đánh nhóm Trần Công T của trong đó hµnh vi cña bÞ c¸o Đường Minh T dïng hung khÝ nguy hiÓm lµ con dao dài 88,5cm, loại dao quắm chém về phía Đỗ Bá T đang chở Trần Công T dẫn đến Trần Công T bị ngã do mất thăng bằng và đập đầu vào cột sắt ven đường gây thương tích 45% (Đỗ Bá T bị vết thương rách da nhưng từ chối giám định do vết thương nhỏ không đáng kể và không gây tổn hại nên không xác định được tỉ lệ thương tích). Mặc dù thương tích của Trần Công T là do ngã xe đập đầu vào cột sắt chứ không phải do Đường Minh T dùng dao chém gây thương tích nhưng đây là hậu quả của việc đuổi chém của các bị cáo nên hành vi của Đường Minh T và các đồng phạm ®· cÊu thµnh téi vào tội "Cố ý gây thương tích", tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự;

Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“ 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt caritaoj không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…

a) Dùng vũ khí nguy hiểm

….3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 nămđến 10 năm.

…

c)Gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n khu vực 5 – Hà Nôi truy tè c¸c bÞ c¸o theo ®iÓm c Kho¶n 3 §iÒu 134 BLHS lµ cã c¨n cø vµ ®óng quy ®Þnh ph¸p luËt. ViÖc truy tè c¸c bÞ c¸o lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc c¸c bÞ c¸o vµ ®Ó phßng ngõa chung.

Hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m vµo quyÒn bÊt kh¶ x©m ph¹m vÒ søc khoÎ cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ. C¸c bÞ c¸o nhËn thøc ®­îc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh­ng do ý thøc coi th­êng ph¸p luËt nªn ®· cè ý ph¹m téi. Vô ¸n cã ®ång ph¹m nh­ng chØ lµ gi¶n ®¬n, ®¸nh gi¸ vai trß cña c¸c bÞ c¸o th× thÊy vụ án xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trước đó nhưng do các bị cáo chưa thành niên (đều chưa đến 16 tuổi) nên nhận thức hạn chế và do lµ b¹n bÌ nªn c¸c bÞ c¸o bªnh vùc nhau vµ ®· cã hµnh vi g©y th­¬ng tÝch chø kh«ng cã ý ®Þnh tõ tr­íc nªn ®¸nh gi¸ vai trß cña c¸c bÞ c¸o b»ng hµnh vi trùc tiÕp. Cụ thể: Đường Minh T là người có mâu thuẫn trước đó và sử dụng dao quắm mua từ trước và có hành vi chém về phía Đỗ Bá T, Trần Công T dẫn đến hậu quả ngã gây thương tích nên giữ vai trß cao nhÊt. Nguyễn Thọ K là đồng phạm giúp sức bằng việc đi xe máy chở Minh T để T chém T và Công T nên giữ vai trò thứ hai. Nguyễn Văn Đức T cũng cầm 01 con dao quắm cùng Đặng Văn K, Nguyễn Sỹ Hải N và Nguyễn Bá T (chưa đủ 14 tuổi nên không bị truy tố) cùng tham gia đuổi đánh nhóm Trần Công T nhưng chưa có hành vi gây thương tích cho ai nên giữ vai trò sau cùng.

Đối với hành vi mua, cất giấu và sử dụng 02 con dao dài 88,5cm của Đường Minh T và Nguyễn Văn Đức T ngày 01/5/2025 có dấu hiệu của tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại Điều 304 BLHS: Tại Bản Kết luận giám định số 7294/KL-KTHS ngày 27/10/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Mẫu vật hình dao gửi giám định có chiều dài 88,5cm; tay cầm là ống kim loại dài 60cm, phần rộng nhất 3,9cm; lưỡi bằng kim loại dài 27,5cm, phần rộng nhất 10,3cm, hình dạng cong, một lưỡi sắc, có đầu nhọn là dao sắc, nhọn thuộc Phụ lục 5, danh mục dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. Tuy nhiên, tại thời điểm vi phạm Minh T và T chưa đủ 16 tuổi. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xử lý hình sự đối với Minh Tuấn và Thắng là đúng quy định pháp luật.

[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét:

Các bị cáo đều có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 1 Điều 51 và tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 BLHS nên áp dụng thêm Khoản 1 Điều 54 BLHS để xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Ngoài ra c¸c bÞ c¸o Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N t¹i thêi ®iÓm ph¹m téi ®Òu lµ ng­êi ch­a thµnh niªn từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi. Mặc dù hành vi phạm tội xảy ra trước ngày Luật Tư pháp người chưa thành niên có hiệu lực nhưng theo quy định tại Điều 179 của Luật này thì đây là những quy định có lợi cho các bị cáo nªn các bị cáo ®­îc h­ëng thªm chÝnh s¸ch h×nh sù ®èi víi ng­êi ch­a thµnh niªn ph¹m téi được quy định tại Luật Tư pháp người chưa thành niên có hiệu lực từ ngày 01/01/2026.

T¹i phiªn toµ c¸c bÞ c¸o khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhËn thøc ra hµnh vi vi ph¹m, ®· ®­îc gia ®×nh båi th­êng thiÖt h¹i, kh¾c phôc hËu qu¶ thay; C¸c bÞ c¸o ph¹m téi lÇn ®Çu, b¶n th©n ch­a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, ®©y lµ nh÷ng t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ®­îc quy định t¹i c¸c ®iÓm b, s Kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS. Ng­êi bÞ h¹i là anh Trần Công T và Đỗ Bá T đều có đơn và đề nghị khoan hồng giảm nhẹ, tạo điều kiện cho các bị cáo sửa chữa lỗi lầm nªn cho c¸c bÞ c¸o ®­îc h­ëng thªm t×nh tiÕt gi¶m nhÑ t¹i Kho¶n 2 §iÒu 51 BLHS. Ngoài ra bị cáo Đường Minh T có ông nội là Đường Thành T có công với cách mạng được thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, bà nội là Lý Thị H (tức H) được tặng thưởng Huy Chương kháng chiến hạng Nhất; bị cáo Nguyễn Thọ K có ông nội là Nguyễn Thọ M tham gia quân đội bảo vệ Tổ quốc có đầy đủ xác nhận của chính quyền địa phương; bị cáo Nguyễn Văn Đức T có ông là Nguyễn Văn B là Liệt sỹ chống Mỹ được tặng Huân chương Chiến công giải phóng hạng Ba nên đối với ba bị cáo này được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 BLHS. Tất cả c¸c bÞ c¸o đều kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng.

Lêi bµo ch÷a cña trî gióp viªn ph¸p lý vµ ®¹i diÖn hîp ph¸p cña c¸c bÞ c¸o cũng như đề nghị của người làm công tác xã hội của xã P lµ phï hîp víi c¸c quy ®Þnh ph¸p luËt nªn H§XX xem xÐt vµ chÊp nhËn. ĐÒ nghÞ cña ®¹i diÖn VKSND khu vực 5 - Hà Nội t¹i phiªn toµ về loại hình phạt là phù hợp víi tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o.

XÐt thÊy c¸c bÞ c¸o ®Òu lµ ng­êi ch­a thµnh niªn cßn ®ang theo häc phæ th«ng, nhÊt thêi ph¹m téi, cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ®­îc quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÓm b, s Kho¶n 1 §iÒu 51, Kho¶n 2 §iÒu 51 BLHS, cã n¬i c­ tró râ rµng, các đại diện hợp pháp đều tha thiết xin khoan hồng và cam kết giám sát quản lý đối với các bị cáo. Theo h­íng dÉn t¹i NghÞ quyÕt sè 02/2018/NQ-H§TP ngµy 15/5/2018 cña Héi ®ång thÈm ph¸n Tßa ¸n nh©n d©n tèi cao thì các bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo nªn cã thÓ ¸p dông h×nh ph¹t tï ®èi víi c¸c bÞ c¸o nh­ng t¹o c¬ héi cho c¸c bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o ngoµi x· héi d­íi sù gi¸m s¸t cña chÝnh quyÒn ®Þa ph­¬ng n¬i th­êng tró còng ®ñ c¶i t¹o, gi¸o dôc c¸c bÞ c¸o thµnh ng­êi cã Ých cho x· héi vµ thÓ hiÖn sù khoan hång nh©n ®¹o cña ph¸p luËt, t¹o ®iÒu kiÖn cho c¸c bÞ c¸o tiÕp tôc ®­îc häc hÕt ch­¬ng tr×nh gi¸o dôc phæ th«ng. Mức hình phạt đối với các bị cáo được áp dụng theo Luật Tư pháp người chưa thành niên đã có hiệu lực từ 01/01/2026.

Bị cáo Đường Minh T ®ang bÞ t¹m giam nªn tuyªn bè tr¶ tù do cho bÞ c¸o t¹i phiªn toµ nÕu bÞ c¸o kh«ng bÞ t¹m giam vÒ mét téi ph¹m nµo kh¸c.

[5] Về phần bồi thường dân sự: C¸c bÞ c¸o vµ gia ®×nh ®· båi th­êng 320.000.000® cho bÞ h¹i Trần Công T, bÞ h¹i x¸c nhËn ®· nhËn ®ñ vµ kh«ng cã yªu cÇu båi th­êng g× thªm. Đối với bị hại Đỗ Bá T, anh T cũng không có yêu cầu bồi thường về dân sự do vết thương không đáng kể nªn H§XX kh«ng ®Æt ra gi¶i quyÕt trong vô ¸n nµy.

[6] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với Nguyễn Bá T: tại thời điểm vi phạm T 13 tuổi, 11 tháng, 01 ngày. Do vậy, T chưa phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”. Tuy nhiên T thuộc trường hợp đối tượng từ đủ 12 tuổi đến dưới 14 tuổi thực hiện hành vi có dấu hiệu của một tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý quy định tại Bộ luật hình sự. Căn cứ khoản 2, Điều 97 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 5 và Điều 14 Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội đã lập hồ sơ đề nghị UBND xã P ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường đối với Nguyễn Bá T là phù hợp các quy định pháp luật.

Đối với Đường Minh T, Nguyễn Bá T, Đặng Văn K, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Sỹ Hải N, Nguyễn Văn Đức T ngày 01/5/2025 có hành vi điều khiển xe máy đi với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, hò hét, đuổi nhau trên đường của xét thấy hành vi của Minh T, T, K, K, N, T có dấu hiệu của tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Điều 318 BLHS. Tuy nhiên tại thời điểm vi phạm Minh T, T, K, K, N, T đều chưa đủ tuổi 16 tuổi, vì vậy chưa phải chịu trách nhiệm hình sự về tội này cũng như đối với hành vi của Nguyễn Gia T, Nguyễn Quang K, Nguyễn Gia B, Hoàng Đức Đ, Thạch Văn M trước khi đi đến khu vực thôn 3, xã P, Hà Nội các đối tượng trên đã bỏ về nhà trước không tham gia vào quá trình đuổi đánh gây thương tích T và T. Do vậy Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với T, K, B, Đ, M về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng quy định.

[7] VÒ vËt chøng cña vô ¸n: Đối với các xe mô tô các bị cáo và nhiều đối tượng liên quan đã bị thu giữ: Quá trình điều tra đều xác định là của gia đình các bị cáo và người liên quan, các chủ sở hữu đều không có lỗi trong việc sử dụng xe của các bị cáo và người liên quan. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp vì vậy HĐXX không xem xét.

Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 con dao có chiều dài 88,5cm; tay cầm là ống kim loại dài 60cm, phần rộng nhất 3,9cm; lưỡi bằng kim loại dài 27,5cm, phần rộng nhất 10,3cm, hình dạng cong, một lưỡi sắc, có đầu nhọn là dao sắc, nhọn. Đây lµ hung khÝ bÞ c¸o T dïng ®Ó g©y th­¬ng tÝch, theo quy định tại Điều 47 BLHS về xử lý vật chứng cÇn tÞch thu tiªu huû.

[8] Về án phí: Căn cứ điểm d Khoản 1 Điều 12 NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30.12.2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n cũng như Luật trẻ em 2016: Các bị cáo tại thời điểm phạm tội đều chưa đủ 16 tuổi nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

C¨n cø vµo §iÓm c Kho¶n 3 §iÒu 134; §iÓm b, s Kho¶n 1 §iÒu 51, Kho¶n 2 §iÒu 51, Khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bé luËt h×nh sù.

Căn cứ Điều 12, Điều 39, Khoản 3 Điều 119, Điều 124 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Tuyªn bè c¸c bÞ c¸o Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N ph¹m téi: Cè ý g©y th­¬ng tÝch.

- Xö ph¹t: Đường Minh T 30 (ba m­¬i) th¸ng tï cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 36 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n về tội Cè ý g©y th­¬ng tÝch.

- Xö ph¹t: Nguyễn Thọ K 27 (hai m­¬i bảy) th¸ng tï cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 36 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n về tội Cè ý g©y th­¬ng tÝch.

- Xö ph¹t: Nguyễn Văn Đức T 24 (hai mươi bốn) th¸ng tï cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 30 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n về tội Cè ý g©y th­¬ng tÝch.

- Xö ph¹t: Đặng Văn K 24 (hai mươi bốn) th¸ng tï cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 30 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n về tội Cè ý g©y th­¬ng tÝch.

- Xö ph¹t: Nguyễn Sỹ Hải N 24 (hai mươi bốn) th¸ng tï cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 30 th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n về tội Cè ý g©y th­¬ng tÝch.

¸p dông kho¶n 4 §iÒu 328 Bé luËt tè tông h×nh sù 2015, tuyªn bè tr¶ tù do ngay t¹i phiªn toµ cho bÞ c¸o Đường Minh T nÕu bÞ c¸o kh«ng bÞ t¹m giam vÒ mét téi ph¹m kh¸c.

Giao c¸c bÞ c¸o Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N cho UBND x· P – TP Hµ Néi gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

Tr­êng hîp ng­êi ®­îc h­ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c­ tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt vÒ thi hµnh ¸n h×nh sù.

Trong thêi gian thö th¸ch, ng­êi ®­îc h­ëng ¸n treo cè ý vi ph¹m nghÜa vô 02 lÇn trë lªn th× Toµ ¸n cã thÓ quyÕt ®Þnh buéc ng­êi ®­îc h­ëng ¸n treo ph¶i chÊp hµnh h×nh ph¹t tï cña b¶n ¸n ®· cho h­ëng ¸n treo.

Về phần dân sự: Kh«ng ®Æt gi¶i quyÕt.

- Áp dụng Điều 47 BLHS 2015; §iÒu 106, 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30.12.2016 cña Uû ban th­êng vô Quèc héi quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

TÞch thu tiªu huû 01 con dao có chiều dài 88,5cm; tay cầm là ống kim loại dài 60cm, phần rộng nhất 3,9cm; lưỡi bằng kim loại dài 27,5cm, phần rộng nhất 10,3cm, hình dạng cong, một lưỡi sắc, có đầu nhọn là dao sắc, nhọn.

(T×nh tr¹ng vËt chøng nh­ biªn b¶n b¶n giao gi÷a Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Hà Nội).

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Đường Minh T, Nguyễn Thọ K, Nguyễn Văn Đức T, Đặng Văn K và Nguyễn Sỹ Hải N.

¸n xö c«ng khai, s¬ thÈm. C¸c bÞ c¸o, ®¹i diÖn hîp ph¸p cña c¸c bÞ c¸o vµ trî gióp viªn ph¸p lý bµo ch÷a cho c¸c bÞ c¸o cã mÆt t¹i phiªn toµ cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Tßa ¸n nh©n d©n TP Hµ Néi trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Đại diện hợp pháp, bÞ h¹i, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Tßa ¸n nh©n d©n TP Hµ Néi trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy ®­îc tèng ®¹t b¶n ¸n. Ng­êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan chỉ cã quyÒn kh¸ng c¸o vÒ phÇn cã liªn quan.