Bản án 111/2026/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hà Các Thẩm phán: Ông Bùi Anh Tuấn

Ông Huỳnh Văn Yên

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy An – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 77/2026/TLPT-HS ngày 11 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn K, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2026/HS-ST, ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 07/05/1998; tại tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp H, xã A, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 và bà Lương Thị Ú, sinh năm 1975; Vợ: Mai Ngọc Y, sinh năm 1998; con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2020, nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/07/2025 cho đến nay (Có mặt).

- Bị hại: Phạm Văn P, sinh năm 1997; Địa chỉ: Ấp M, xã A, tỉnh Cà Mau (Có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 24/3/2025, Nguyễn Tuấn K và một số người khác nhậu tại nhà ông Nguyễn Văn L ngụ ấp H, xã A, tỉnh Cà Mau.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Phạm Văn P đến nhà ông Nguyễn Thế V gần nhà ông L nói chuyện lớn tiếng nên ông L mới qua nhà ông V nói chuyện với P sau đó thì cự cãi, nghe vậy K cũng đi qua nhà ông V và hỏi P sao nói chuyện lớn tiếng, P trả lời “ông biết cái gì, lớn tiếng rồi sao, ông muốn cái gì” Khải mới trả lời đánh chết mẹ mày chứ gì rồi xông đến định đánh P nhưng được mọi người can ngăn. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, do còn bực tức nên K lấy con dao dài khoảng 34cm, bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao nhọn, có một bề bén, lưỡi dao được gắn vào cán dao và có thể gấp lại, để trong túi quần sau bên phải đi tìm P để đánh. Đi ngang nhà P thấy P đứng trước nhà nên K kêu P đánh nhau và tiếp tục cự cãi qua lại, sau đó K cầm dao trên tay phải chém trúng vào tay trái của P gây thương tích, P dùng khúc cây đánh trúng vào người K nhưng không gây thương tích thì cây bị gãy rơi ra khỏi tay P. Phol bỏ chạy nhưng K tiếp tục cầm dao rượt đuổi theo, được 07 - 08m thì P té ngã, K dùng dao chém từ trên xuống trúng nhiều cái vào tay, chân P gây thương tích, P tiếp tục đứng dậy chạy nhưng K vẫn đuổi theo dùng dao chém từ trên xuống, từ phải qua trái và từ sau ra trước nhiều cái trúng vào người P gây thương tích, đến khi P chạy vào nhà nội vợ P thì K mới dừng lại và bỏ đi, còn P thì được đưa đi trung tâm y tế điều trị thương tích.

Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số: 95/KLTTCT – TTPY ngày 18/6/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh B (nay là tỉnh Cà Mau) đối với Phạm Văn P kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Một sẹo ở đỉnh đầu. Tỷ lệ: 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trên xuống dưới.

- Một sẹo ở bả vai phải. Tỷ lệ: 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ sau ra trước.

- Một sẹo ở thắt lưng phải. Tỷ lệ: 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ sau ra trước.

- Một sẹo ở thắt lưng trái. Tỷ lệ: 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ sau ra trước.

- Một sẹo ở 1/3 trên sau cẳng tay trái. Tỷ lệ: 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

- Một sẹo ở kẻ ngón IV - V lòng bàn tay trái. Tỷ lệ: 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

- Một sẹo ở 1/3 dưới trong đùi phải. Tỷ lệ: 02%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ phải qua trái.

- Sây xát để lại vết biến đổi sắc tố da ở 1/3 dưới trước cẳng chân trái. Tỷ lệ: 0,5%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

- Một sẹo ở mu bàn chân trái. Tỷ lệ: 01%. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc tác động từ trái qua phải.

- Sây sát da ở lưng trái không để lại sẹo. Theo thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Do không để lại sẹo nên chúng tôi không đủ cơ sở để xác định được vật gây thương tích cũng như cơ chế hình thành thương tích.

- Sây sát da ở gối trái không để lại sẹo. Theo thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Do không để lại sẹo nên chúng tôi không đủ cơ sở để xác định được vật gây thương tích cũng như cơ chế hình thành thương tích.

- Sây sát da ở cổ chân trái không để lại sẹo. Theo thông tư 22 không quy định tỷ lệ. Do không để lại sẹo nên chúng tôi không đủ cơ sở để xác định được vật gây thương tích cũng như cơ chế hình thành thương tích.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y2 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Văn P tại thời điểm giám định là: 13%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận giám định số: 2082/KL – KTHS ngày 20/5/2025 và Công văn số 1650/C09B ngày 14/11/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 dao gấp, dài 34cm, cán dài 18cm, lưỡi dài 16cm, rộng 03cm, sắc và nhọn, có dòng chữ AK – 47 CCCP là dao có tính sát thương cao, thuộc loại dao gấp theo Phụ lục 5, Danh mục dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT – BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2026/HS-ST, ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn K phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn K1 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ khoản 1 Điều 304; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn K1 01 (một) năm tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Căn cứ khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành chung hình phạt là 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra

Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 34cm, bằng kim loại màu trắng; 01 chiếc quần dài, loại vải jean do bị cáo giao nộp hiện đang được quản lý theo quy định pháp luật (Hiện các vật chứng Phòng thi hành án dân sự Khu vực 8 đang quản lý)

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/4/2026, bị cáo Nguyễn Tuấn K có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn K, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân Khu vực 8 - Cà Mau.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo và những người tham gia tống tụng khác.