Bản án 111/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 02/4/2023, Đặng Văn Đ1 và Phan Minh T2 cùng đi vuông ngang lộ xe trước nhà Đặng Văn H thì xảy ra cự cãi với H và Đặng Linh H2. Trong lúc cự cãi, Hoài chửi và ném đá làm Đẻo bị thương ở bàn tay chảy máu. Đẻo gọi điện cho Đặng Thành N biết việc bị H chửi và ném đá, N đi đến nhà H. Khi đến nơi, N chửi nhau với H và bẻ cây tràm hàng rào trước sân ném vào nhà H. Thấy vậy, H2 gọi điện thoại cho Đặng Hồng L biết sự việc. L báo lại cho những người trong gia đình biết và cùng nhau đi đến nhà H.

Khoảng 20 giờ 40 phút, H1 đến nhà H, bị N cầm đoạn cây tràm hàng rào đánh trúng bể nón bảo hiểm H1 đang đội và tiếp tục đánh trúng vào trán của H1 gây thương tích. Lúc này, H chạy ra trước sân, bị N cầm đoạn cây tràm đánh nhiều cái trúng vào mắt trái, ngực, đùi. H lùi về phía sau chụp bội gà bằng dây chì đưa lên đỡ và úp bội gà vào người N làm N té xuống đất rơi cây. Thấy N bị H úp bội gà vào người, Đặng Văn Đ1 chạy vào dùng tay phải đẩy vào mặt và dùng chân phải đạp vào bụng H làm H té sang một bên. Nang thoát ra được khỏi bội gà, cùng Đ1 chạy ra lộ xe được Hồ Văn A, Phan Minh T2, Đặng Văn K, Đặng Hoàng B, Trần Văn G can ngăn. N và Đ1 bỏ đi về hướng nhà N, được khoảng hơn 20m thì H cầm đoạn cây kẽm, dạng hộp loại 03cm x 06cm chạy theo đánh Đ1 nhưng không trúng. Thấy H đánh Đ1, N nhổ cây tràm hàng rào quay lại đánh nhau với H nhiều cái. Trong lúc đánh nhau, H cầm đoạn cây kẽm đánh trúng vào bàn tay phải của N làm gãy ngón tay, rơi cây xuống đất. H tiếp tục đánh trúng vào má bên trái, vào vùng trán của N làm N té gục xuống lộ. H bỏ đi vào nhà. Hồ Văn A và Phan Minh T2 đưa N về nhà sau đó đưa đi bệnh viện điều trị thương tích.

- Kết luận giám định số 131/KLTTCT-TTPY ngày 12/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận thương tích của Đặng Thành N gồm: 01 vết sẹo trán trái, kích thước 4,2cm x 0,2cm, tỷ lệ 03%; Mất răng R1.1; R1.2; R2.1; R2.2, Tổng tỷ lệ 08%; Gãy ngang chân răng R2.3, tỷ lệ 01%; Gãy đốt ngón giữa ngón III bàn tay phải, tỷ lệ 1%; Nứt lún sọ trán trái, tỷ lệ 09%; Máu tụ liềm não đã điều trị ổn định, tỷ lệ 08%; Vỡ xoang hàm 2 bên phải, trái, tổng tỷ lệ 16%; Gãy cung gò má trái, tỷ lệ 09%; Gãy xương mũi – Gãy mấu chân bướm 2 bên, tỷ lệ 09%. Tổng tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 49%.

- Kết luận giám định số 133/KLTTCT-TTPY ngày 12/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận thương tích của Đặng Văn H gồm: Mắt trái bị chấn thương dập nhãn cầu – giảm thị lực 4/10, đa vết thương nông phần mềm quanh mi mắt, tỷ lệ 11%; 01 vết thay đổi sắc tố da 1/3 giữa mặt trước – trong đùi phải, kích thước 08cm x 0,5cm, tỷ lệ 0,5%; 01 vết thay đổi sắc tố da bẹn trái, kích thước 02cm x 0,5cm, tỷ lệ 0,5%; 01 vết sẹo mờ mi trên mắt trái, kích thước 0,3cm x 0,1cm, không xếp tỷ lệ %; 01 vết sạm da đuôi mắt trái, kích thước 02cm x 0,5cm, không xếp tỷ lệ %. Tổng tỷ lệ thương tật là 12%.

- Kết luận giám định số 134/KLTTCT-TTPY ngày 12/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh C kết luận thương tích của Đoàn Thanh H1 gồm: 01 vết sẹo vùng trán (dưới chân tóc) kích thước 2,5cm x 01cm, tỷ lệ 03%, do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp lên bề mặt cơ thể làm tổn thương da, mô liên kết dưới da để lại thương tích như trên; 01 vết sẹo kẽ ngón II – III bàn chân trái, kích thước 1,5cm x 0,2cm, tỷ lệ 01%, do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp hoặc gián tiếp làm tổn thương da, mô liên kết dưới da để lại thương tích như trên. Tổng tỷ lệ thương tậ là 4%.

Vật chứng của vụ án gồm: 04 đoạn gỗ tràm không vỏ, khô, cứng, có chiều dài 1,55m, đường kính 03cm; 01 đoạn gỗ tràm không vỏ, khô cứng, có chiều dài 81cm, đường kính 03cm; 01 đoạn gỗ tràm không vỏ, khô cứng có chiều dài 91cm, đường kính 03cm. Quá trình điều tra bị cáo H5 nộp bồi thường cho N 10.000.000 đồng tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện U.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b,s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đạng Văn H6 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Đặng Thành N 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng các điều 589, 590 Bộ luật Dân sự; Buộc Đặng Văn H bồi thường cho Đặng Thành N số tiền 64.847.211 đồng. Buộc Đặng Thành N bồi thường cho Đặng Văn H số tiền 19.752.000 đồng và bồi thường cho ông Đoàn Thanh H1 số tiền 8.806.219 đồng. Bị cáo Đặng Thành N được nhận số tiền 10.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí; lãi suất chậm thi hành án; quyền yêu cầu, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, bị cáo Đặng Văn H kháng cáo yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với hành vi phạm tội của Đặng Văn Đ1, Hồ Văn A, Phan Minh T2, Trần Văn G là đồng phạm trong vụ án về tội "Cố ý gây thương tích" cho bị cáo và gia đình bị cáo; khởi tố thêm hành vi phạm tội là hủy hoại tài sản của bị cáo là hàng rào và cánh cửa kính, cột cờ. Đối với hành vi phạm tội, bị cáo hoàn toàn thừa nhận đã dùng cây đánh Nang, xin áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của những người bên nhóm của Đặng Thành N gây ra cho bị cáo và gia đình của bị cáo.

Ngày 01/7/2025, bị cáo Đặng Thành N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Văn Đ1 kháng cáo đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đặng Văn H, tuyên phạt bị cáo H từ 7 đến 8 năm tù; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đặng Thành N, cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chữa trị bệnh tật.

Ngày 30/6/2025, bị hại Đoàn Thanh H1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Đặng Thành Đ, chị Đặng Hồng L, chị Đặng Linh H2 cùng kháng cáo yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với hành vi phạm tội của Đặng Văn Đ1, Hồ Văn A, Phan Minh T2, Trần Văn G đối với gia đình ông và xác định ông Đ, chị L, chị H2 là người bị hại trong vụ án này; khởi tố thêm tội Hủy hoại tài sản đối với Đặng Thành N, Đặng Văn Đ1.

Tại phiên tòa các bị cáo; bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan giữ nguyên đơn kháng cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Văn H tranh luận đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung do cấp sơ thẩm bỏ sót người phạm tội, hành vi phạm tội; khởi tố thêm tội hủy hoại tài sản.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng Thành N tranh luận đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo H; giảm hình phạt đối với bị cáo N và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị hại H1 và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm: ông Đặng Thành Đ, chị Đặng Hồng L, Chị Đặng Linh H2 đề nghị điều tra lại vụ án để xử lý vai trò đồng phạm của Đặng Văn Đ1, Hồ Văn A, Phan Minh T2, Trần Văn G; xác định ông Đ, chị L, chị H2 là bị hại trong vụ án; giảm hình phạt cho bị cáo H.

Bị cáo Đặng Văn H, bị cáo Đặng Thành N nói lời sau cùng đều xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H, bị hại Đoàn Thanh H1, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Đặng Thành Đ, chị Đặng Hồng L, chị Đặng Linh H2, anh Đặng Văn Đ1; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 19/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cà Mau đối với Đặng Văn H. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thành N; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 19/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cà Mau, giảm hình phạt từ 03 đến 06 tháng tù cho bị cáo Đặng Thành N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của Đặng Văn H, Đặng Thành N, Đoàn Thanh H1; Đặng Thành Đ, Đặng Hồng L, Đặng Linh H2, Đặng Văn Đ1.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2025/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 – Cà Mau.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2023.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đặng Thành N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 589, 590 Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Đặng Văn H bồi thường tiếp cho Đặng Thành N số tiền 64.847.211 đồng (sáu mươi bốn triệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn hai trăm mười một đồng). Bị cáo Đặng Thành N được nhận số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) do bị cáo H nộp trong giai đoạn điều tra.

Buộc bị cáo Đặng Thành N bồi thường cho Đặng Văn H số tiền 19.752.000 đồng (mười chín triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn đồng); bồi thường cho Đoàn Thanh H1 8.806.219 đồng (tám triệu tám trăm không sáu nghìn hai trăm mười chín đồng).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Văn H, bị cáo Đặng Thành N, bị hại Đoàn Thanh H1, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Thành Đ, chị Đặng Hồng L, chị Đặng Linh H2, anh Đặng Văn Đ1 mỗi người phải chịu 200.000 đồng.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.