Bản án 111/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ tháng 08/2022 đến tháng 02/2023, Trần Tiến N đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Quy Nhơn, cụ thể:

Lần thứ nhất: đêm ngày 19/8/2022, N đi dạo đến bãi đất trống thuộc tổ X, khu phố Y, phường T, thành phố Quy Nhơn thấy có ngôi nhà dựng tạm để ở (bên cạnh nhà đang xây dựng) của anh Nguyễn Văn L không khóa cửa nên N lén vào bên trong chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung E1200Y, màu đỏ đen của anh L để trên đầu tủ lạnh rồi đi ra ngoài. N mang hai điện thoại di động này về để ở nhà sử dụng, nhưng sau đó bị thất lạc, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Lần thứ hai: khoảng 14 giờ 00 ngày 10/11/2022, Trần Tiến N đi dạo trên đường Hùng Vương thuộc phường Trần Quang Diệu, thành phố Quy Nhơn, thấy xe ô tô biển số 77C-054.82 của anh Đặng Thành P chở bia đang dừng trước tiệm tạp hóa “Trúc” thuộc khu phố 1, phường Trần Quang Diệu, thành phố Quy Nhơn. Thấy xung quanh không có người trông coi nên N lén lút đến gần rồi chiếm đoạt 03 thùng bia Heineken Silver Xuân (mỗi thùng 24 lon bia, thể tích mỗi lon 330ml). Sau đó, N mang số bia này đến bán cho bà Nguyễn Thị M (chủ cửa hàng tạp hoá “Cô Xích”) tại tổ C, khu phố D, phường Trần Quang Diệu, TP. Quy Nhơn. N nói dối đây là bia do nhà đám giỗ còn dư nên bà Me tin và mua với giá 1.230.000 đồng. Số tiền có được N tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ ba: khoảng 20 giờ 00 ngày 14/11/2022, Trần Tiến N đi dạo trên đường Trần Đại N thuộc phường Trần Quang Diệu, thành phố Quy Nhơn thì thấy tiệm tạp hóa San San của chị Nguyễn Thị Thu Ng, địa chỉ đường Đ, phường T, thành phố Quy Nhơn không có người trông coi nên N lén lút vào tiệm tạp hoá chiếm đoạt 02 thùng bia Tiger Xuân (mỗi thùng 24 lon bia, thể tích mỗi lon 330ml). N mang số bia này đến bán cho bà Nguyễn Thị M, nói là bia do nhà đám giỗ còn dư. Bà M tin là thật nên đã mua với giá 700.000 đồng. Số tiền có được N tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ tư: tối ngày 16/02/2023, N mượn xe mô tô 77F1-060.88 của anh Đỗ Anh P nói là đi công việc. Đến khoảng 01 giờ ngày 17/02/2023, N điều khiển xe mô tô 77F1-060.88 đi dạo trên tuyến Quốc lộ 1A thấy khu nhà dựng bằng thùng container của Công ty CP ĐTXD Hoàng Tiến – Đà Nẵng tại tổ T, khu vực R, phường B, thành phố Quy Nhơn không đóng cửa nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. N dựng xe ngoài đường rồi đi bộ vào nhà thì thấy ông Lương X và anh Bùi Văn P đang ngủ, trên đầu giường có để 01 điện thoại Samsung Galaxy A11 trong ốp lưng có 01 thẻ ATM của anh P và 01 điện thoại Samsung Galaxy A12 trong ốp lưng có 160.000 đồng của ông X. N lén lút lấy 02 điện thoại di động cất vào túi quần rồi đi bỏ đi. Trên đường đi, N tháo 02 ốp lưng không rõ nhãn hiệu của 02 điện thoại vứt bỏ, không nhớ rõ địa điểm.

Lần thứ năm: khoảng 02 giờ ngày 17/02/2023, N điều khiển xe mô tô 77F1-060.88 đi đến tổ E, khu vực T, phường B, thành phố Quy Nhơn thấy nhà trọ của anh Trần Văn T chỉ đóng khép cửa nên dừng xe lại để vào trộm cắp tài sản. N đột nhập vào nhà, thấy anh T, anh Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Chí K đang ngủ tại phòng khách nên lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Oppo A3S của anh T, 01 điện thoại Samsung Galaxy J5 của anh Ng, 01 điện thoại Samsung Galaxy A20 của K đang sạc pin để cạnh thùng nước. Lúc N định bỏ đi thì bị anh T phát hiện, tri hô rồi giữ lại, trình báo Công an phường Bùi Thị Xuân, thành phố Quy Nhơn đến làm việc.

Ngày 20/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quy Nhơn kết luận:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng đồng, đã qua sử dụng, trí giá 3.000.000 đồng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung E1200Y, màu đỏ đen, đã qua sử dụng, trị giá là 100.000 đồng.

- 03 thùng bia Heineken Silver Xuân (mỗi thùng 24 lon bia, thể tích mỗi lon 330ml) trị giá là 1.323.000 đồng.

- 02 thùng bia Tiger Xuân (mỗi thùng 24 lon bia, thể tích mỗi lon 330ml) trị giá là 730.000 đồng.

Ngày 27/3/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quy Nhơn kết luận:

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu xanh, số IMEI: 353279112548410 mua sử dụng năm 2019 có giá trị là: 600.000 đồng.

+ 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen, số IMEI: 351162968915978, có giá trị là: 1.600.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu vàng, số IMEI: 357202077632306 có giá trị là: 200.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20, màu xanh, số IMEI: 357086106150921 có giá trị là: 650.000 đồng.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, màu đỏ, số Seri: AAC180717A2, kiểu máy: CPH1803, số phiên bản: CPH1083EX_11_A.34 có giá trị là: 300.000 đồng.

Vật chứng vụ án: quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an TP. Quy Nhơn đã tạm giữ và trả lại 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A11, màu xanh, 01 thẻ ATM của ngân hàng BIDV số 9704180000044944486, tên chủ thẻ: BUI VAN P cho anh Bùi Văn P; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A12, màu đen và số tiền 160.000 đồng cho ông Lương X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu vàng cho cho anh Nguyễn Văn Ng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20, màu xanh cho em Nguyễn Chí K, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S, màu đỏ cho anh Trần Văn T; 01 xe mô tô biển số 77F1-060.88, nhãn hiệu: Yamaha, số loại: Sirius, màu sơn: Trắng – Đỏ cho anh Đỗ Anh P. Hiện còn đang tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu, Samsung Galaxy S20+, màu xám và 01 đèn pin kích thước (14x03)cm, màu đen, không có nhãn hiệu từ Trần Tiến N; 01 đĩa DVD lưu vào hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Trần Tiến N đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Thu Ng số tiền 500.000 đồng chị Ng không yêu cầu gì thêm. Bị hại Nguyễn Văn L yêu cầu bồi thường 3.100.000 đồng, bị hại Đặng Thành P yêu cầu N bồi thường 03 thùng bia Heineken trị giá 1.323.000 đồng, nhưng N chưa bồi thường. Các bị hại khác đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì.

- Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKSQN ngày 06/7/2023 Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố Trần Tiến N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Trần Tiến N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, do đó đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo cáo trạng.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trần Tiến N từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn L 3.100.000 đồng, bồi thường cho bị hại Đặng Thành P 1.323.000 đồng.

Vật chứng: Đề nghị HĐXX trả lại cho bị cáo 01 điện thoai di động hiệu Samsung Galaxy S20+ đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội; đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 01 đèn pin hiện không có giá trị, do bị cáo sử dụng làm phương tiện để trộm cắp tài sản.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo Trần Tiến N đã bị Tòa án đưa ra xét xử và kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị Công an TP. Quy Nhơn xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” và chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân tốt. Do tham lam, xem thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài mà không chịu lao động chân chính, bị cáo tiếp tục thực hiện hành phạm tội. Bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại có tổng trị giá 8.663.000 đồng. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Trần Tiến N về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

4.1 Về nhân thân: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị Công an TP. Quy Nhơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nên được xem là có nhân thân xấu.

4.2 Về tình tiết tăng nặng: Tại bản án số 59/2021/HSST ngày 29/11/2021 của Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bản án này bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này với tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong 05 lần chiếm đoạt tài sản, có 02 lần bị cáo chiếm đoạt tài sản trên 2.000.000 đồng, do đó bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

4.3 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo tốt.

- Các bị hại Lương X, Bùi Văn P, Trần Văn T, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Chí K đã nhận tài sản bị chiếm đoạt, đồng thời bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Thu Ng số tiền 500.000 đồng, các bị hại không yêu cầu bồi thường nên HDXX không xem xét giải quyết.

- Bị cáo chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn L 02 điện thoại di động trị giá 3.100.000 đồng, các điện thoại không thu hồi được nên buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh L số tiền trên.

- Bị cáo chiếm đoạt của bị hại Đặng Thành P 03 thùng bia Heineken trị giá 1.323.000 đồng, bị cáo đem bán không thu hồi được nên buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh P số tiền 1.323.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Tiến N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Tiến N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2023.

3. Bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Trần Tiến N có nghĩa vụ bồi thường cho:

- Anh Nguyễn Văn L số tiền 3.100.000 đồng.

- Anh Đặng Thành P số tiền 1.323.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được quyền yêu cầu bồi thường, hoàn trả có đơn yêu cầu thi hành án mà người có nghĩa vụ phải thi hành không trả hoặc trả không đầy đủ thì còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

4. Xử lý vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S20+, màu xám.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 đèn pin kích thước (14x03)cm, màu đen, không có nhãn hiệu.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/7/2023 của Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.

5. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Tiến N phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.