Bản án 111/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 08/11/2022, Hà Duy K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade biển số: 93M1-321.01 (xe của Hà Văn H là cha ruột của K) rủ Đỗ Trung M đi trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài, M đồng ý. Khi K chở M đến khu vực đường Trường Chinh thuộc ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài K phát hiện có 06 chân giàn giáo và 02 thanh chéo hình chữ X của anh Vũ Văn H, là chủ Công trình để bên hông Công trình đang thi công không có người trông coi. K dựng xe ngoài đường, rồi cả 02 đi vào lấy 06 chân giàn giáo và 02 thanh chéo hình chữ X. Khi đi ra cách hiện trường khoảng 100m, thì anh Phạm Văn Toong và anh Trịnh Văn Tâm, phát hiện dùng xe truy đuổi khoảng 100m thì bắt được K và M. Giao Công an xã Tiến Hưng xử lý theo quy định.

Tại kết luận định giá tài sản số 02 ngày 05/01/năm 2023 của HĐĐG tài sản xác định 06 chân giàn giáo bằng kim loại sắt, 02 thanh chéo hình chữ X bằng kim loại sắt có tổng trọng lượng là 73,5 kg đã qua sử dụng có trị giá là: 441.000 (bốn trăm bốn mươi mốt ngàn) đồng.

Tại Bản cáo trạng số 109/CTr-VKS ngày 28/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Hà Duy K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự;

Việc thu giữ vật chứng và tài liệu:

Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade biển số: 93M1-321.01 và 06 chân giàn giáo bằng kim loại sắt, 02 thanh chéo hình chữ X bằng kim loại sắt.

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra trả lại 06 chân giàn giáo bằng kim loại sắt, 02 thanh chéo hình chữ X bằng kim loại sắt cho Vũ Văn H và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade biển số: 93M1-321.01 cho Hà Văn H vào ngày 09/6/2023.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị phạt Phùng Duy H mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Bị cáo Hà Duy K tại phiên tòa đã cáo thừa nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Duy K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng số 109/CT-VKS-ĐX ngày 28 tháng 6 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra, kết luận định giá tài sản, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Do muốn có tiền tiêu xài, ngày 08 tháng 11 năm 2022 Hà Duy K đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 06 chân giàn giáo bằng kim loại sắt, 02 thanh chéo hình chữ X bằng kim loại sắt, của anh Vũ Văn H tại ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước trị giá tài sản chiếm đoạt là 441.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về tính chất, mực độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người khác, thực hiện hành vi chiếm đoạt trái phép tài sản là trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích có tiền thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân. Bị cáo K có nhân thân xấu: Ngày 13 tháng 11 năm 2017, UBND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 04/2017 với thời hạn bắt buộc là 18 (mười tám) tháng. Đến ngày 23/5/2019 chấp hành xong; Tiền án: Ngày 18 tháng 5 năm 2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự theo Bản án số 54/2020/HSST. Chấp hành án tại Trại giam Tống Lê Chân, đến ngày 13 tháng 8 năm 2021 chấp hành xong và đã đóng án phí và phần dân sự. Qua đó cho thấy, ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo đều kém nên mức án áp dụng đối với các bị cáo pH thật nghiêm và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt không lớn cần được xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Vũ Văn H không yêu cầu nên không đặt ra xử lý.

[7] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra trả lại 06 chân giàn giáo bằng kim loại sắt, 02 thanh chéo hình chữ X bằng kim loại sắt cho ông Vũ Văn H và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Blade biển số: 93M1-321.01 cho ông Hà Văn H vào ngày 09/6/2023 nên hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Hà Duy K phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

2.Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hà Duy K 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 02/5/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: bị hại ông Vũ Văn H không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Hà Duy K pH chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Hà Duy K, ông Hà Văn H có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại ông Vũ Văn H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.